Kako nauka objašnjava biblijska čuda?

ScipioAfricanus

Stara legenda
Poruka
93.777
U Bibliji stoji da je kompletan univerzum stvoren za šest dana. Naučnici da je nastao tokom 13,8 milijardi godina. Mogu li se ove teorije nekako pomiriti?

Džerald Šreder pokušao je da uskladi ova viđenja nastanka sveta koristeći Ajnštajnovu teoriju da je vreme relativna kategorija. Ovaj fizičar koji predaje jevrejske studije u Jerusalimu tvrdi da je “vreme iz perspektive ljudi različito od onog iz perspektive Tvorca”.

Međutim Šreder nije jedini koji je pokušao da objasni biblijska čuda naukom.

Predstavljamo vam neka od najpoznatijih naučnih objašnjenja fenomena iz Starog zaveta.

Stvaranje sveta

Šreder veruje da je vreme kada je svemir nastao bilo oko bilion puta sporije, zbog onog što naziva “faktorom istezanja” u Ajnštajnovim jednačinama. Ajnštajnov model opšte relativnosti podrazumeva da što se objekti brže kreću, vreme sporije protiče, a Šreder kaže da pošto se svetlost kreće ogromnom brzinom, to mora da se odrazi i na vreme.

“Opis nastanka našeg univerzuma tokom šest dana u Bibliji, zaista se odnosi na 24-časovne dane”, smatra on. “Međutim, referentni okvir za merenje tih dana je kompletan univerzum”.

Šreder smatra da promena perspektive menja značenje opisa nastanka sveta i tvrdi da tih šest dana predstavljaju dane od po 24 biliona sati, što je nešto više od 14 milijardi godina.

Njegovu teoriju odbacili su gotovo svi vodeći stručnjaci, pa čak i teolozi.

Život na Zemlji nastao je iz blata

Biblija, Kuran, pa čak i grčka mitologija navode da je život na Zemlji nastao iz blata. U religioznim tekstovima – od drevnog Egipta do kineskih legendi – bog stvara čoveka od blata i kroz nozdrve mu udahnjuje život.

Studija iz 2013. potvrdila je ovakve tvrdnje. Naime, zemljište, blato ili glina predstavljaju neku vrstu “uzgajivačnice” molekula i hemikalija koje upija kao sunđer. Proces traje milijardama godina, tokom kojih hemikalije ulaze u interakciju i formiraju proteine, DNK i na posletku žive ćelije.

Biolozi Kornel univerziteta u Njujorku veruju da je upravo zemlja “mesto rođenja života” na našoj planeti.

Adam i Eva

U knjizi “River Out Of Eden” ateista Ričard Dokins opisuje razvoj čovečanstva unazad, sve do prvog zajedničkog pretka – žene koja je živela u Africi pre četvrt miliona godina. On je koristio složeni matematički model, kako bi radio na genealogiji DNK.

“Mora da je postojala žena od koje svi potičemo. Jedino je sporno gde je i u koje doba živela. Sigurno je da je postojala”, napisao je Dokins.

Njegov rad ukazuje na postojanje “Eve” kao “majke čovečanstva, čak i za one koji ne veruju u Boga.

Razdvajanje Crvenog mora

Još jedan biblijski događaj koji su naučnici ispitivali je razdvajanje Crvenog mora prilikom bekstva Jevreja od faraonove armije.

Karl Dru, istraživač američkog Nacionalnog centra za atmosferska istraživanja pretočio je priču o Egzodusu u kompjuterski model.

On je u model uključio mogućnost da su nad deltom Nila duvali snažni vetrovi i zaključio da su oni zaista mogli da “razdvoje more”.

Veliki potop

U Knjizi Postanja, Bog se ljuti zbog čovekovog pada u greh i odlučuje da poplavi Zemlju. Šalje uputstva samo pravednom Noji da za sebe napravi veliki brod i spase svoju porodicu i po jedan par od svake životinjske vrste. Naučnici smatraju da je tokom perioda zagrevanja u istoriji naše planete oko 5600. godine pre nove ere topljenje glečera moglo izazvati tako veliki potop u Sredozemlju.

Takođe, devedesetih godina su na osnovu arheoloških i antropoloških dokaza geolozi Univerziteta u Kolumbiji Vilijam Rajan i Volter Pitman zaključili da se zbog takvog otopljavanja dnevno oslobađalo “42 kubna kilometra vode” i to tokom 300 dana. Poplavljeno je 156.000 kvadratnih kilometara kopna, a nivoi jezera podigli su se za nekoliko stotina metara i spojili se sa Sredozemnim morem.

Istraživači tvrde da je priča o Velikom potopu verovatno i nastala nakon ovog kataklizmičnog događaja.

Nesagorivi grm
U ključnom delu Knjige izlaska Bog se obraća Mojsiju kroz nesagorivi grm u ognju. Naučnici smatraju da je sasvim moguće da je postojao takav grm, to jest, da se nalazio nad nekim prirodnim otvorom kroz koji je prolazio zemni gas.

Norveški fizičar Dag Kristijan Diste proučavao je podzemno paljenje organskih materijala u Maliju i zaključio da se takve stvari dešavaju u prirodi.

Kada je reč o Božjem glasu, profesor psihologije na Jevrejskom univerzitetu Beni Šanon kaže da je Mojsije možda uzimao halucinogene supstance dobijene iz lišća ajauaske, biljke koja inače raste na Sinaju.
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2015&mm=09&dd=26&nav_id=1044279


Ala brate mili koja gomila gluposti. Ne znas ko je vise lud ovi sto veruju da neko razdvoji more ili ovaj lik koji kaze da postoji dovoljno jak vetar da ga razdvoji.

Prica o potopu.... ma daj.
 
To se nikad nece dokazati ni za nauku ni za bibliju.Samo je do toga ko u sta veruje.:itao sam po nekim ozbiljnim knjigama,a bilo je nekih i emisija o nastajanju sveta.Tamo pise da Carls Darvin nikad nije objavio da je covek postao od majmuna,vec da je neki njegov asistent hteo da zaradi pare,pa je te prepise predao tadasnjim novinama i to je izaslo u javnost.I da je Darvin tada prestao da se bavi daljim istrazivanjima,o nastajanju covecanstva.
 
To se nikad nece dokazati ni za nauku ni za bibliju.Samo je do toga ko u sta veruje.:itao sam po nekim ozbiljnim knjigama,a bilo je nekih i emisija o nastajanju sveta.Tamo pise da Carls Darvin nikad nije objavio da je covek postao od majmuna,vec da je neki njegov asistent hteo da zaradi pare,pa je te prepise predao tadasnjim novinama i to je izaslo u javnost.I da je Darvin tada prestao da se bavi daljim istrazivanjima,o nastajanju covecanstva.

За Библију сасвим сигурно. То је измишљотина на квадрат.
 
Окани се јеврејске библије и јеврејских студија, то су све лажови и испирачи мозгова

Zasto da se okane ako je on tako izabrao. Sto vise ljudi prihvati bibliju lakse je istima upravljati.

Modifkacija biblije koja je pokazala najbolji rezultat je medij, oruzje medija je televizor. Gledajuci sa njihovog stanovista biblija = televizor, bitno da sredstvo ima svrhu.
 
Šta ima nauka koja je racionalna.logićna I metodićna da objašnjava iracionalne sadržaje religijskih knjiga?
Niti to može niti treba time da se bavi!
Može eventualno medicina,psihijatrija ili psihologija kao društvena nauka da se bave motivima I potrebama
ljudi za verovanjem kao faktorom duševne I društvene stabilnosti.
Čoveku je,naime,potrebno ,osim da saznaje I zna I da veruje! Pri tome je verovanje iracionalno stanje psihe
kojem su kompatibilni iracionalni,bajkoviti sadržaji...Itd...
 
Jedina knjiga koju proučavam godinama je biblija i dolazim do zaključka da je ona mač sa dve oštrice jer ako je ne shvatimo kako treba onda je Bog tiranin ili Bog podstiče genocid ili .. . U stvari možda je nebitno da li je naučno objašnjivo da se more razdvoji na dva dela i stoji kao zid sa leve i desne strane ili da je zemlja stvorena za doslovnih sedam dana... rekao bih da je najbitnija poruka koju retko ko može da razume ali znate šta... u zavisnosti na kom stepenu je naša kolektivna svest u skladu sa tim se i Bog ponaša prema nama. Evo, kad čitamo stari zavet doćićemo do zaključka da je Bog od Izraelaca pravio budale a zašto...pa zato što su bili kao idioti u ono vreme i Bog je tako i postupao prema njima. Mi imamo drugačiji stepen svesti i prema tome se Bog odnosi prema nama mada i nas pravi budalama jer smo još uvek idijoti iako ne kao oni iz vremena starog zaveta.
 
Evo ja dajem prilog afirmaciji ove teme.

Čuda koja Bog čini su potvrda da je Njemu stalo da Ga shvatimo kao Moćnog, Svemoćnog.
Čineći ono što niko od Njegovih stvorenja ne može da učini, uz sve svoje veštine, Bog nas u svoju Svemoćnost uverava.
Zašto je Njemu do toga stalo?
Zato što On želi da Ga sva Njegova stvorenja pravilno shvate, kao Svemoćnog, i da Mu se kao takvom obraćaju. I to tako hoda. Velika većina vernika imala je svoj susret s Bogom upravo kada Mu se obratila i kada Ga je zamolila za pomoć. Bilo da je u pitanju zdravlje, ozdravljenje (što je najčešći slučaj), bilo da je povod tom obraćanju neka druga nevolja koja ga je snašla i iz koje nije uspeo da se na neki drugi način snađe.
*
Čuda su neizostavni sastavni deo Hrišćanstva.
Hrišćanstvo počinje čudom i završava čudom, kako je to lepo rekao Sv.Nikolaj Velimirović:
''Цело је православље засновано на вери у чудо. Читаво хришћанство је чудо. Оно није засновано на филозофији као будизам ни на практичном знању као конфучијанизам; оно не почиње ратом и сабљом као учење Мухамеда. Хришћанство почиње чудом и свршава чудом. Ако не усвојимо чудо, не можемо разумети хришћанство, не можемо бити прави хришћани.''
 
A kako nauka objašnjava biblijska čuda?

NAUKA (ona prava, koja zaslužuje da se piše VELIKIM SLOVIMA), biblijska čuda ne osporava niti ih objašnjava. Ona zna da su ta čuda van njenih dometa, i istorijskih i supstantivnih, i kao takva nisu joj predmet interesovanja. NAUKA nema ni znanja ni instrumenata da ta čuda reprodukuje i proučava. Niti se trudi da se na tom polju angažuje. S druge strane, NAUKA se može baviti savremenim čudima, i to i čini. Primer je i ovde iznet kada su ruski naučnici, fizičari, ispitivali NAUČNIM metodama promene supstanci (vode npr.) za one supstance koje su bile izložene nekom vidu naročitog i specijalnog Božjeg uticaja.

*

Nauka pak (ona lažna, pseudonauka, kvazinauka, koju zbog toga pišem maliim slovima da bi se moglo razlikovati na koju nauku mislim), ima mišljenje o biblijskim čudima. I uglavnom ono je da su to prevare, podvale, trikovi, opsene i lukavstva.

NAUČNICI koji su i vernici, sve to ispravno razumeju i distanciraju se od takve nauke, budući svesni da takav njen stav proizlazi iz nenaučnih ponašanja: zabluda i neosnovanih predubeđenja. Koji su ti NAUČNICI, i kakvo je njihovo mišljenje o veri, ima takođe moj komentar u temi ''nauka i religija''.
 
Ovo je forum
"Za verujuće i one koji bi želeli da veruju. Sve o religiji i istoriji religije."
*
Kako se na njemu delegiraju moderatori, koji se otvoreno svrstavaju u Bogoprotivnike?

Forum je za verujuce? Mislis podforum? Valjda je i poenta da se diskusija vodi pretezno izmedju vernika i nevernika, jer tako dobija na dinamici i kvalitetnija je, nego da se skupe samo vernici koji ce jedni drugima tapsati po ledjima i kaciti lovorike
 
A kako nauka objašnjava biblijska čuda?

NAUKA (ona prava, koja zaslužuje da se piše VELIKIM SLOVIMA), biblijska čuda ne osporava niti ih objašnjava. Ona zna da su ta čuda van njenih dometa, i istorijskih i supstantivnih, i kao takva nisu joj predmet interesovanja. NAUKA nema ni znanja ni instrumenata da ta čuda reprodukuje i proučava. Niti se trudi da se na tom polju angažuje. S druge strane, NAUKA se može baviti savremenim čudima, i to i čini. Primer je i ovde iznet kada su ruski naučnici, fizičari, ispitivali NAUČNIM metodama promene supstanci (vode npr.) za one supstance koje su bile izložene nekom vidu naročitog i specijalnog Božjeg uticaja.

*

Nauka pak (ona lažna, pseudonauka, kvazinauka, koju zbog toga pišem maliim slovima da bi se moglo razlikovati na koju nauku mislim), ima mišljenje o biblijskim čudima. I uglavnom ono je da su to prevare, podvale, trikovi, opsene i lukavstva.

NAUČNICI koji su i vernici, sve to ispravno razumeju i distanciraju se od takve nauke, budući svesni da takav njen stav proizlazi iz nenaučnih ponašanja: zabluda i neosnovanih predubeđenja. Koji su ti NAUČNICI, i kakvo je njihovo mišljenje o veri, ima takođe moj komentar u temi ''nauka i religija''.


Tačno, zašto bi se ozbiljna nauka bavila izmišljotinama ?
1575405106869.png
 

Back
Top