Kako kreacionisti osporavaju taksonomiju?

[UnixUser]

Ух, Тina Slut?

Да, тако се зове шведска биолошкиња. Смешно звучи.

 

[UnixUser]

Ето доброг примера, Њутнова теорија је тачна, јер се таквим показала, због непрецизних инструмената. А у ствари је само прва апроксимација ОТР-а.

Заправо, као астрофизичар. Њутнова теорија гравитације је тачна. Оно што она описује описује тачно и сви је користимо кад тад. Оно што општа теорија релативности ради, јесте допуњује и објашњава ствари која њутнова теорија не објањава.
С обзиром на то. Неисправо је, и по мени увредљиво, рећи да је њутнова терорија гравитације нетачна. Само није потпуна.

 

[zofr]

Заправо, као астрофизичар. Њутнова теорија гравитације је тачна. Оно што она описује описује тачно и сви је користимо кад тад. Оно што општа теорија релативности ради, јесте допуњује и објашњава ствари која њутнова теорија не објањава.
С обзиром на то. Неисправо је, и по мени увредљиво, рећи да је њутнова терорија гравитације нетачна. Само није потпуна.

Не може нико бити мало трудан. Или јесте или није.

Цела Њутнова механика (тако некада кажу за класичну механику) је само прва апрокцимација релативистичке механике.

Зато се каже да је релативистичка механика тачна, а класична само у условима брзина занемарљивих у односу на брзину светлости. Коректност налаже да се то напомене.

 

[UnixUser]

Не може нико бити мало трудан. Или јесте или није.

Цела Њутнова механика (тако некада кажу за класичну механику) је само прва апрокцимација релативистичке механике.

Зато се каже да је релативистичка механика тачна, а класична само у условима брзина занемарљивих у односу на брзину светлости. Коректност налаже да се то напомене.

Њутнова теорија гравитације описује ствари и на начин на који их описује је тачно. Ствари на земљи убрзавају 9.81 метар у секунди по секунд.
Јесте апроксимација, слажем се, али није нетачна. Оно што описује је више него тачна.

 

[UnixUser]

класична само у условима брзина занемарљивих у односу на брзину светлости

У тим условима она и функционише. У осталим је и непримењена. Не може се приметити уопште, ни њутн није хтео да је примени тамо, није знао да може.

 

[zofr]

У тим условима она и функционише. У осталим је и непримењена. Не може се приметити уопште, ни њутн није хтео да је примени тамо, није знао да може.

Па чак ни у тим. Брзина Меркура на орбити је занемарљива у односу на брзину светлости, па Њутнов закон гравитације не описује његову путању тачно, то ради тек ОТР.

 

[cronnin]

С обзиром на то. Неисправо је, и по мени увредљиво, рећи да је њутнова терорија гравитације нетачна. Само није потпуна.

Нико не каже да су цела теорија нетачна. Математичка формула дата у оквиру теорије може да буде и тачна, небитно сад у којим оквирима и која је апроксимација у питању, али објашњење зашто је то тако, не мора да буде исправно.

Исто као што свако дете у основној школи може да научи формулу E=mc^2 и да је примени у задатку и добије тачно решење, али да нема појма да објасни то.

 

[UnixUser]

објашњење зашто је то тако, не мора да буде исправно.

Да, узрок не мора нужно бити тачан.

 

[teletabis56]

Upravo je to i u knjigama. UPRAVO JE TO TAMO OPISANO

Ne treba ti 350 knjiga da napišeš kojim procesom se jedno živo biće može pretvoriti u drugo.
Treba ti jedna rečenica.
Proces je... taj i taj
Pa onda - kojim eksperimentom se dokazalo da je takav proces moguć.

Mogu i ja tebi da navedem naslove 350 kreacionističkih knjiga i da ti kažem da je tamo pobijeno sve navedeno u tvojih 350.
To nije nikakvo pokazivanje poznavanja materije.

 

[teletabis56]

E to nisu teorije, to su hipoteze. Podlezes varci imena. Teorija struna je namerno nazvana tako je jer mozda buduca teorija svega.

Svaka naučna teorija je hipoteza, pretpostavka.
Zato se i zove teorija.
Da je dokazana, zvala bi se nauka o ...nečemu.

Problem sa teorijom o evoluciji je, što nije zasnovana na utvrdjenim činjenicama, kao što bi trebalo, već je čista politička priča, koja počiva na izmišljenim činjenicama (lažima).
Poput drveta života, koje nema nikakvo utemeljenje u dokazima.

 

[teletabis56]

I ponovo, teorija je uvek takva da sto objasnjava objasnjava tacno, sto ne objasnjava ne moze da objasni i trazi dalja ispitivanja. Zato i uvek funkcionisu u praksi

Odakle ti takve ideje?
Da je nešto utvrdjeno kao tačno - ne bi se zvalo teorija.

Recimo, teorija o Big bengu je dokazano netačna, ali se dokaz protiv nje, koristi kao dokaz za nju.
Uz napomenu da će neslaganje dotičnog dokaza sa teorijom, biti objašnjeno u nekom budućem vremenu.
To je čista politika, zasnovana na monopolu nad naukom i naučnim institucijama.
Naučni nacizam.
Politika, ne nauka.

 

[teletabis56]

Нико не каже да су цела теорија нетачна. Математичка формула дата у оквиру теорије може да буде и тачна, небитно сад у којим оквирима и која је апроксимација у питању, али објашњење зашто је то тако, не мора да буде исправно.

Исто као што свако дете у основној школи може да научи формулу E=mc^2 и да је примени у задатку и добије тачно решење, али да нема појма да објасни то.

Ovo je ključno kada je reč o fizici (a i o drugim teorijama).
Mesec se okreće oko Zemlje, odredjenom brzinom, po odredjenim zakonitostima koje se sve mogu opisati i formulama.
I da te formule budu tačne.
Ipak, to ne znači da je objašnjenje uzroka tog kretanja tačno.
To što su formule o kretanju Meseca oko Zemlje tačne, ne znači da je to kretanje izazvano Zemljinom gravitacionom silom.
Zato se priča o njoj i zove - Teorija o gravitaciji.
A čim je teorija, može da se pokaže i pogrešnom.

 

[RoadSD]

Svaka naučna teorija je hipoteza, pretpostavka.
Zato se i zove teorija.
Da je dokazana, zvala bi se nauka o ...nečemu.

Problem sa teorijom o evoluciji je, što nije zasnovana na utvrdjenim činjenicama, kao što bi trebalo, već je čista politička priča, koja počiva na izmišljenim činjenicama (lažima).
Poput drveta života, koje nema nikakvo utemeljenje u dokazima.

Naucna teorija "Je sistem međusobno povezanih i usklađenih tvrdnji koji nastaje sažimanjem i generalizacijom nizova parcijalnih empirijskih nalaza, kao i smisaonom integracijom većeg broja proverenih činjenica, hipoteza i zakona koji se odnose na jednu oblast stvarnosti."
Ona je objasnjenje pojave na osnovu prikupljenih podataka a takvi podaci su obilni.

 

[RoadSD]

Zasto se na ovom forumu konstantno brisu poruke koje nemaju uvredljivu sadrzinu? Pooceo sam da ih skrinsotujem i prosledim administraciji foruma ako se ovako nastavi bez ociglednog razloga.

 

[cronnin]

Како поруке овде одавно немају везе са темом, а и сама тема нема смисао размене информација или научних достигнућа већ се претворила у догматски обрачун са креационистима, иста се затвара, а учесницима препоручује да наставе тај разговор на пдф Религија.