Kako da izađete iz kladionice kao pobednik

  • Začetnik teme Začetnik teme Neno
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Da ne uplatiš listić, iliti porez na budale.

Ajde, ako jednom, dva puta tjedno uplatiš 10-15 Eura da ti je zanimljivije pratit, to nije problem. Pa ako koji put dobiješ, pokriješ što si izgubio do tada i igraš dalje. Sve preko toga je idiotizam (po mom mišljenju). Da me se krivo ne shvati, postoje ljudi koji su u velikom plusu i žive od kladionice. Ali to zahtjeva puno vremena, strpljenja i novca (ako ne namještaš i igraš pošteno). I takvih je 1%. Svi ostali su ili u minusu, ili na nuli, ili u sitnom plusu.
 
Poslednja izmena:
To reci onima koji se klade. Lako je za nas koji to ne radimo, problem je malo kompleksniji od tog naivnog ali svakako dobronamjernog odgovora.
Ipak još crnje od kladionica je kockanje.. tako da sve ima gore od lošijeg. Ali, o tom potom.
Imam susjeda koji je zaglibio duboko. Kocka te financijski uništi gore od bilo koje droge. Iznosi koje je on u jednom danu ostavljao u kockarnici su nerealni. I to da barem ode u casino gdje imaš pravog krupjea, pa ako i kockaš i gubiš pare, to radiš kao čovjek. Ne, on je pare ostavljao na automatima i onom elektronskom ruletu. Horor.
 
Moj staž igrača na kladionici više od 24 godine govori da sam mjerodavan da kažem da je u današnje vrijeme jako teško dobiti pare na toj lokaciji.
Situacija se promijenila u totalno nepovoljnom pravcu za nas igrače jer je ogroman broj klubova,što fudbalskih što košarkaških,pod patronatom kladionica.A ti klubovi odrađuju jako kvalitetno.Jasno su vidljive reklame kladionica i na dresovima pojedinih timova,što dovoljno kaže koja je situacija.Puno,puno puta vidjećete nelogične,nerealne ishode,bilo da se radi o ishodu poluvremena ili konačnom ishodu.Samo par detalja ko je pratio recimo "mučenje" Žalgirisa u jučerašnjem susretu litvanskog prvenstva s ekipom koja ima na dresu logo online kladionice.Ekipa Žalgirisa koja je godinama učesnik Evrolige nije "uspjela" da u prvoj četvrtini,dakle za 10 minuta ,da ubaci u koš više od 12 poena.Obzirom da u ponudi svake ozbiljne kladionice postoji igra "daje više od 14,5 /19,5 poena u prvoj četvrtini" i da je za taj ishod jako mala kvota,onda zamislite kolika je kvota na suprotan ishod da učesnik Evrolige da ispod zadate granice koševa.Pa svakako od 3,00 pa naviše,čak sam i malo rekao.
O fudbalu i "mučenju" raznih favorita jakih evropskih liga da postignu dva gola u prvom poluvremenu protiv nekog autsajdera da ne govorim.Holandska liga jako prljava,Englezi su doktorirali ovo.
Tako da je ozbiljna muljaga u pitanju.
Ovo meni nije jasno. Kako to može biti legalno?
 
Ovo meni nije jasno. Kako to može biti legalno?
Dozvoli im njihov savez,a u koji dotična kladionica sipa nešto novca.
Nekoliko zadnjih godina je treći rang engleskog fudbala imao zvanični naziv Sky bet League One.Da li je sad tako nijesam pratio jer otkad sam to saznao izbjegavao sam da uopšte igram tu ligu.Kao i Stouk koga godinama unazad sponzoriše bet365.
Ući u kladionicu a ne znati ko su ti protivnici je veliki startni minus.Pare od njih mogu uzeti samo veeeliki srećnici.
 
Dozvoli im njihov savez,a u koji dotična kladionica sipa nešto novca.
Nekoliko zadnjih godina je treći rang engleskog fudbala imao zvanični naziv Sky bet League One.Da li je sad tako nijesam pratio jer otkad sam to saznao izbjegavao sam da uopšte igram tu ligu.Kao i Stouk koga godinama unazad sponzoriše bet365.
Ući u kladionicu a ne znati ko su ti protivnici je veliki startni minus.Pare od njih mogu uzeti samo veeeliki srećnici.
Neću reći da sam 100% siguran, ali mislim i da neki Premierligaš ima kladionicu za sponzora. I dosta klubova po Europi. Po prvim ligama. I sad dođe situacija (hipotetska, ali 100% moguća i nimalo nerealna) da je klub kojem je kladionica sponzor npr. 8. na tablici. Ne može u Europu, a davno je osigurao ostanak. I igra kod kuće protiv kluba koji je već ispao. Logika nalaže da će većina uplata ići na domaćina. Jer ne treba ni jednima ni drugima, ali su jedni puno jači igrački i igraju kod kuće. Kako takva utakmica može biti legalna? To je sukob interesa 1/1.
 
Neću reći da sam 100% siguran, ali mislim i da neki Premierligaš ima kladionicu za sponzora. I dosta klubova po Europi. Po prvim ligama. I sad dođe situacija (hipotetska, ali 100% moguća i nimalo nerealna) da je klub kojem je kladionica sponzor npr. 8. na tablici. Ne može u Europu, a davno je osigurao ostanak. I igra kod kuće protiv kluba koji je već ispao. Logika nalaže da će većina uplata ići na domaćina. Jer ne treba ni jednima ni drugima, ali su jedni puno jači igrački i igraju kod kuće. Kako takva utakmica može biti legalna? To je sukob interesa 1/1.
E pa možda ne pratiš prenose uživo često.
Ludogorec je dugo nosio logo od bet365.Iskoristili su činjenicu zelenih dresova Ludogoreca,a i podmazali sigurno FS Bugarske da se tako nešto dozvoli.Steaua je zadnjih godina reklamirala Betano.
Ruski timovi sa svojim online kladionicama,ko će da popamti sve to...
Betfred kod Engleza,pa West Hem i neka kladionica,Lids i Aston vila zajedno u dogovoru sa 32red.
Masa je toga.
 
Dozvoli im njihov savez,a u koji dotična kladionica sipa nešto novca.
Nekoliko zadnjih godina je treći rang engleskog fudbala imao zvanični naziv Sky bet League One.Da li je sad tako nijesam pratio jer otkad sam to saznao izbjegavao sam da uopšte igram tu ligu.Kao i Stouk koga godinama unazad sponzoriše bet365.
Ući u kladionicu a ne znati ko su ti protivnici je veliki startni minus.Pare od njih mogu uzeti samo veeeliki srećnici.
Da,mislim da je vlasnica bet365,vlasnica i Stouk.
 
E pa možda ne pratiš prenose uživo često.
Ludogorec je dugo nosio logo od bet365.Iskoristili su činjenicu zelenih dresova Ludogoreca,a i podmazali sigurno FS Bugarske da se tako nešto dozvoli.Steaua je zadnjih godina reklamirala Betano.
Ruski timovi sa svojim online kladionicama,ko će da popamti sve to...
Betfred kod Engleza,pa West Hem i neka kladionica,Lids i Aston vila zajedno u dogovoru sa 32red.
Masa je toga.
Gledam i previše nogometa. Ali mi reklame ne ostaju u glavi, osim onih baš upečatljivih, tipa Chelsea što ima. Uglavnom, stojim pri onome što sam rekao. Čim je kladionica glavni sponzor nekog kluba, natjecanje nije regularno. Kao što rekoh, sukob interesa.
 
igranje na X sa dupliranjem uloga je siguran dobitak... SAMO sto moze da se desi da nemate dovoljno para da ispratite sistem do kraja jer ako vas potera baksuz, pa cekate X na naki odredjeni klub a on ne dolazi 10-15 nedelja, izracunajte sami koliko treba da ulozite para ako krenete npr. od 1000 din.:
1.000 x 2¹⁰
Moze i da se igra na poraz prve ekipe na tabeli npr Psza, Napolija koji imaju veliku bodovnu prednost .
 
Moze i da se igra na poraz prve ekipe na tabeli npr Psza, Napolija koji imaju veliku bodovnu prednost .
ne znam kako konkretno mislis?
ja sam ranije, kada sam trazio kombinaciju za kladionicu koja uvek prolazi, imao slicnu ideju, da uzmem jedan klub za koji se ocekuje da ce biti prvi ili u vrhu tabele i da celu sezonu igram na njegovu pobedu. od npr. 36 utakmica, ocekuje se da ce min. 20-25 pobediti, ali je problem sto su kvote na favorite rel. niske pa kada izracunas npr. da igras na svaku utakmicu 1000 din. da da ces od toga dobiti 20ak sa kvotom od 1,20-1,50 a ostale da neces proci, dolazi se da ces u najboljem slucaju biti na nuli. cak sam uzimao i rezultate celih sezona i racunao da sam tako igrao na neki klub kakav bi bio na kraju saldo i skoro da nikad nije bio u plusu...
nisam nikad bio neki zaludjeni kladionicar, pokusavao sam da nadjem neki "sistem", ali "sistema" nema jer onda ne bi postojale kladionice.
 
slusao sam pre par meseci ovaj podcast dole sa IT-direktorom Mozzarta, pa je on pricao neke zanimljive situacije iz prakse u posl. 20 god. kako su se igraci dovijali da prevare kladionicu... i desavalo se da uspeju, ali cim ih provale kladionica taj propust popravi da ne prolazi vise.
tako da ako je to bilo moguce onda je to davno proslo vreme. sada to ne prolazi vise...

evo koga zanima, moze da pogleda... interesantna je cela prica:

 
ne znam kako konkretno mislis?
ja sam ranije, kada sam trazio kombinaciju za kladionicu koja uvek prolazi, imao slicnu ideju, da uzmem jedan klub za koji se ocekuje da ce biti prvi ili u vrhu tabele i da celu sezonu igram na njegovu pobedu. od npr. 36 utakmica, ocekuje se da ce min. 20-25 pobediti, ali je problem sto su kvote na favorite rel. niske pa kada izracunas npr. da igras na svaku utakmicu 1000 din. da da ces od toga dobiti 20ak sa kvotom od 1,20-1,50 a ostale da neces proci, dolazi se da ces u najboljem slucaju biti na nuli. cak sam uzimao i rezultate celih sezona i racunao da sam tako igrao na neki klub kakav bi bio na kraju saldo i skoro da nikad nije bio u plusu...
nisam nikad bio neki zaludjeni kladionicar, pokusavao sam da nadjem neki "sistem", ali "sistema" nema jer onda ne bi postojale kladionice.
Igras svako kolo singl da prvi na tabeli izgubi ili da poslednji na tabeli pobedi.
 
Igras svako kolo singl da prvi na tabeli izgubi ili da poslednji na tabeli pobedi.
hmmm :think:

nisam nesto odusevljen idejom.
kao sto sam rekao, neko ko je prvi na tabeli u sezoni odigra od npr. 36 utakmica nekih 20-25 pobeda.
da kazemo da 1/3 NE pobedi, od toga broja utakmica koji ne pobedi da pretposavimo da je 1/2 neresenih i 1/2 izgubljenih.
sto bi doslo nekih 6 neresenih i 6 poraza. tj. imaces ukupno 36 uplata i 6 dobitaka.
znaci min. kvota ne poraz da bi bio na NULI na poraz prvog sa tabele bi trebalo da bude 6,00!
kvota mozda jeste tolika, ali kada igra sa nekim totalnim autsajderom, ali porazi u takvim slucajevima se desavaju jako retko.
za pobedu posl. na tabeli je slicna kalkulacija.
sve se to da proveriti i izracunati jer postoji na netu mnogo sajtova u kojima mozes da nadjes rezultate mnogo godina unazad, pa da izracunas da li bi za neku sezonu bio u plusu ili minusu. prilicno sam ubedjen da ta sema ne prolazi i da bi se u najboljem slucaju bilo na nekoj pozitivnoj nuli.
 

Back
Top