spadezi ili bez padezi, bitna je poenta i da te svako razume.
Ovde mnogi imaju akademski recnik al u tekst nista ne kazu.
Sustina ti je preispoljna, kao i izrazavanje liseno padeza...
Ne znam je li ti iko skrenuo paznju na to, ali takvom varvarizacijom govornog jezika postizes samo dve stvari, a obe su kontraproduktivne: 1. time zapravo dezavuises sopstveni iskaz, jer polazis sa pretpostavkom da ti je nuzno da simplifikujes (?) ono sto ces nekome saopstiti, po tvojoj proceni izbacujuci "visak" padeza, sto nije cak ni ironican postupak, vec upravo oblast svesnog i namernog varvarizma, uperenog cak i da relativizuje znacenje onoga sto tvrdis, tako da onaj ko te tumaci nije u stanju da razluci da li si ozbiljan ili neozbiljan u svom "simplifikovanom" govoru, drugacije receno - da li uopste drzis do verodostojnosti onoga sto izrices. 2. svim tim uzev, pokazujes svesno nepostovanje i prema sebi i prema sagovorniku, najpre sto drzis da drugi nema uma da razluci sta je to sto mu saopstavas, pa navodno moras citav standardni govorni jezik da derogiras i svodis ga na smesnu upotrebu padeza, jer je to "ogoljenost smisla"->simplifikacija->generalizacija...nacin na koji prostak barata kad dodje u kontakt s logickim sredstvom zvanim Okamova ostrica, misleci da je to tek deo nekog pribora za surenje...finalno zbog toga sto na ovakav perfidan nacin ceo svoj iskaz guras u oblast parodijskog, neautenticnog i neverodostojnog, sto je tzv. "seljacka pamet" - nacin da se zastitis od toga da te kojim slucajem neko ne shvati za ozbiljno, uzme tvoj iskaz, proveri ga i dokaze ti ga kao netacan ili isfabrikovan, kao opste mesto, drugim recima - kao poluistinu, gde navodno niko ne strada.. sem istine.
Konkretno, "sustina" koju si ti ovde izneo je jedno tipicno, uopsteno mesto poznato u mnogim teorijama zavera, nit je neko specificno licno misljenje, niti autenticna spekulacija...To je mogao bukvalno svako da izjavi, ali treba naici na "specijalne" primerke homo sapiensa koji ce naglasiti "pamet" i "ociglednost" te tvrdnje nakon sto se ona izdinsta tako da pola padeza srpskog jezika poispadaju iz nje, cime bi ona navodno trebalo da dobije na valorizaciji unutar zadrugarskog mentaliteta... Tako da, poenta je promasena, sadrzaj je prepoznat, ali i nesto mnogo vise, na sta potpisnik nije obracao paznju niti je mislio da ce biti uoceno, a ispostavlja se da jeste, kao i da je sadrzinski mnogo simptomaticnije od same sustine koju je on odabrao da prezentuje.
Sustina je, kao sto rekoh, gola, odn. ogoljena kao opste mesto teorija zavera, sto opet moze biti istina, ali takodje nimalo i ne mora, naprotiv - gomila dokaza sa druge strane "zadrugarskog brda" svedoce o jos nerasvetljenim i neobjasnjenim fenomenima nad kojima Okamova ostrica za surenje postaje tupa i ustupa mesto tezi Edgara Alena Poa da moramo prihvatiti objasnjenje koje stremi ka vecoj istini ma koliko ono neverovatno bilo... U njegovom saopstavanju, mirnom ili franaticnom, sumnjam da ce nam neko trositi vreme (svesnim) sakacenjem gramatike...jerbo cini se lakocom, a u stvari je napor.
