Jel se to vratio Kadija?

[SUL]

Nadležnost izvršitelja

Član 4

Izvršitelj sprovodi izvršenje na osnovu rešenja suda za čije je područje imenovan i privremene mere suda, ako ovim zakonom nije drugačije propisano.

Kada izvršitelj preduzima radnje sprovođenja izvršenja na osnovu rešenja suda iz stava 1. ovog člana izvan područja za koje je imenovan, ove radnje može preduzeti lično ili preko izvršitelja sa drugog područja.

Izvršitelj i sud ne mogu istovremeno sprovoditi izvršenje na osnovu istog rešenja o izvršenju


Načelo formalnog legaliteta

Član 8

Sud je dužan da donese rešenje o izvršenju kada su za to ispunjeni uslovi određeni zakonom.

Sud, odnosno izvršitelj dužan je da preduzme radnje sprovođenja izvršenja kada su za to ispunjeni uslovi.

Izvršitelj sprovodi izvršenje na osnovu rešenja o izvršenju, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno.



7) "sudski izvršitelj" označava službeno lice zaposleno u sudu koji po nalogu ili uputstvu sudije neposredno preduzima pojedine radnje izvršenja;

8)"izvršitelj" označava fizičko lice koje imenuje ministar nadležan za pravosuđe da u statusu službenog lica sprovodi izvršenje u granicama rešenja o izvršenju i da vrši druga ovlašćenja koja su mu ovim zakonom poverena;

Da se u krug ne bi vrteli,sve ide po sudskom rešenju

http://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_izvrsenju_i_obezbedjenju.html




Uskoro privatni izvršitelji u srpskom pravosuđu

Tanjug | 31. 01. 2010. - 14:18h | Foto: Beta | Komentara: 20
Diplomirani pravnici sa položenim pravosudnim ispitom i iskustvom u pravosuđu uskoro bi u svojstvu privatnih izvršitelja mogli od sudova da preuzmu deo poslova iz postupka prinudnog izvršenja i tako ih rasterete.

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/174675/Homen-Uskoro-privatni-izvrsitelji-u-srpskom-pravosudju

Znači ako Vam bez sudskog rešenja "haračlija" dođe na vrata,to se smatra krivičnim delom !!
"

 

[unit]

Tacno, za sve ove stvari gde je jednogodisnji rok zastarelosti treba opomena bez koje predlog za izvrsenje nije uredan te ce ga i sam privatni izvrsitelj odbaciti. Dakle to je obaveza javnih preduzeca kao davaoca usluga. Ja sam gore krenuo da pisem misleci na izvrsenje uopste, pa sam nastavio sa ovim gde se vodi posebni postupak za komunalne usluge (koje su ovde u pitanju) a ostao sam nedorecen jbg. Dakle za sve ostale stvari ukljucujuci i privredne ne treba opomena.

Tacno je da prigovor ne odlaze izvrsenje. Zaista moze da ti izvrsitelj popise stvari, proceni, proda i time zakljuci predmet, dok sud jos nije odlucio po prigovoru (mada je malo verovatno zbog rokova za prodaju). U takvoj situaciji duznik podnosi protivizvrsenje, ako uspe sa onim prigovorom, gde ce od poverioca naplatiti sve nazad, sa kamatom od dana kada je poverilac primio neosnovano nesto sto mu ne pripada. Kako se ovde spominje Telekom naplata od njega je sigurna.

Da se razumemo, da su svi fer i posteni ne bi bilo par miliona predmeta za dug samo pred beogradskim sudom. I dalje je najbolje biti duznik. Evo i ovaj gore @perafitilj sto je postovao tako tvrdi - nisi morao da placas komunalije, a bilo je i otpisivanja. Znaci budale su oni koji placaju. A svaki dug ce kad-tad doci na naplatu.

I dobro je zakonsko resenje da pravni lek ne odlaze izvrsenje. Prvo radi se o stvarima kao sto su javne usluge koje su sa velikom verovatnocom isporucene korisniku. Drugo precesto se desava da se duznik namerno zali samo kako bi prolongirao postupak i otudjio stvari koje ima ili ih prikrije. Citav problem postavljaca teme se sagledava sa njegove - duznicke strane, a niko ne gleda niti pita poverioca zasto je on propao, sto nije naplatio dug od duznika. Ko je ovde preci poverilac koji trazi pravnu zastit ili duznik koji na sve moguce nacine izbegava da plati?

Ok, do negde smo stigli, sad je pitanje legaliteta.Sta je dokaz da je opomena pristigla? Dostava. Ako dostava nije izvrsena takav dokaz ne postoji, ali Izvrsitelj moze da usvoji bilo kakav dokaz jer je on zainteresovan materijalno, a u materijalnom svetu zivimo. I dalje, prigovor ne zadrzava izvrsenje? Pretpostavka da je poverilac ispunio obavezu, a da duznik nije zasniva se samo na dokumentaciji poverioca, pa je istog trenutka prekrseno osnovno pravilo pravosudja, jednakosti pred sudom. Ovo pravilo se flagrantno krsi u "pravnim zemljama", ali evo i direktnog primera: Telekom pravi ugovor po zakonu gde i on ima obaveze, po tom ugovoru nezadovoljna strana moze da ga raskine posle 6 meseci, u toku 6 meseci korisnik vise puta intervenise da mu ne radi ispravno komunikacija, da pri koriscenju IP TV nema sliku vise puta dnevno ili tacnije ima vremena za TV jedan sat ukljuci ga i kad ne radi poziva Telekom, ceka da se " nesto desi" da bi gledao utakmicu koja prolazi. Prolazi i 4 mesec nekvalitetnog isporucivanja i pred kraj perioda Telekom trazi naplatu prikljucka i svih dugova preko izvrsitelja, prigov ne sprecava izvrsenje, naplacuje se od duznika sva potrazivanja i potrazivanja izvrsenja, duznik ima troskove sve vreme, a to znaci i za vreme koriscenja usluge , ako mu telefon ili internet sluze za obavljanje posla jos i vise. Teret dokazivanja da je platio, da mu nije isporuceno, da je imao troskove pada na njega, dok se Telekomu veruje, tacnije sada Izvrsitelj zastupa Telekom i to na teret duznika, samo zato sto je vec zakonom, a praksom svakako prekrseno osnovno pravilo pravosudja i pravde, jednakosti pred sudom.

Nadležnost izvršitelja

Član 4

Izvršitelj sprovodi izvršenje na osnovu rešenja suda za čije je područje imenovan i privremene mere suda, ako ovim zakonom nije drugačije propisano.

Kada izvršitelj preduzima radnje sprovođenja izvršenja na osnovu rešenja suda iz stava 1. ovog člana izvan područja za koje je imenovan, ove radnje može preduzeti lično ili preko izvršitelja sa drugog područja.

Izvršitelj i sud ne mogu istovremeno sprovoditi izvršenje na osnovu istog rešenja o izvršenju


Načelo formalnog legaliteta

Član 8

Sud je dužan da donese rešenje o izvršenju kada su za to ispunjeni uslovi određeni zakonom.

Sud, odnosno izvršitelj dužan je da preduzme radnje sprovođenja izvršenja kada su za to ispunjeni uslovi.

Izvršitelj sprovodi izvršenje na osnovu rešenja o izvršenju, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno.



7) "sudski izvršitelj" označava službeno lice zaposleno u sudu koji po nalogu ili uputstvu sudije neposredno preduzima pojedine radnje izvršenja;

8)"izvršitelj" označava fizičko lice koje imenuje ministar nadležan za pravosuđe da u statusu službenog lica sprovodi izvršenje u granicama rešenja o izvršenju i da vrši druga ovlašćenja koja su mu ovim zakonom poverena;

Da se u krug ne bi vrteli,sve ide po sudskom rešenju

http://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_izvrsenju_i_obezbedjenju.html




Uskoro privatni izvršitelji u srpskom pravosuđu

Tanjug | 31. 01. 2010. - 14:18h | Foto: Beta | Komentara: 20
Diplomirani pravnici sa položenim pravosudnim ispitom i iskustvom u pravosuđu uskoro bi u svojstvu privatnih izvršitelja mogli od sudova da preuzmu deo poslova iz postupka prinudnog izvršenja i tako ih rasterete.

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/174675/Homen-Uskoro-privatni-izvrsitelji-u-srpskom-pravosudju

Znači ako Vam bez sudskog rešenja "haračlija" dođe na vrata,to se smatra krivičnim delom !!
"

Tacno, sve tako pise - na tarabi. Iza tarabe pise ovako, ja sam vec naplatio svoje potrazivanje sve ovo dalje je visak posla, ako ponistim resenje o izvrsenju stvaram dodatni posao besplatno i branim nepravo jer je manja steta uzeti nekome pola plate, nego vratiti, stotinama stetu nanetu mojom odlukom, misli se nas dragi Kadija.
U ovakvim slucajevima nema sudskog resenja, vec se koristi pecat izvrsnosti koji treba samo da se zaveede, ako bas mora i to, a drzi ga mali Perica sa osam razreeda skole koji duzniku kaze: " Necu da ti primim prigovor jer nema pecat advokata." Naravno, da nije potrebno da te zastupa advokat, ali on nece da ga primi jer su mu tako rekli ili je sam smislio svojim ostroumnim polupismenim mozgom. Duznik je nemocan, jer nema kome ni na to da se zali, jer predsednika suda nema niti do njega moze da dodje iz prostog razloga " nepotrebnog uznemiravanja ". Mali Perica je vec upoznao finog gospodina Izvrsitelja i ako on misli da treba izvrsenje, zasto bi mali Perica u to sumnjao, lupi pecat i poturi ga dezurnom ili zaduzenom sudiji, koji pored svih obaveza i privatnih sekiracija nije lud da razmislja jos i o nekom duzniku koji ne placa komunalije. Nas, dragi, Kadija je obavio svoj posao i pribavio Resenje o izvrsnosti. Slatka prica, ali iz vremena turske okupacije, pa je malo degutantna obicnom gradjaninu.

 

[unit]

@monte32

Ja nisam duznik Telekoma, jer svaki pokusaj prevare od strane cinovnika resavam sa njima u kratkom roku. Tvoj pokusaj degradacije vec govori pricu o kakvom se izvrsitelju ili zamesatelju u ovoj necasnoj, nepravoj i nepravednoj radnji zvanoj Zakon o izvrsenju i obezbedjenju radi. Kao sto se moze videti iz tvog nastupa svi mi smo ovce za sisanje da bi grupa mali cinovnika nasla uhlebljenje. Zbog vas je bila prica o cinovnicima koju ne shvatas. Kadija je sklisko mesto i vrlo lako ce te zameniti novim patijskim drugom, rodjakom ili rodjakinjom ovo zadnje najpre jer ih ima vise i ako nista lepse su od tebe, a onda postajes deo tog stada koje prezires.

 

[monte32]

Ovo je podforum “nepravda” i vecinom se pise o slucajevima sa licnim iskustvima.

Ti moras da shvatis da se takav slucaj ko sto ti zamisljas u glavi, da neko hoce sada tebe ni krivog ni duznog da nabedi da platis nesto sto ne dugujes, desava 1 u 1000 puta, a da neko potrazuje od tebe vise nego sto mu pripada 1 u 500 i ne mislim bukvalno, vec da je to retkost. Pa najveci lav kada je duzan pogne glavu i zna da mora da plati, a najmanji mis kada neko dodje da mu trazi nesto sto ne duguje hoce da se bori do kraja.

Vec sam objasnio nacin na koji se mogu ove gore nepravilnosti ispraviti. Postoji prigovor na odluku izvrsitelja nakon cega ce se otvoriti parnica i ti ces dokazivati da nisi imao uslugu, kao sto ce oni prikazivati da su je pruzili. O kakvoj povredi nacela jednakosti pricas nije mi jasno.

Dokaz da si primio opomenu je npr. postanska preporuka. Sta je sad u vezi nje sporno sa dostavom?

Ti ocigledno imas problema sa normativnim resenjima iz zakona. Ja imam problema jer smatram da su ista prilicno dobra, al se ne postuju i puno je diskrecionog odlucivanja, pa u slicnim slicajevima dug moze da naplati od mene, a ne moze od tebe. Od nepravde vise boli selektivna pravda.

I nemoj se puno hvatati za to legalitet, povreda nacela jednakosti pred sudom itd. kada si ipak laik za pravo i bar zbog drugih korisnika se suzdrzi jer i oni citaju. Ok, iznesi svoja iskustava i misljenje al nema potrebe da se sad ti javljas kao tumac pravde i pravicnosti.

A ja ti zelim da se nadjes sto pre u situaciji da ti sam budes poverilac sa nekom povecom sumom koju ces potrazivati od duznika. Onda bi ti se otvorila i druga strana price o kojoj ja pisem. Pa kad bi krenuo da trazis adresu duznika koji stalno menja prebivaliste, koji odbija prijem poste, koji skriva i otudjuje imovinu, koji se ne pojavljuje na sudu, koji te laze i maze pricama kako ce dobrovoljno platiti samo da bi sto duze prolongirao, e onda verujem da bi ti taj izvritelj bio najbolji drug ne bi li ti naplatio dug.

 

[unit]

Ovo je podforum “nepravda” i vecinom se pise o slucajevima sa licnim iskustvima.

Juce ili otprilike kada si ti rodjen je nastao svet i od tada pocinje pravo, a mozda i zivot na zemlji. Ti uvodis pravilo meni i bilo kome - ovde, po osnovu tvog vidjenja podforuma? - razlog je jasan, nadrndan si jer bi trebalo nesto da znas da branis, a nisi sposoban, kao mali Perica iz price o sudskom cinovniku, koja nije izmisljena, a onda je najzgodnije degradirati sagovornika.

Ti moras da shvatis da se takav slucaj ko sto ti zamisljas u glavi, da neko hoce sada tebe ni krivog ni duznog da nabedi da platis nesto sto ne dugujes, desava 1 u 1000 puta, a da neko potrazuje od tebe vise nego sto mu pripada 1 u 500 i ne mislim bukvalno, vec da je to retkost. Pa najveci lav kada je duzan pogne glavu i zna da mora da plati, a najmanji mis kada neko dodje da mu trazi nesto sto ne duguje hoce da se bori do kraja.

Vec sam objasnio nacin na koji se mogu ove gore nepravilnosti ispraviti. Postoji prigovor na odluku izvrsitelja nakon cega ce se otvoriti parnica i ti ces dokazivati da nisi imao uslugu, kao sto ce oni prikazivati da su je pruzili. O kakvoj povredi nacela jednakosti pricas nije mi jasno.

Dokaz da si primio opomenu je npr. postanska preporuka. Sta je sad u vezi nje sporno sa dostavom?

Ti ocigledno imas problema sa normativnim resenjima iz zakona. Ja imam problema jer smatram da su ista prilicno dobra, al se ne postuju i puno je diskrecionog odlucivanja, pa u slicnim slicajevima dug moze da naplati od mene, a ne moze od tebe. Od nepravde vise boli selektivna pravda.

I nemoj se puno hvatati za to legalitet, povreda nacela jednakosti pred sudom itd. kada si ipak laik za pravo i bar zbog drugih korisnika se suzdrzi jer i oni citaju. Ok, iznesi svoja iskustava i misljenje al nema potrebe da se sad ti javljas kao tumac pravde i pravicnosti.

A ja ti zelim da se nadjes sto pre u situaciji da ti sam budes poverilac sa nekom povecom sumom koju ces potrazivati od duznika. Onda bi ti se otvorila i druga strana price o kojoj ja pisem. Pa kad bi krenuo da trazis adresu duznika koji stalno menja prebivaliste, koji odbija prijem poste, koji skriva i otudjuje imovinu, koji se ne pojavljuje na sudu, koji te laze i maze pricama kako ce dobrovoljno platiti samo da bi sto duze prolongirao, e onda verujem da bi ti taj izvritelj bio najbolji drug ne bi li ti naplatio dug.

Objasnicu ti kratko. Telekom i dan danas posle 15 godina duguje i ne placa dug coveku ciji sam ja poverenik. I to iskljucivo po osnovu prava - jaceg iliti drzavne institucije koju zastupaju nepravom,pametnjakovici . Da bi tuzio Telekom za stohiljada evra potrebno ti je da uplatis tvoju godisnju platu, ako ti je firma propala zato sto ti Telekom nije platio i blokiran ti je racun o tome odlucuje takodje pametnjakovic.
Ja se ne hvatam za legalitet drzavnih cinovnika ili drzavnih institucija, jer ga tu nema. Tacno je da imam protiv resenja o kojima pricamo, kao sto vidis ili si ipak shvatio, napokon, da tema nije zbog duga, ni zbog babinih krompira nego zbog resenja "pravne drzave" da nepravom namiruje onoga ko je vec oteo drugima i sad ima para da osnuje D.O.O KADIJA.
Bilo je tesko, ali si ipak uspeo da shvatis sustinu teme, iako jos nisi shvatio sustinu podforuma, jer, dokazano, ne saosecas sa normalnim ljudima u zemlji Kadija.
Demagogija kojom se sluzis tipa - to se ne desava, eto bas tebi se desilo inace ima opravdanje ili pogledaj drugu stranu medalje je bezobrazluk, a bas o tome se radi - video sam samo jedan zakljucak jednog Izvrsitelja i eto bas taj je imao razmisljanje kao ti.
"Izvrsitelj je najbolji prijatelj poverioca " je pravi odgovor to si dobro rekao u svojoj bolesnoj nadi da poverilac ima para i moci gde ti mozes da se ugradis, a duznik neka vas placa.
Kadija je bolja varijanta ipak.

 

[unit]

Ovaj zakon je, kao prvo, jedan od zakona za trenutnu upotrebu, kao i zakon o privatnoj policiji i pisan je recnikom, namerom, ciljem malog Perice uvodeci Kadije u pravni sistem. Mene ovo ne cudi jer jos generacija pravnika kasnih osamedestih i devedesetih koji su jedva zavrsili, pa su upali u pravosudje kao novajlije jer je 80 % sudija bilo korumpirano, kao sveza krv koju treba uciti, naucili su ih bas oni koje su nasledili, akoji su bar znali sta zbog cega rade, ovi sada niti znaju niti imaju morala.
Uostalom, ovih dana se bas nesto o tome prica na javnoj politickoj sceni ili ja gresim?

 

[unit]

Interesantno je da je realni primer za ovu temu pogodio u pravog coveka, zagovornika placanja racuna, kome je dug napravio stanar - cinovnik, a nije ga obavestio da duguje i dok je on platio coveka u zaduzili dodatno. Nedobudnima, od kojih svakih par godina pocinje pravni sistem i zivot na zemlji nije jasno i ne zele da im bude jasno dok je njima dobro, da je drzava organizam koji funkcionise sve vreme i ako je lose hranis treba mnogo vremena da se oporavi. Vama, koji se dograbite sitnih povlastica i moci, to i ne moze da bude jasno jer vas ne zanima nista drugo do novac i moc, mali novac i mala moc, ali se osecate veliki, jer vam je do juce mama lupala samare da ucite, ali majcini samari ne bole, zivotni ce iz tog razloga boleti mnogo vise.

 

[monte32]

"Izvrsitelj je najbolji prijatelj poverioca ". U ovom sistemu nije. Izvrsitelj je najbolji prijatelj duznika i to je lose. Ko je zdraviji segment drustva. Ja kazem poverilac, ti tvrdis duznik. Pametnom dovoljno.

Ako ja tebe nisam do sada bar malo pokolebao da prosiris vidokrug i siru sliku sagledas, sa stanovista poverioca koja je igrom slucaja blize meni u ovom trenutku, onda nema poente dalja rasprava. Ti si potpuni iskljucivac. Nikoga ja ovde ne branim niti imam interesa. Nikoga ovde ti ne napadas po mom sudu, jer nit znas, nit umes, vec se samo obadas. Ne mozes da iskocis iz sablona jer od pocetka nameces neke licne kvalifikacije "vi tako, vi ste oni sto rade to ti to"? Cemu to sluzi?

Naj blaze bi ti saopstio da smatram kako si priglup, jer ko magarac lupas gluposti, po sistemu "prvo sta mi padne na pamet". Verujem da i ti imas nakon izrecenog isto misljenje o meni. Neka ostali korisnici kada procitaju sve napisano procene sami ko je veci od nas dvojice. Eto neka to bude konacni sud.

I sta si na kraju resio? Jesi ista afirmativno napisao, de pogledaj. Problem ostao isti, a ti rasterao sagovornika koji bi ti cak i pomogao da si bar malo pristojniji.

 

[unit]

Ako ja tebe nisam do sada bar malo pokolebao da prosiris vidokrug i siru sliku sagledas, sa stanovista poverioca koja je igrom slucaja blize meni u ovom trenutku, onda nema poente dalja rasprava. Ti si potpuni iskljucivac. Nikoga ja ovde ne branim niti imam interesa. Nikoga ovde ti ne napadas po mom sudu, jer nit znas, nit umes, vec se samo obadas. Ne mozes da iskocis iz sablona jer od pocetka nameces neke licne kvalifikacije "vi tako, vi ste oni sto rade to ti to"? Cemu to sluzi?

Naj blaze bi ti saopstio da smatram kako si priglup, jer ko magarac lupas gluposti, po sistemu "prvo sta mi padne na pamet". Verujem da i ti imas nakon izrecenog isto misljenje o meni. Neka ostali korisnici kada procitaju sve napisano procene sami ko je veci od nas dvojice. Eto neka to bude konacni sud.

I sta si na kraju resio? Jesi ista afirmativno napisao, de pogledaj. Problem ostao isti, a ti rasterao sagovornika koji bi ti cak i pomogao da si bar malo pristojniji.

Ja sam ozbiljno izneo problem uvodjenja moralnog sudije sa ili bey adekvatne kontrole sistema. Posto ti ne razumes ili ne zelis da razumes problem bilo je korektnije da ti odustanes sa teme. Ocekivati korektnost od nekoga ko neizazvan? brani nesto za sta nije zainteresovan? vrlo je indikativno, a narocito kada mu jos i ego visi o velicini. Sagovornici vec citaju i kada se ugasis svojim demagoskim, egomanijakalnim komentarisanjem sami ce se priupitati sta je istina.

 

[unit]

Problem oko ovog zakona nije problem za duznike koji svakako jednom moraju da plate, problem zakona je smisao sto gore to bolje, kao i nacin i vreme donosenja zakona. Ekipa koja je u neko doba proklamovala gradjansku neposlusnost u vreme potpunog osiromasenja naroda donosi zakon kako da mu gace skine, Kadija ne bi uzeo tele od sto kila nego bi zaduzio duznika da ga uhrani do 500 pa bi uzeo dvesta.
Problem ovog zakona nije najtezi za narod, mnogo je tezi za vlast koja ga je nasledila kao kukavicije jaje i ako ga se ne resi ili bar prilagodi stvarnosti, obice im se o glavu.

 

[SUL]

Problem oko ovog zakona nije problem za duznike koji svakako jednom moraju da plate, problem zakona je smisao sto gore to bolje, kao i nacin i vreme donosenja zakona. Ekipa koja je u neko doba proklamovala gradjansku neposlusnost u vreme potpunog osiromasenja naroda donosi zakon kako da mu gace skine, Kadija ne bi uzeo tele od sto kila nego bi zaduzio duznika da ga uhrani do 500 pa bi uzeo dvesta.
Problem ovog zakona nije najtezi za narod, mnogo je tezi za vlast koja ga je nasledila kao kukavicije jaje i ako ga se ne resi ili bar prilagodi stvarnosti, obice im se o glavu.

Ne znam u kojoj meri je "KADIJA" zaživeo,ali znam iz ličnog iskustva da se sa njim uveliko preti narodu od strane "Telekoma"!!
Ja sam dobio pretnju izvršenja za nešto što nisam koristio a odnosi se na 2008 godinu.
Sad ih čekam!

 

[savasavanovic]

Приче о "кадијама" су за малу децу.Суштина извршног поступкаје треба да буде да дужник прво плати, па онда да истиче своје приговоре и евентуално тражи противизвршење.Извршни поступак се не води у корист дужника него у корист повериоца.
Тзв."Кадије" (приватни извршитељи) су једно велико достигнуће модерног правног система.Обавезе морају да се плаћају а то се нарочито односи на обавезе према јавним предузећима.Испорука струје , воде, грејања, телефонија су услуге од општег значаја и уколико се опрашта дуг великом броју дужника , функционисање ових система може да буде доведено у питање, а што ће погодити све грађане.
С обзиром на понашање већине дужника било је нужно увођење приватних извршитеља који ће радити по учинку .Ко неће добровољно да плати, иде му извршење на 2/3 плате, или му се продају покретне и непокретне ствари.То је одувек било тако.Наплата дуга никада није била пријатна ствар али и то неко мора да ради.

Извршење се спроводи на основу правоснажне судске пресуде или решења, чијем доношењу претходи поступак у коме дужник има могућност да користи све редовне и ванредне правне лекове.Не постоји разуман разлог да се читава прича из парничног поступка понавља и у извршном поступку.

Ситуације у којима се поступа без судске пресуде су детаљно регулисане.Чим дужник оспори потраживање предмет прераста у парницу.Уколико дужник не оспори потраживање , јасно је да прихвата дуг и да треба да га плати.

 

[SUL]

]Приче о "кадијама" су за малу децу.Суштина извршног поступкаје треба да буде да дужник прво плати[/B], па онда да истиче своје приговоре и евентуално тражи противизвршење.Извршни поступак се не води у корист дужника него у корист повериоца.
Тзв."Кадије" (приватни извршитељи) су једно велико достигнуће модерног правног система.Обавезе морају да се плаћају а то се нарочито односи на обавезе према јавним предузећима.Испорука струје , воде, грејања, телефонија су услуге од општег значаја и уколико се опрашта дуг великом броју дужника , функционисање ових система може да буде доведено у питање, а што ће погодити све грађане.
С обзиром на понашање већине дужника било је нужно увођење приватних извршитеља који ће радити по учинку .Ко неће добровољно да плати, иде му извршење на 2/3 плате, или му се продају покретне и непокретне ствари.То је одувек било тако.Наплата дуга никада није била пријатна ствар али и то неко мора да ради.

Извршење се спроводи на основу правоснажне судске пресуде или решења, чијем доношењу претходи поступак у коме дужник има могућност да користи све редовне и ванредне правне лекове.Не постоји разуман разлог да се читава прича из парничног поступка понавља и у извршном поступку.

Ситуације у којима се поступа без судске пресуде су детаљно регулисане.Чим дужник оспори потраживање предмет прераста у парницу.Уколико дужник не оспори потраживање , јасно је да прихвата дуг и да треба да га плати.

Izvini na smetnji!
A dali si ti pročitao sve predhodne postove pre donošenja ovog zaključka?
Stvar je u "nepostojećim","izmišljenim","nebuloznim" računima!!
Postavljač teme je jasno naveo da se ODLUKA SUDA ZAOBILAZI ovim načinom naplate potraživanja.

 

[_Ata_]

Privatni izvršitelji isključivo deluju po pravosnažnoj presudi suda.
Listing "MTS"-a ili "Info-stana","EPSA","Srbijagasa" nije dokaz.
Prema tome nije ni predmet izvršenja naplate potraživanja.

Mislim da je tekst sa linka tendenciozno napisan.
Ko ima pravo da Vam bez sudskog naloga u kuću uđe?
NIKO!!!

Ovo nije tačno. Jednostavno - nije.
Pravnik u firmi koja potražuje dug, konkretno Srbijagas, je ovlašćen od strane suda da evidentira dug, pošalje opomenu u kojoj ističe da će dug naplatiti sudskim putem u tom i tom roku, a onda ti, po isteku roka, pošalje izvršitelja koji te opomene da će doći na izvršenje ako ne platiš u tom i tom roku. Lično sam držala oba papira u ruci, lično nosila kod advokata i lično čula da - imaju pravo. Oba papira imaju pečat ministarstva i oba su legalna.
Na ovom drugom čak piše da prigovor ne odlaže izvršenje. Inače, prigovor podnosiš izvršiteljima, pa ga oni prosledjuju sudu.

Sve ovo mi je poznato, jer je na adresu mojih roditelja stiglo baš ovo o čemu pišem, i to je "dug" za 2009. godinu. Naglašavam - plaćen!!! Ali, dokaza nema, uplatnicu su izgubili i šta sad??? Jedino što je bilo izvodljivo je pozivanje na zakon o obligacionim odnosima, jer je "dug" zastareo. Odavno je prošlo tih 5 dana, izvršitelja nema.
Da li je to da prigovor ne odlaže izvršenje mrtvo slovo na papiru, tj. da li su skontali da je opravdan, pa ih zato nema, jer znaju da će biti tuženi ako popišu stvari i da će morati pre ili kasnije sve sa kamatom da nadoknade? Ili su ovi u Srbijagasu napravili previd i postali svesni da potražuju ono što je plaćeno, pa odustali, ili će ipak doći ( ne dao Bog ), videćemo...
Uglavnom, da - mogu da dodju bez sudske odluke.

 

[_Ata_]

Na netu sam nasla Zakon o izvrsenju i obezbedjenju Republike Srbije i u petom delu pod nazivom "Posebni postupak za namirenje potrazivanja po osnovi komunalnih i slicnih usluga" u cl. 251- 256 je propisano da predlog za izvrsenje na temelju verodostojne isprave se podnosi izvrsitelju a ne sudu, na temelju cega izvrsitelj donosi zakljucak o predlogu za izvrsenje.
U smislu cl.18. istog Zakona, verodostojne isprave su menica, cek, izvod iz poslovnih knjiga i dr. Dakle, po mom misljenju, sto se tice tih dugovanja, sud je nadlezan samo ako duznik podnese prigovor.

E, to, baš o tome pričam. Zaista tako rade.
Rekoh, izvršitelji su se "najavili", prigovor je podnesen. Njih još nema, pa videćemo...
Inače, osnovni "dug" je bio nekih 7 000 i nešto sitno, a sa svim kamatama, naknadama za izvršitelje i ne znam šta sve još nakarikaše, prešao je 20 000! A plaćen je odavno, kako rekoh, ali nema dokaza za to, nema uplatnice.

 

[SUL]

Ovo nije tačno. Jednostavno - nije.
Pravnik u firmi koja potražuje dug, konkretno Srbijagas, je ovlašćen od strane suda da evidentira dug, pošalje opomenu u kojoj ističe da će dug naplatiti sudskim putem u tom i tom roku, a onda ti, po isteku roka, pošalje izvršitelja koji te opomene da će doći na izvršenje ako ne platiš u tom i tom roku. Lično sam držala oba papira u ruci, lično nosila kod advokata i lično čula da - imaju pravo. Oba papira imaju pečat ministarstva i oba su legalna.
Na ovom drugom čak piše da prigovor ne odlaže izvršenje. Inače, prigovor podnosiš izvršiteljima, pa ga oni prosledjuju sudu.

Izričitost nije osobina kulturnih sagovornika.
Zato bar, 1% ostavite mogućnosti da niste u pravu!!
To što neki "kadije" teže "skraćenju" postupka ,zaobilaženjem sudske presude i odluke,je krivično delo.
Privatni izvršitelji jedino po presudi i nalogu istih mogu da obavljaju naplatu potraživanja.

Nikavi pravnici u JKP nisu od suda ovlašteni.
Kako sud može da ovlasti pravnika u jednom preduzeću i da mu se slepoveruje bez saslušanja ili da ne koristim tako "komunističke " reči,pružanja kontra argumenata dužnika.
Mislim da su se lončići malo pobrkali,kako u pojmovima tako i samom načinu postupka.

"BEOGRAD - Privatni izvršitelji, koji sutra počinju sa radom, po zakonu imaju ista ovlašćenja kao i sudski izvršitelji i mogu da postupaju jedino po nalogu suda, odnosno presudi i rešenju o izvršenju, rekao je danas državni sekretar ministarstva pravde Slobodan Homen.
"

http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...itelji-smeju-da-postupaju-samo-po-nalogu-suda

 

[unit]

Izričitost nije osobina kulturnih sagovornika.
Zato bar, 1% ostavite mogućnosti da niste u pravu!!
To što neki "kadije" teže "skraćenju" postupka ,zaobilaženjem sudske presude i odluke,je krivično delo.
Privatni izvršitelji jedino po presudi i nalogu istih mogu da obavljaju naplatu potraživanja.

Nikavi pravnici u JKP nisu od suda ovlašteni.
Kako sud može da ovlasti pravnika u jednom preduzeću i da mu se slepoveruje bez saslušanja ili da ne koristim tako "komunističke " reči,pružanja kontra argumenata dužnika.
Mislim da su se lončići malo pobrkali,kako u pojmovima tako i samom načinu postupka.

"BEOGRAD - Privatni izvršitelji, koji sutra počinju sa radom, po zakonu imaju ista ovlašćenja kao i sudski izvršitelji i mogu da postupaju jedino po nalogu suda, odnosno presudi i rešenju o izvršenju, rekao je danas državni sekretar ministarstva pravde Slobodan Homen.
"

http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...itelji-smeju-da-postupaju-samo-po-nalogu-suda

Recimo da, bar, procitas sta pise, pa se posle igraj s onih 1%.
ILI
Sta mislis zasto nijedan zakon nije valjao u ovoj i prethodnim drzavama? Zato, rodjace, sto ne postoji krivicno delo za drzavnog sluzbenika ili clana klana, tako da prvo pocnu oni da ga krse, pa privrednici mali i veliki, a onda narodu doqurci, pa ga ni on ne postuje. Taj novi zakon ima istu sudbinu. Glavni razlog je rodjace korupcija i ako meni ne verujes, veruj samoj drzavi koja i sada kao i ranije konstatuje visok nivo korupcije, a neki drugi kazu da je to nivo medju prvih 30 u Svetu.
Sta tebi znaci tih par recenica masno napisanih u postu? E, meni one znace svesno uvodjenje zabune kao rupe koja pravda zloupotrebu polozaja.
Da li si mozda cuo cuvenu recenicu administracije " Cekamo tumacenje zakona" ta recenica znaci prevodjenje srpskog na srpski iliti upotreba zakona po potrebi sluzbe, a ne po zakonu. I za to se ne odgovara, ako se drugacije ne naredi.
Sve ovo vazi i za ovaj ad hok zakon zvani "Zakon nuzde", a u stvari je zakon koji omogucava lopovu da nasilno uzme plod svoga rada.
Jos ne razumes? - Ko moze da bude Izvrsitelj? Ko finansira izvrsenje? Ko je kome sta u tim postupcima? Ko je doneo Zakon?
Pretpostavka jedan u odbranu zakona je cista laz jer ako ne platis telefon, iskljuce ga, za struju je isto. Kablovska isto i gas isto. Sta je to sto narod moze da ne plati? Samo ono za sta ne moze da ga tuze ili da mu ukinu, a to su dve stvari nelegalno ugovorene obaveze i gace, a to znaci pljacka do gaca.

 

[_Ata_]

Izričitost nije osobina kulturnih sagovornika.
Zato bar, 1% ostavite mogućnosti da niste u pravu!!
To što neki "kadije" teže "skraćenju" postupka ,zaobilaženjem sudske presude i odluke,je krivično delo.
Privatni izvršitelji jedino po presudi i nalogu istih mogu da obavljaju naplatu potraživanja.

Nikavi pravnici u JKP nisu od suda ovlašteni.
Kako sud može da ovlasti pravnika u jednom preduzeću i da mu se slepoveruje bez saslušanja ili da ne koristim tako "komunističke " reči,pružanja kontra argumenata dužnika.
Mislim da su se lončići malo pobrkali,kako u pojmovima tako i samom načinu postupka.

"BEOGRAD - Privatni izvršitelji, koji sutra počinju sa radom, po zakonu imaju ista ovlašćenja kao i sudski izvršitelji i mogu da postupaju jedino po nalogu suda, odnosno presudi i rešenju o izvršenju, rekao je danas državni sekretar ministarstva pravde Slobodan Homen.
"

http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...itelji-smeju-da-postupaju-samo-po-nalogu-suda

Pa, druže, onda nemoj biti izričit, šta drugo da ti kažem.
Kako to misliš da nisam u pravu?
Čulo se zvono na vratima, čovek doneo opomenu sa sadržajem koji sam već rekla. Izmedju ostalog - piše i da će u slučaju ne plaćanja biti prinudjeni da naplatu izvrše sudskim putem. Posle 15-tak dana, ponovo zvono na vratima, ovoga puta je bio glavom izvršitelj. Doneo je rešenje o izvršenju. Sastavljeno i potpisano od pravnika zaposlenog u Srbijagasu, ovlašćenog od strane ministarstva, pa broj taj i taj, pa od strane suda, pa broj taj i taj. Piše ako se ne plati u roku od 5 dana, da će doći na izvršenje. I, kako rekoh, piše da prigovor ne odlaže izvršenje. Ja sa onim papirom kod advokata, a on će, jasno i glasno - imaju pravo, država im je to pravo dala! Jedno se priča, drugo se radi. Prigovor smo podneli, pa videćemo. Rekoh, nema ih još, pupu, da ih ne prizovem.
I, ako dodju, da se pozovem na tebe i na ova tvoja pisanja i tumačenja zakona? Dolaze sa policijom, znaš, i to je pisalo na rešenju. Najbolje da se pozovem na to da vrše krivično delo i da pozovem drugu patrolu policije da ih spreči. Šta misliš?
Iskreno, i ja se sve nadam da su to samo pokušaji, zastrašivanja, koja kod mnogih gradjana prolaze. A opet, vidi, te izvršitelje neko mora da plati. Da li bi se jedna takva firma zezala, pa angažovala izvršitelje koje mora sama da plati?
Jeste apsurdno da izvršenje bude bez pravosnažne sudske presude, a da se prigovor piše sudu, sve se slažem. Ali tako je, kako je.
Zakon je jedno, slovo na papiru, a ono što rade, to je druga stvar.

 

[savasavanovic]

Овде се упорно потура нека идеја да се може без сагласности дужника водити извршни поступак без правоснажне судске пресуде.Дужник може оспорити потраживање благовременим подношењем приговора и предмет ће аутоматски прерасти у парницу.Уколико дужник то не учини, сагласан је са основом и висином дуга.Бесмислено је да се тада нешто петља суд ако је све неспорно између повериоца и дужника. Тако би се само повећали трошкови.

Приговор испуњења потраживања, са или без уплатница, води директно у парницу-спор мале вредности најчешће .Парнични поступак није баш оно што многи замишљају.У парничном поступку дужник сноси терет доказивања да је дуг платио, а ту позиција дужника није много повољнија него у извршном поступку.Такође, уколико дужник не дође на главну расправу или се држи пасивно , то води усвајању тужбеног захтева.У овим споровима странка нема право жалбе на чињенично стање, уколико дуг не прелази 3 000 евра.

Недостатак уплатница не значи да се то не може доказати.Треба предложити вештака економске струке који ће прегледати књиговодство повериоца , јер се све уплате морају прокњижити.Накнада за вештака је од 5-10 хиљада динара, и то може превазићи износ главног дуга.Ко је у праву не треба да то гледа, јер ће супротна страна морати да му накнади све трошкове поступка уколико дужник докаже да је све платио и да дуг не постоји.

 

[unit]

Demagogija ima svoju svrhu, ali Kadija je i dalje na prvoj liniji i najvise odgovoran za nepravdu. Iako se do sada pokazalo da nepravedni napreduju, nisam siguran koliko neke nove vlasti imaju potrebe da pravnika kome umetnici tumace zakon - postavljaju na bolje mesto, cak i tako poslus(z)nog. Narocito sto moze takvih da nadje na tone medju ogladnelim nastancovanim pravnicima.

 

[_Ata_]

Spojler

Ovo nije tačno. Jednostavno - nije.
Pravnik u firmi koja potražuje dug, konkretno Srbijagas, je ovlašćen od strane suda da evidentira dug, pošalje opomenu u kojoj ističe da će dug naplatiti sudskim putem u tom i tom roku, a onda ti, po isteku roka, pošalje izvršitelja koji te opomene da će doći na izvršenje ako ne platiš u tom i tom roku. Lično sam držala oba papira u ruci, lično nosila kod advokata i lično čula da - imaju pravo. Oba papira imaju pečat ministarstva i oba su legalna.
Na ovom drugom čak piše da prigovor ne odlaže izvršenje. Inače, prigovor podnosiš izvršiteljima, pa ga oni prosledjuju sudu.

Sve ovo mi je poznato, jer je na adresu mojih roditelja stiglo baš ovo o čemu pišem, i to je "dug" za 2009. godinu. Naglašavam - plaćen!!! Ali, dokaza nema, uplatnicu su izgubili i šta sad??? Jedino što je bilo izvodljivo je pozivanje na zakon o obligacionim odnosima, jer je "dug" zastareo. Odavno je prošlo tih 5 dana, izvršitelja nema.
Da li je to da prigovor ne odlaže izvršenje mrtvo slovo na papiru, tj. da li su skontali da je opravdan, pa ih zato nema, jer znaju da će biti tuženi ako popišu stvari i da će morati pre ili kasnije sve sa kamatom da nadoknade? Ili su ovi u Srbijagasu napravili previd i postali svesni da potražuju ono što je plaćeno, pa odustali, ili će ipak doći ( ne dao Bog ), videćemo...
Uglavnom, da - mogu da dodju bez sudske odluke.

E, to, baš o tome pričam. Zaista tako rade.
Rekoh, izvršitelji su se "najavili", prigovor je podnesen. Njih još nema, pa videćemo...
Inače, osnovni "dug" je bio nekih 7 000 i nešto sitno, a sa svim kamatama, naknadama za izvršitelje i ne znam šta sve još nakarikaše, prešao je 20 000! A plaćen je odavno, kako rekoh, ali nema dokaza za to, nema uplatnice.

Pa, druže, onda nemoj biti izričit, šta drugo da ti kažem.
Kako to misliš da nisam u pravu?
Čulo se zvono na vratima, čovek doneo opomenu sa sadržajem koji sam već rekla. Izmedju ostalog - piše i da će u slučaju ne plaćanja biti prinudjeni da naplatu izvrše sudskim putem. Posle 15-tak dana, ponovo zvono na vratima, ovoga puta je bio glavom izvršitelj. Doneo je rešenje o izvršenju. Sastavljeno i potpisano od pravnika zaposlenog u Srbijagasu, ovlašćenog od strane ministarstva, pa broj taj i taj, pa od strane suda, pa broj taj i taj. Piše ako se ne plati u roku od 5 dana, da će doći na izvršenje. I, kako rekoh, piše da prigovor ne odlaže izvršenje. Ja sa onim papirom kod advokata, a on će, jasno i glasno - imaju pravo, država im je to pravo dala! Jedno se priča, drugo se radi. Prigovor smo podneli, pa videćemo. Rekoh, nema ih još, pupu, da ih ne prizovem.
I, ako dodju, da se pozovem na tebe i na ova tvoja pisanja i tumačenja zakona? Dolaze sa policijom, znaš, i to je pisalo na rešenju. Najbolje da se pozovem na to da vrše krivično delo i da pozovem drugu patrolu policije da ih spreči. Šta misliš?
Iskreno, i ja se sve nadam da su to samo pokušaji, zastrašivanja, koja kod mnogih gradjana prolaze. A opet, vidi, te izvršitelje neko mora da plati. Da li bi se jedna takva firma zezala, pa angažovala izvršitelje koje mora sama da plati?
Jeste apsurdno da izvršenje bude bez pravosnažne sudske presude, a da se prigovor piše sudu, sve se slažem. Ali tako je, kako je.
Zakon je jedno, slovo na papiru, a ono što rade, to je druga stvar.

E, pošto sam ja ovde iznela jedan slučaj u vezi sa priv. izvršiteljima, osećam obavezu da ispričam šta je dalje bilo.
Prigovor je napisan i prosledjen tamo gde je naznačeno - izvršitelju. On je prigovor dostavio sudu, ali ne i Srbijagasu. I to je dostavio osnovnom sudu u Novom Sadu. Veze s vezom nema, moji žive u Beogradu, a sudjenja se zakazuju u skladu sa prebivalištem tuženog. Osim toga, na ugovoru koji je potpisan sa Srbijagasom kada je gas i uveden i pušten ( tada je to bio Energogas, sada Srbijagas ) piše da je u slučaju spora nadležan Prvi opštinski sud u Beogradu, valjda je to sada Prvi osnovni sud. U svakom slučaju, ročište je bilo zakazano za juče, u Novom Sadu.
Naravno, poziv je uručen i Srbijagasu. E, pošto je juče vreme bilo kakvo je bilo, sneg, Vojvodina jedva prohodna, nadležni iz Srbijagasa nisu poslali svog advokata, već su angažovali nekog iz Novog Sada, koji je došao na sudjenje jedva obavešten o čemu se radi. Moji su roditelji uredno došli, za razliku od advokata Srbijagasa, oni su mogli i našli način.
Sudija je odmah konstatovala da je prigovor opravdan, da je prošlo više od godinu dana i da zakon o obligacionim odnosima stupa na snagu u ovom slučaju. Osim toga je komentarisala još nešto, što ne bih javno iznosila. No dobro. Isto tako je konstatovala da Novosadski sud NIJE NADLEŽAN za taj slučaj, i uz saglasnos i advokata i moje majke kao tužene, zaključila da će dostaviti predmet osnovnom sudu u Beogradu. I da će se dalje proces voditi u Beogradu.

Znači, da zaključim: Srbijagas je angažovao privatnog izvršitelja - bez pravosnažne sudske odluke! To je potvrdila i sudija juče. Drugo, izvršitelj je dao rok ( da li beše 5 ili 8 dana, zaboravih ) da se navodno dugovanje izmiri, inače dolaze na izvršenje. Kao pravni lek su uputili da se može podneti prigovor, ali da on ne odlaže izvršenje. No, ipak, ispade da odlaže i da to što pišu, pišu u svrhu zastrašivanja i po metodi - ako prodje, prodje.

Eto, ispričah sve kako je bilo, videćemo kako će biti dalje.

 

[unit]

Tacno, ako prodje, prodje, problem bi nastao da obustave isporuku gasa, a po zimi mnogi ce pozajmiti pare da plate sve sto se od njih trazi nego da se mrznu ili dodatno prave troskove. Ovo znaci da privatni sto je jos jedna laz, izvrsitelja postavljaju oni koji potrazuju pare i to narocito od privatnih lica. Ne postoji nacin da se imanuje nezavisni izvrsitelj. Sto navodi na misao da oni koji imaju interesa imaju i legalno pravo, po ovom zakonu, da ulaze u kucu i uzimaju "svoje". Kao Kadija.

 

[CrniĐavo]

Mislim da je tekst sa linka tendenciozno napisan.
Ko ima pravo da Vam bez sudskog naloga u kuću uđe?
NIKO!!!

To što Ti govoriš je ono kako je na papiru, međutim, ono kako je u praksi je sasvim druga stvar.
I mnogo je primera, gde na papiru piše jedno, a u praksi se radi sasvim drugo, bar u ovoj državi ima takvih zakona veoma mnogo.