Reći za instituciju (parlament, sud, ministarstvo, šef države) da je "lopov", "ustaša", ili konkretno: "Francetić"- to jednostavno NIJE UVREDA, jer nije moguće uvrediti bilo šta osim ličnosti. Boris Tadić, kao predsednik, jedino može biti privatno uvređen kao pojedinac, ličnost... s tim što mu (za razliku od "običnih" građana) može biti povređen i UGLED koji ima zahvaljujući svom društvenom statusu... Za takve uvrede krivično zakonodavstvo predviđa gonjenje po privatnoj tužbi oštećenog (uvređenog)... U eventualnoj tužbi bi postojala obaveza dokazivanja uvredljivosti navoda, s tim što treba praviti razliku kod uvrede i klevete. Uvredljivo je naglašavati nečiju realnu karakteristiku (lepotu, telesnu konstituciju, obrazovanje...), i tu tužilac (oštećeni) dokazuje navode, dok kod klevete se navode NEISTINE (na primer: "Francetić"), i tu klevetnik ima obavezu da dokazuje da nije izneo neistinu (a to u slučaju dokazivanja može biti JAKO nepovoljno po navodno oklevetanog tužioca (oštećenog), naročito u konkretnom slučaju.
Inače, sloboda misli i njihovog izražavanja je ustavom i međunarodnim konvencijama zagarantovana sloboda.
