Izgradnja nuklearne elektrane u Srbiji

Zasto ne ekoloska cistija, mnogo mnogo cistija resenja


Zasto nuklearka
Zasto uvoz bemmumisa

Zasto ne vetroparkovi, solarni parkovi, geotermalno, zasto ne H2, zasto ne skalabilni projekti

Zasto ne, to su radna mesta na teritoriji Srbije?!
Zato sto je nuklearna energija konstantna, dok solarna i vetro nije. Kako da snabdevas potrosaca na taj nacin?

U tom slucaju moras da odrzavas i termo elektrane kao backup. Sa nuklearkom nema tih problema…
 
Autorska tema

U vezi sa trenutnim desavanjima na svetskom trzistu energenata postavlja se pitanje izgradjne nuklearne elektrane u Srbiji.

Sta su prednosti a sta mane ovakvog projekta?

Logicno je da nemamo kadrova ni za izgradnju a ni za rukovodjenje takvim objektom.
Kada bi sad krenuli sa skolovanjem trebalo bi nam 15-20 godina da iskolujemo neophodan kadar.
Za pocetak potrebno je ukinuti nelogican zakon kojim se zabranjuje izgradnja takvog objekta.

Ni mnogo vece sile nemaju svojih kapaciteta za takav projekat vec se posao dogovara sa Rusima, Francuzima, Amerikancima...

Nema logike duvati u vetrenjace, energija sunca takodje nije pouzdana za kontinualno snabdevanje.
Jedan od nacina da se dugorocno resi problem energetske krize je ulaganje u nuklearni reaktor.

Ameri su prvi po broju reaktora, Kinezi ih sustizu, Francuzi su takodje sila u ovom domenu.
Nemci pali pod uticaj zelenih pa resili da zatvore sva svoja nuklearna postrojenja.

Inace, uprkos uvrezenom misljenju, nuklearna energija je jedna od najcistijih. Ne zavisi od vodostaja, vetra, sunca, ne ucestvuje u efektu staklene baste...
Nove generacije elektrana su daleko sigurnije od starih, a dosta aktivnih u svetu je izgradjeno pre 40-50 godina...

Da li ima dovoljno pametnih politicara u Srbiji da se progura ovakva ideja? Dugorocno finansiranje na 20+ godina, otplata kredita moze biti problem,
ali u projektu moze ucestvovati vise zemalja zajedno.

Vec smo se dotakli ove diskusije na drugim temama ali problem definitivno zasluzuje svoju...
A sta cemo sa nuklearnim otpadom,kad ni sa pepelom od termoelektrana ne mozemo da se izborimo.Da pravimo nuklearno naoruzanje,pa da nas NATO opet bombarduje.
 
A sta cemo sa nuklearnim otpadom,kad ni sa pepelom od termoelektrana ne mozemo da se izborimo.Da pravimo nuklearno naoruzanje,pa da nas NATO opet bombarduje.
Da pavimo nuklearno naoruzanje, tj da isto posedujemo, ne bi ni pomislili da nas bombarduju :D

Nuklearni otpad preradimo u municiju pa imamo jos jedan metod odvracanja :)

Ako ne, sto je verovatnije :), onda platimo npr Rusima da ga uskladiste/prerade kod njih. Kao sto su preuzeli gorivo iz Vince svojevremeno…
 
060223_AtomBombToy03_hmed_6p.jpg


Kupljeno , sta jos?

Tu je i poklon za prezentaciju
images
 
Mana je da ako ne izgradimo nuklearku u narednih 5-10 godina necemo imati struje i imacemo restrikcije i skuplju struju nego u Nemackoj sada sto ce rezultovati ekonomskim kolapsom Srbije i iseljavanjem stanovnistva.

Prednost ako izgradimo nuklearku sa Rusima je da cemo imati energetsku stabilnost perspektivu i ogroman kapital od izvoza struje sirom Evrope.
 
Ove teme nisam redovno čitao jer sam protivnik i fosilnih elektrana a naravno više protivnik navedenih na -atomsku-energiju.

......................................................................................................
Ali sam negde čitao da su Kanađani izmislili neke koje "sagorevaju" tu materiju do kraja tako da nema opasnog nuklearnog otpada .
Navodno su to prodali Kinezima jer su malo poskupe za gradnju. Ali sad u eri energetske krize to ne deluje skupo ako je bez -radioaktivnog-otpada.
E to mi je zanimljiva tema ako neko zna više o tome .
 

Back
Top