а атеисти сматрају да сви верници идентично размишљају.
дакле
предрасуда
којој робује велика количина атеиста
и
шта сад?
оћемо ли тако до неба и назад
Prvo, naš mozak ne funkcioniše kao kompjuter.човек/човечији мозак/ функционише као компјутер
има хдд од 100 гб
неко га напуни до балчака па тешко ради
неко га напуни до пола па тако осредње ради
неко га напуни онолико колико је доодовољно да ради како треба
а код неког је хдд празан
ако ти потхрањујеш информације у д.упету онда заиста поређење не ваљаPrvo, naš mozak ne funkcioniše kao kompjuter.
Drugo, količina podataka na HDD-u ne utiče na brzinu rada HDD-a.
Prema tome ne valja ti poređenje...
Opet ista stvar izostavljas uredno ono sto ti ne odgovara ja sam naveo teoriju velikog praska ili sta - to pod sta znaci sve druge teorije osim kreacionizma (za koji nisi) i napisah navedi svoje uverenje - nisi navelaKo je spomenuo veliki prasak? Eto, vidiš, imaš predrasudu i oko moje teorije.
Ne postoji šablon, ne postoji teorija, ne postoji "moja" ideologija samo razlozi za, ili protiv... ne mogu da nađem realan i logičan razlog za, tako da mi preostaje samo protiv. Ja verujem, ali ne u boga.
Ne znači da ne smeš, ali to onda više nije vera.
Još da sam muško, de bi mi kraj bio...
Moj stari prijatelju , ja sam u to ubijeđen
Znao sam da ćeš reći.
Dobila si vrlo konkretan odgovor:
To je upravo formula: mora se najpre u mislima istinski i iskreno (bez skepse) obratiti Bogu kao živom biću i tek posle toga se dobja potvrda od Njega o Njegovom postojanju. U stvari, od tada između vernika i Boga nastaje veoma živ proces koji odstranjuje svaku sumnju da je Bog umišljena tačka u mozgu. Kako ateisti unaprijed drže da Boga nema oni zbog toga i ne mogu istinski da mu se obrate.
I ovo je konkretan odgovor:
Nema jedinstvene formule jer je to živi proces koji se uspostavlja između Boga i vernika tj. saživljavanje Boga i vernika. Kao što je život svakog čovjeka privatno specifičan tako je i ovo saživljavanje specifično za svakog vernika.
I go.vno sadrzi informacije, ali ne moze se porediti sa mozgom ili racunarom. Poenta je u tome da racunari ne rade na istom principu kao mozak....
Stnco kaže ovo: u pravu si ristob, ne možeš ni da veruješ u Boga ako prvo sebe ne ubediš da on postoji.
Onda stnco nije u pravu, jer meša veru i znanje. Dokle god je reč o veri, ristob ne može da zna da božanstvo postoji. A ako je već ubedio sebe da neko božanstvo postoji, onda ristob zna da ono postoji, bez obzira što to znanje može biti pogrešno, pa tu već nema mesta veri.
I u čemu je tačno problem sa ovakvom logikom?
Meni se čini da ste obojica pogrešno razumeli šta je endonuclease želeo da prenese.
Jedini problem sa tim objašnjenjem jeste što uzmerava krhki, ali izraženi egocentrizam velikog dela pripadnika avramskih religija. Odnosno sve primdbe koje se upućuju na to objašnjenje u svojoj osnovi su infantilno durenje razmaženih, koji bi želeli da im tata bude šef vlade, a ne bakalin, što jeste razumljivo i u ljudskoj prirodi, ali veze nema sa stvarnošću.
Sa ovim se uglavnom slažem. Ali ne poričem avramskim religijama zasluge za približavanje čovjeka Bogu. Međutim, činjenica je, a istorija je potvrdila, da preko njih vernici lako zastrane, odu u fanatizam. I to nije ni malo bezopasno. Nažalost, čovjek je lako kvarljiva roba. Neko, kad spozna Boga i sam utupi da je Bog. A neko da sve radi kako mu Bog kaže. Ta razuđenost je danas nagrđena.
Naravno da su takvi pogrešno tumačili i primjenjivali religijske izvore.
Nije ovde reč kako stvari stoje sa stanovišta ristoba. Pa za njega Bog zasigurno postoji jer on svakodnevno komunicira sa njim. Ovde je reč sa mog stanovišta. Sa mog stanovišta, ristob je sebe ubedio da Bog postoji i zato je to samo vera da postoji, jer ristob ne može da daa objektivne dokaže da zaista postoji, pa na osnovi njih da i ja dođem do istog saznanja kao i on.
Ristob kaže:.....................................................
I u čemu je tačno problem sa ovakvom logikom?
Ona je vrlo logična.
Čak se vrlo lako objašnjava geštalt teorijom, gde se različiti fenomeni uobličavaju u jedan nadkonstrukt, posle trenutka (tu najširem mogućem smislu - može biti i o godinama) kada um subjekta dostigne svoje krajnje granice razvoja, shvatanja i kreativnosti (otud vrlo raširena pojava da naučnici u svojim poznim godinama prihvate versko učenje nke religije).
......................................................
Da te podsetim: ristob je bio uporan u svojoj tvrdnji da on svakodnevno komunicira sa Bogom a endonuclease je izneo primer iz neke neuropsihijatrijske ustanove da čovek uporno tvrdi da ima sveti gral u jetri.....................................................................................
Meni se čini da ste obojica pogrešno razumeli šta je endonuclease želeo da prenese.
...................................................................................
