Interesantno kako vjernici sve neuobicajenije procese povezuju sa djelovanjem Boga.Zar nije logicno, bar za trenutak pretpostaviti da postoje logicna objasnjenja neuobicajenoga procesa koja se mogu shvatiti promatrajuci neuobicajen proces.Kada bi svi ljudi razmisljali kao vjernici ne bi dolazilo do napredovanja u razumjevanju pojava u prirodi a ni napretka, nego bi se sve pojave pripisivale Bogu i govorilo bi se kako je te pojave tesko razumjeti jer dolaze od Boga.
Lele, kakve budalaštine.
Oov što si napisao je jedna od klasičnih ateističkih dogmi.
Zbog čega je navedeno dogma?
Zato što oni ateisti koji u nju veruju, iako su svesni da se među naučnicima koji su svojim delima zadužili čovečanstvo nalaze brojni vernici (mnogi od njih izuzetno religiozni, koji su svoje delo i napravili upravo zato što su bili vernici), te iako znaju (bar se nadam da znaju) makar elementarne podatke o istoriji nauke, oni i dalje nastavljaju sa širenjem ove ne samo netačne, nego i budalaste ideje.
Čim naletite na tvrdnje, kao što je ova koju sam citirao, znajte da je reč o verskoj propagandi i pokušaju manipulacije.
Ja i tvrdim da se za objasnjenje ne samo prirodnih pojava nego bilo cega drugog ne treba pozivati na Boga.I istakao sam u svom postu da ako se drugacije cini smanjuje se kriticko misljenje.
Nauka nam poakzuje da navedeno nije tačno.
Treba traziti objasnjenje prirodne ili drustvene pojave a ne ocekivati da nam Bog o tome govori.
Naučnici koji jesu vernici čine upravo navedeno, čime doprinose daljem razvoju nauke.
Ako je Bog sta i hteo da nam kaze rekao nam je to kroz okolinu u kojoj smo a ne kroz pisani tekst unutar Biblije ili Kurana.
Opet ateistička dogma, ovaj put da su sve religije iste.
ristob je napisao da je Ajnstajn napisao:Svi mi znamo da je nešto nemoguće. A onda se nađe neka budala koja to ne zna. I - dokaže suprotno! kraj citata.
Ovakvo relativiziranje dovodi do potpunoga neznanja i sumnje u sve tako da pod ovakvim motom nista se ne moze spoznati. Ako neka budala dokaze nesto sto smo smatrali da je nemoguce onda ce mozda postojati i budala koja ce dokazati da je dokazivanje budale bilo netacno.Ovakav moto ako se primjeni sputava bilo kakvo znanje i napredak.
Ono sa druge strane, rečeno sasvim lepo opisuje razvoj nauke do danas. Dogma je ono što sputava razvoj, a ti je vidim deliš okolo i šakom i kapom
Napredovanje drustva je posljedica napredovanja nauke,tehnologije.
Ovaj... nije.
Izneta tvrdnja predstavlja krilaticu kojom su se poveli mnogi vršioci genocida i etnocida tokom istorije ljudskog roda. Jedno podlo i pokvareno opravdanje za mnoga učinjena zlodela.
Munju vjernici objasnjavaju kao proizvod Boga i takvo objasnjenje nema nikakvog znacaja jer se iz njega ne mogu izvuci nikakvi zaključci.Ovakvo tvrdjenje vjernika ima za cilj da stvori strahopostovanje prema bicu bog a ne da da bilo kakvu kvalitetnu informaciju.Isto tako kada kazete da bog stvara prirodne zakone niste rekli nikakvu informaciju iz koje se mogu izvesti zaključci nego je to receno sa ciljem da se uzvisuje Bog iako je vec ranije uzvisen.Veliki broj informacija ako ne i sve informacije u religiji su iskazane sa ciljem hvale boga a ne da bi informacija bila korisna i da bi se moglo nauciti ista iz njih.
Ovo je klasičan primer
straw man argumenta. Navedene se neka budalaština koju je lako osporiti i onda se umesto da se odgovara na stav sagovornika odgovara na i osporava budalaština.
Jasan dokaz da deo ateista, svoj ateizam praktikuje kao vrstu religije, a ne kao jasno definisan stav.
Zaista jadno.
To je ujedno stav i zvanične nauke. A skoro svaki vernik zna da je verovanje u Boga neprekidni dvosmjerni proces koji nikako ne bi mogao biti takav da nije direktne prisutnosti Boga. Božje prisustvo je svuda oko nas, samo što neki još ne znaju za što su uskraćeni, jer svojom voljom neće da pritisnu okidače koji pale trigger.
