Ivermektin je radio: nova recenzirana studija to dokazuje

Sensei

Master
Moderator
Poruka
91.564
Predizdanje članka koji pokazuje efikasnost ivermektina protiv COVID-19 u Peruu uverio je grupu lekara da bi široko rasprostranjena distribucija ivermektina mogla da okonča pandemiju u oktobru 2020.

Pošto rad još nije bio recenziran, odbačen je; ivermektin za COVID-19 je ocrnjen, kao i oni koji su se usudili da ga prepišu

Sada je studija recenzirana i objavljena u Cureusu, potvrđujući ivermektin kao tretman za COVID-19

Ne samo da je ivermektin delovao protiv COVID-19, već je bio izuzetno efikasan, što je rezultiralo smanjenjem smrtnih slučajeva za 74% u 10 peruanskih država u kojima se najintenzivnije koristio

Došlo je do 14-strukog smanjenja broja smrtnih slučajeva u zemlji kada je ivermektin bio lako dostupan, a zatim 13 puta povećanje broja smrtnih slučajeva u dva meseca nakon što je upotreba ivermektina bila ograničena.

1693537503056.png
 
evo šta piše na kraju te "tvoje" studije

"još uvek nismo sigurni da li ivermektin sprečava smrt ili kliničko pogoršanje ili povećava ozbiljne neželjene događaje, dok postoje dokazi sa malom sigurnošću da nema blagotvornog efekta u pogledu kliničkog poboljšanja, klirensa virusa i neželjenih događaja. Nema dostupnih dokaza o ivermektinu za sprečavanje infekcije SARS-CoV-2."

Ovo "da nema dokaza da ivermektin sprečava od infekcije" je bolje nego dokazano da vakcina ne sprečava zasigurno.
 
čitam i drugu navedenu studiju u tvom linku gde zaključuju

"REZULTATI
Ukupno 3515 pacijenata je nasumično raspoređeno da primaju ivermektin (679 pacijenata), placebo (679) ili drugu intervenciju (2157). Sve u svemu, 100 pacijenata (14,7%) u grupi sa ivermektinom imalo je događaj primarnog ishoda, u poređenju sa 111 (16,3%) u placebo grupi (relativni rizik, 0,90; 95% Bajesov verodostojni interval, 0,70 do 1,16). Od 211 događaja sa primarnim ishodom, 171 (81,0%) je bio prijem u bolnicu."

Ne razumem zašto su sabrali one sa ivermektinom i bez (211 ukupno) da nam kažu da je bilo 171 bolničkih slučajeva? Zar nisu mogli da podele kao na početku (100 sa ivermektinom i 111 bez)?
 
Uostalom, zašto nisu probali u Srbiji kada je bilo doktora koji su to predlagali?
Тако је. Њима је корона (западу и коме већ све не), ишла на руку из неких разлога, закључно по делима

А који су разлози, можемо само да претпостављем
 
istrazivanje se ne pika jer ga nisu ameri objavili, a svi znamo dobro da ameri najbolje znaju sta je potrebno covjecanstvu...
Управо су га амери објавили :)

https://www.cureus.com/about

Based in San Francisco, California, Cureus is a Springer Nature journal leveraging the power of an online, crowdsourced community platform to share and promote published medical knowledge around the world.
 
kao i uvek, eventualno sve izađe na videlo
Али где су пљувачи да полижу попљувано?
Нема, појела маца.
Мада, целокупна та ујдурма је довела до разоткривања људи, ко је какав и чему је склон. Тако да више немамо заблуде једни о другима.
 
Као што је изашла и истина о овој студији.

https://leadstories.com/hoax-alert/...reduces-covid-19-mortality-by-74-percent.html
Значи најновији тренд, не признају се више ни струка ни наука, ни рецензиране студије ни медицински часописи, фактчекери су закон!
Да видимо ко је аутор чланка који нам препоручујеш, разоткривач злих научењака који се не придржавају већ утврђене истине:

Ed Payne is a staff writer at Lead Stories. He is an Emmy Award-winning journalist as part of CNN’s coverage of 9/11. Ed worked at CNN for nearly 24 years with the CNN Radio Network and CNN Digital. Most recently, he was a Digital Senior Producer for Gray Television’s Digital Content Center, the company’s digital news hub for 100+ TV stations. Ed also worked as a writer and editor for WebMD. In addition to his journalistic endeavors, Ed is the author of two children’s book series: “The Daily Rounds of a Hound” and “Vail’s Tales.”

Ко би могао посумњати у оваквог експерта?
 
Значи најновији тренд, не признају се више ни струка ни наука, ни рецензиране студије ни медицински часописи, фактчекери су закон!
Да видимо ко је аутор чланка који нам препоручујеш, разоткривач злих научењака који се не придржавају већ утврђене истине:

Ed Payne is a staff writer at Lead Stories. He is an Emmy Award-winning journalist as part of CNN’s coverage of 9/11. Ed worked at CNN for nearly 24 years with the CNN Radio Network and CNN Digital. Most recently, he was a Digital Senior Producer for Gray Television’s Digital Content Center, the company’s digital news hub for 100+ TV stations. Ed also worked as a writer and editor for WebMD. In addition to his journalistic endeavors, Ed is the author of two children’s book series: “The Daily Rounds of a Hound” and “Vail’s Tales.”

Ко би могао посумњати у оваквог експерта?
Da, po principu "pitaj mog brata lažova"
 
Значи најновији тренд, не признају се више ни струка ни наука, ни рецензиране студије ни медицински часописи, фактчекери су закон!
Да видимо ко је аутор чланка који нам препоручујеш, разоткривач злих научењака који се не придржавају већ утврђене истине:

Ed Payne is a staff writer at Lead Stories. He is an Emmy Award-winning journalist as part of CNN’s coverage of 9/11. Ed worked at CNN for nearly 24 years with the CNN Radio Network and CNN Digital. Most recently, he was a Digital Senior Producer for Gray Television’s Digital Content Center, the company’s digital news hub for 100+ TV stations. Ed also worked as a writer and editor for WebMD. In addition to his journalistic endeavors, Ed is the author of two children’s book series: “The Daily Rounds of a Hound” and “Vail’s Tales.”

Ко би могао посумњати у оваквог експерта?
Da, po principu "pitaj mog brata lažova"
Као да имате по 15 година, мајке ми. Какве везе аутор чланка има с било чиме?
 

Back
Top