Историја Бугара

[хан Ацо]

Пази ово Влашко и Бугари знају да румунска нација вештачка!

Пре 19-тог века нико није чуо за Румуни (који су уствари Словени).Они су аустријска творевина, створена због забијање латински клин међу Руса и балканских Словена.

Ипак ова тема је за историје Бугара,није тема за вештачко створени народи попут Румуна, Македонаца или Босанаца.

 

[Mstislav]

Тако је,а ово је мој дијалекат.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dupnitsa_dialect

Овде је објашњено детаљније, можеш да чујеш како се говори на различитим дијалектима

http://ibl.bas.bg//bulgarian_dialects/

Bugarski tako blizak, a opet tako dalek. Odsustvo padeza i ti dijalekti najvise tome doprinose, bolje pohvatam sustinu poljskog i ruskog.

 

[Carlin15]

Пре 19-тог века нико није чуо за Румуни (који су уствари Словени).Они су аустријска творевина, створена због забијање латински клин међу Руса и балканских Словена.

Ипак ова тема је за историје Бугара,није тема за вештачко створени народи попут Румуна, Македонаца или Босанаца.

Zdravo хан Ацо. Iskreno me zanima, po cemu su Bugari prirodno stvoren narod, i sta to znaci (za razliku od vestacko stvorenih naroda poput Rumuna, Makedonaca, Bosanaca, itd.)? Po cemu se process stvaranja Bugara razlikuje od ostalih modernih nacija/naroda?

THE BALKANS, MARK MAZOWER. Odysseus – Sir Charles Eliot, Turkey in Europe, London, 1900, Pg 347.
Quote:
It was scarcely clear what it meant to call oneself Bulgarian. “Even forty years ago”, wrote an observer in 1900, “the name Bulgarian was almost unknown and every educated person coming from that country called himself Greek as a matter of course”.

Petar Dragasevic, Makedonski Sloveni, 1890, Belgrade.
Quote:
Even the term “Bulgarian” became a synonym for “Slav” in the Greek language. Serbian academic Petar Dragasevic visited Greece towards the end of the 19th century where he was referred to by the Greeks as “Bulgarian”, even though he had explained to them that he was a Serb from Serbia, thus he concluded that the Greeks call all the Slavonic peoples as “Bulgarians”.

Brooklyn Daily Eagle, 19/06/1881.
Quote:
Educated Bulgarians habitually spoke Greek, or at least inserted Greek phrases in their conversation, carried on their private and commercial correspondence in the Greek language, or at least in Greek characters, habitually called themselves Greeks, often put a Greek termination to their family names and considered it an insult to be called Bulgarian…

 

[Pravi Vlah]

Пре 19-тог века нико није чуо за Румуни (који су уствари Словени).Они су аустријска творевина, створена због забијање латински клин међу Руса и балканских Словена.

Това беше невероятна несправедливост, извършена на бедните славяни.

 

[Krishna]

Това беше невероятна несправедливост, извършена на бедните славяни.

И Бугари вас провалили Влашко.

- - - - - - - - - -

вештачко створени народи попут Румуна

Тачно.

 

[Pravi Vlah]

И Бугари вас провалили Влашко.

Јао, јао, куку леле!

 

[Вук Горски]

Бугари су народ који носи име туркијског племена, говори словенским језиком, а има претежно генетику старобалканског, махом трачког, становништва.

 

[Krishna]

Бугари су народ који носи име туркијског племена, говори словенским језиком, а има претежно генетику старобалканског, махом трачког, становништва.

Шта год да су бар нису креирани у 19-ом веку од стране западних сила као што су Румуни.

Иначе Трачани су били Словени.

 

[Carlin15]

Бугари су народ који носи име туркијског племена, говори словенским језиком, а има претежно генетику старобалканског, махом трачког, становништва.

Izgleda je Evans bio u pravu kad je napisao: Amongst the Bulgars, who to a not inconsiderable extent represent a Slavonized Rouman population

URL - strana 104:
https://books.google.ca/books?id=wC... Bulgars represent slavonized Roumans&f=false

 

[хан Ацо]

Това беше невероятна несправедливост, извършена на бедните славяни.

Зашто твоји "Румуни" нису користили латинском језику у средњем веку ако су били романизовани још у II или III веку?Или зашто њихови "владари" имају само словенски имена?
У Влахије и Молдавије чак до 18 века званичан језик је био старобугарски (старословенски).За време читавог средњег века Влахије и Молдавије су били у саставу Бугарске,да су тамо живели неки Румуни зашто нису подигли ниједан устанак против Бугара?

 

[Pravi Vlah]

Зашто твоји "Румуни" нису користили латинском језику у средњем веку ако су били романизовани још у II или III веку?Или зашто њихови "владари" имају само словенски имена?
У Влахије и Молдавије чак до 18 века званичан језик је био старобугарски (старословенски).За време читавог средњег века Влахије и Молдавије су били у саставу Бугарске,да су тамо живели неки Румуни зашто нису подигли ниједан устанак против Бугара?

Баш ме брига. Аз съм косооките Куманчете.

 

[хан Ацо]

Шта год да су бар нису креирани у 19-ом веку од стране западних сила као што су Румуни.

Иначе Трачани су били Словени.

Тешко је поистовети Словени са Трачани.Словени никад нису створили нешто слично:

 

[Krishna]

Тешко је поистовети Словени са Трачани.Словени никад нису створили нешто слично

Ово је глогов колац у срце онима који пропагирају бечко-берлинску историјску школу.

 

[хан Ацо]

Баш ме брига. Аз съм косооките Куманчете.

Куманите не са били с дръпнати очи,били са високи,русокоси и синеоки хора.

Кумани нису били косооки,него су били високи,плавокоси и плавооки људи.

 

[хан Ацо]

Ово је глогов колац у срце онима који пропагирају бечко-берлинску историјску школу.

Зашто онда нема трачански гробници и друге трачански артефакти у Украјине, Пољске или Србије?Да кажемо да си у праву,онда испада да прапостојбина Словена (Трачана) је у Бугарској.

 

[Krishna]

Зашто онда нема трачански гробници и друге трачански артефакти у Украјине, Пољске или Србије?Да кажемо да си у праву,онда испада да прапостојбина Словена (Трачана) је у Бугарској.

Трачани су били чисти Словени, а то да су били посебан народ је измишљотина бечко-берлинске историјске школе да би приказали Словене као дивљаке и дошљаке на Балкан.

Обрати пажњу на задње 2 реченице са овог линка groznijat.tripod.com/thrac/thrac_1.html

Као што су западне силе на челу са Ватиканом измислиле румунску нацију у 19-ом веку исто тако су и фалсификовали и новију и старију историју, поготово старију зато што је она теже проверљива и лакше је фалсификовати.

 

[Pravi Vlah]

Куманите не са били с дръпнати очи,били са високи,русокоси и синеоки хора.

Кумани нису били косооки,него су били високи,плавокоси и плавооки људи.

Е сад ћеш ти мени објаснити ко сам и како изгледам.

 

[хан Ацо]

Трачани су били чисти Словени, а то да су били посебан народ је измишљотина бечко-берлинске историјске школе да би приказали Словене као дивљаке и дошљаке на Балкан.

Обрати пажњу на задње 2 реченице са овог линка groznijat.tripod.com/thrac/thrac_1.html

Као што су западне силе на челу са Ватиканом измислиле румунску нацију у 19-ом веку исто тако су и фалсификовали и новију и старију историју, поготово старију зато што је она теже проверљива и лакше је фалсификовати.

Има бугарски историчари који тврде исто,да су Словени и Трачани два назива за један народ.Али археолошки ова теза није доказана,јер Трачани су имали висока култура, висока уметност, сјајна грађевина-ништа од тога нема код старих Словена.Могуће је да су имали заједничко порекло,али давно у праисторији.Знамо да Словени и Трачани су говорили индоевропски језици, Трачани су били плавокоси и риђокоси исто као и Словени....

- - - - - - - - - -

Е сад ћеш ти мени објаснити ко сам и како изгледам.

Ако изгледаш косооки онда си Бугарин

 

[Pravi Vlah]

Ако изгледаш косооки онда си Бугарин

Да, могао бих бити.

Или Грк, Мађар, Србин, бос Босанац.

 

[хан Ацо]

Да, могао бих бити.

Или Грк, Мађар, Србин, бос Босанац.

Осим Грка сви набројаних народа су пореклом Бугари

 

[Krishna]

@ Хан Ацо

Тачно, у римским и грчким изворима Трачани су описани као људи светле комплексије, чак се спомиње да их је било и риђокосих.

То не значи да су сви били Нордиди и да су изгледали као данашњи Скандинавци, али су очито било светлије комлексије од Грка и Римљана па су на њих оставили утисак да су светли људи, вероватно су изгледали као данашњи народи из средње Европе.

Фреска риђокосе Трачанке из једне пећине у Бугарској. https://en.wikipedia.org/wiki/Thracians#/media/File:Thrace-ostrusha.jpg

 

[хан Ацо]

@ Хан Ацо

Тачно у римским и грчким изворима Трачани су описани као људи светле комплексије, чак се спомиње да их је било и риђокосих.

То не значи да су сви били Нордиди и да су изгледали као данашњи Скандинавци, али су очито било светлије комлексије од Грка и Римљана па су на њих оставили утисак да су светли људи, вероватно су изгледали као данашњи народи из средње Европе.

Фреска риђокосе Трачанке из једне пећине у Бугарској. https://en.wikipedia.org/wiki/Thracians#/media/File:Thrace-ostrusha.jpg

Нисам рекао да сви Трачани су били неки Нордиди,мада у античност народи нису били толико измешани као у средњем веку или садашњем времену.Дакле Трачани генерално су били светли људи и апсолутно су се одликовали од њихових суседа Грка у свему,чак и у такви ситнице као пијење вина, Трачани су пили чисто вино,а Грци су разређивали вино са водом.
Ова фреска сам видео давно

 

[Mstislav]

Tako vi sigurno ne izgledate.

 

[хан Ацо]

Tako vi sigurno ne izgledate.

Дођи па види.

 

[Mstislav]

Video sam i vise nego sto treba.