Homoseksualnost

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
krinka5:
Masturbacija je bilo dobro pitanje na koje ti nemaš odgovor. Zatim, upamti jednom za svagda, u razvoju ljudskog društva posledice koje ostvaruje jedna pojava određuje šta je to poremećaj a šta ne. Malinovski - "društvena funkcija pojave određuje formu njene kodifikacije" , uvek bilo i biće. Prema tome da ove pojave ne ostavljaju pogubne posledice po druge subjekte, sebe i stvari ni sam afinitet se ne bi tretirao kao poremećaj. Da pedofilija ne ostavlja pogubne posledice po maloletna lica i da skupljanje pedofilskog pornografskog materijala ne doprinosi maloletnoj pornografskoj industriji sam afinitet se nikada ne bi tretirao kao poremećaj.
Kliknite za proširenje...

Kao npr kod bipolarnog poremecaja, shizofrenije, depresije, anksioznosti itd. Sve to drustvo odredjuje sta je poremecaj, a sta ne.:hahaha:

Stvarno ste neverovatni.
 
Branimir76:
Po tebi može doći i vreme kada svaki poremećaj može biti izbrisan sa liste poremećaja. E trt.
Kliknite za proširenje...

Ne po meni nikada neće doći vreme kada će pedofilija biti legalizovana jer ostavlja pogubne posledice po maloletna lica .

Branimir76:
Te bajke ostavljam tebi i tvojoj egzotičnoj literaturi.
Kliknite za proširenje...
Malinovski je za tebe egzotična literatura ?

Branimir76:
A ako pedofil ne skuplja pornografski materijal i nema seksualnih kontakata sa decom jer uspeva da suzdrži nagon, po tebi nije pedofil, evo još jedan trt.
Kliknite za proširenje...
Meni je jasno da tvoja kognitivna ograničenost ne dozvoljava razumevanje problema. Neko ko suzdržava svoj seksualni afinitet prema deci jer da ne suzdržava ugrozio bi neko dete jeste poremećen ali kriterij te poremećenosti upravo je ugroženost dece od njega . Da li ti to uopšte možeš da shvatiš ? Da li možeš da shvatiš da neko ko ima afinitet za skupljanje satova ali se suzdržava ili se ne suzdržava svejedno- nije poremećen jer skupljanje satova nikoga ne ugrožava. Opet neko ko ima afinitet da ubija ali se suzdržava jer da se ne suzdržava ubio bi nekog, kriterij njegove poremećenosti jeste mogućnost ubistva drugog. Da se vratim na seksualne afinitete , neko ko je odrastao i ima afinitet prema odrasloj osobi a suzdržava se iz recimo verskih razloga ili se ne suzdržava (nebitno) , on nije poremećen jer ta pojava ne ugrožava nikoga .
 
Poslednja izmena:
drdoktor:
Kao npr kod bipolarnog poremecaja, shizofrenije, depresije, anksioznosti itd. Sve to drustvo odredjuje sta je poremecaj, a sta ne.:hahaha:

Stvarno ste neverovatni.
Kliknite za proširenje...

Da si malo bolje pročitao i da ti um nije pomućen homofobijom video bi da nisam napisao da društvo određuje šta je poremećaj a šta nije već da se poremećenost određuje prema njenim posledicama to jest učinku na sam subjekt pojave , druge subjekte i stvari . Šizofrenija , depresija , anksioznost kao i sve bolesti imaju negativne posledice prema samom obolelom a šire i prema društvu .
 
Poslednja izmena:
krinka5:
Da si malo bolje pročitao i da ti um nije pomućen homofobijom video bi da nisam napisao da društvo određuje šta je poremećaj a šta nije već da se poremećenost određuje prema njenim posledicama to jest učinku na sam subjekt pojave , druge subjekte i stvari . Šizofrenija , depresija , anksioznost kao i sve bolesti imaju negativne posledice prema samom obolelom a šire i prema društvu .
Kliknite za proširenje...

Cime mi je pomucen? Kao i homoseksualnost. U osnovi homoseksualnosti se nalazi narcisoidni poremecaj licnost. Da li si cuo za izlecene homoseksualce? Ljudi svedoce da su preziveli pravi pakao od LGBT populacije koja je kao sekta govorila da ako si jednom homo uvek si homo. Gay psiholozi su svojim pristupom autovanja ostetili na stotine i stotine hiljada ljudi.
 
drdoktor:
:hahaha:

Svaki vas komentar pokazuje da niste u stanju da raspravu vodite bez licnog.

Ne odredjujem ja vec LGBT gestapo. Evo npr. http://www.apa.org/pi/lgbt/

Sta kazes na ovo? Naravno kao i uvek pravices se da nisi video.
Kliknite za proširenje...
Da, a ti vodiš raspravu na naučnoj osnovi. Pogledao sam link i šta sam to trebao značajno tamo da pročitam?
Shvataš li ti da tvoji stavovi i kvalifikacije nekoga vređaju bez obzira što nisu lično upućeni?
A vidim pratiš te sajtove. Kopka te. I šta tebi lično smeta LGBT? Ne guraju oni nos u tvoj život, već ti u njihov. Pratš šta pričaju, šta pišu, šta rade, guraš dupe pred rudu i onda ti oni smetaju.
 
yota:
Pa sam vidiš,nisi ćorav!A šta se to zakida i o kakvoj kazni govoriš?
Kliknite za proširenje...
Prvo da te ponovo citiram, pošto ne znaš ni šta si pisao, ni šta je pitanje, ni šta treba da odgovoriš.
...ali nikad neće biti prihvaćeni u istoj ravni sa heterosexsualcima!
Kliknite za proširenje...
Kad pominješ ravan, onda objasni šta ta ravan predstavlja. Šta zamenjuje ta tvoja metafora u obliku matematičkog pojma?
A ako neće da budu prihvaćeni u toj istoj pomenutoj ravni, Pretpostavljam da misliš da će imati manja prava. Koja će to njihova prava biti zakinuta?
 
drdoktor:
Kao npr kod bipolarnog poremecaja, shizofrenije, depresije, anksioznosti itd. Sve to drustvo odredjuje sta je poremecaj, a sta ne.:hahaha:

Stvarno ste neverovatni.
Kliknite za proširenje...

U slucaju homoseksualnosti, upravo drustvo odredjuje sto je devijacija kako je zgodno primijetio dragi i postovani kolega prof. krinka5, pozivajuci se na eminentnog znanstvenika Malinowskog. Ranije se upotrebljava Parsonova floskula normativnog funkcionalizma i voluntaristicke teorije akcije; aberantno ponasanje i devijaciju odredjuje jednostavna formula: aktivnost koja krsi tzv. institucionalna ocekivanja, zajednicka i priznata kao legitimna u okviru nekog socijalnog sistema. Znaci, takva vrsta ponasanja se uvijek vrednuje prema nekoj odredjenoj drustvenoj grupi, u ovom slucaju, dominantnu ideologiju i filozofiju sprovodi bulumenta Krstinih dlakavih alfa-muzjaka, cuvara prirodnih obrazaca i tradicionalnih seksualnih vrijednosti (u casopisu Exercise & Health iz 1997. g. je u sklopu sekcije "Global sex styles" napisano da je srpski stil "a bit rough"). Radi se o drustvenoj reakciji gdje se ukalupljuju i forsiraju, ali prije svega, stvaraju vlastite norme i moralna pravila cije krsenje predstavlja devijaciju, a primjenjuju se na odredjene ljude, u ovom slucaju, homoseksualce. Devijantnost nije nuzno kvaliteta cina koji je neko pocinio (analni seks u spavacoj sobi, paradiranje jednom godisnje na ulici, itd.) nego mu je prisivena etiketa koja je vrlo cesto van objektivnog sagledavanja stanja u odredjenom drustvu. Ovo je odlicno razradio sociolog Howard S. Becker u svojoj knjizi "Outsiders" (1963.) i kao urednik zbirke lucidnih eseja "Druga strana" (The Other Side: Perspectives on Deviance).
Ako se kojim slucajem ne bude vjerovalo Beckeru, dovoljno je otvoriti Cehova i njegovu potresnu pricu "Paviljon br. 6" (Sabrana djela, knj. VI, Zagreb, 1960, str. 504, 517. i 527.) u kojoj je ponudjen odlican primjer u vidu dijaloga izmedju pacijenta Ivana Dmitrica i lijecnika Andreja Jefimica, kako se definise devijacija od strane lokalne zajednice kroz interakciju i reagiranje drustvene sredine, tako da su na kraju Jefimica, koju sedmicu ranije - upravitelja zapustene provincijske bolnice, degradirali na devijantan status, zatvorili s ostalim bolesnicima i okarakterisali kao nenormalnog. ;)
 
drdoktor:
Morate bolje da procitate njegove odgovore. Kao i one koje sadrze uvrede na licnoj osnovi. Nisam primetio da ste reagovali u vezi sa njegovim pisanjem, ali i u vezi sa drugima.
Kliknite za proširenje...

Pratim ovu temu i sve sam redom iscitala.
Ako pratis princip po kome funkcionise forum, korisnik koji poruku smatra uvredljivom, takvu poruku prijavi klikom na trougao.
U protivnom ja, npr, mogu pomisliti da se ovde stvorio jedan lezeran, zezatorski ambijent, u kome je posve prirodno da ljudi razmene cak i psovku a da ne misle ZAISTA da bi jedni drugima ... sve po spisku.
Takodje, mogu smatrati i da je nesto, sto neko drugi smatra uvredom, sarkazam.
Uostalom, kao sto ti izvesne postove smatras (licno) uvredljivim, tako ce, eventualno, i neki gej smatrati tvoje postove licno uvredljivim ... a neko drugi - bio gey ili ne - diskriminatorskim.
Toliko o reagovanju.

p.s. Ono sto si smatrao uvredljivim, obrisano je. Zadrzavam pravo da brisem ono sto ja smatram uvredljivim.
 
Borac za prava zivotinja:
Naspavala sam se, pa mi sad mozes reci u cemu je fora u ovom komentaru. Misim, ako ne spavas.
Kliknite za proširenje...

Opusteno :D

Ovde je prisutna pojava da kad ljudima dokazes da i nisu bas upravu onda napadaju druge, jer napad je najbolja odbrana.
Ne mogu adekvatno da odgovaram na ovoj temi, jer zaista nisam citao nista osim Frojda sto se tice takve literature.
Mogu samo da iskazem svoje nerazumevanje za ove koji diskriminisu gej populaciju samo zato sto vole isti pol. Moze biti neprirodno, ali nikoga ne ugrozava. Sve vise ova tema se pretvara u neku slicnu onima na Natprirodne pojave i misterije... LGBT populacija umesala prste svugde, oni su sve i*****i.... Znam 2 hej osobe, musku i zensku. Nikad nista protiv njih nisam imao, nikad oni meni nesto ruzno nisu rekli, muski nikad nije bio previse napadan, a devojka mi je cak i pomagala u sastavljanju jedne ahem erotske price sa lezbo tematikom (bilo mi dosadno pa sam se registrovao na neki sajt da ih tamo okacim). Sasvim normalni ljudi, bez predrasuda. Problem je jedino sto zbog ljudi kao sto ste vi(ovi sto diskriminisu) moraju da se kriju. A vi kao takvi dajete ovim skinsima povod da ih prebijaju jer smatraju da to rade za narod (imao sam priliku i sa njima da pricam)...
 
Tandoori Masala:
U slucaju homoseksualnosti, upravo drustvo odredjuje sto je devijacija kako je zgodno primijetio dragi i postovani kolega prof. krinka5, pozivajuci se na eminentnog znanstvenika Malinowskog. Ranije se upotrebljava Parsonova floskula normativnog funkcionalizma i voluntaristicke teorije akcije; aberantno ponasanje i devijaciju odredjuje jednostavna formula: aktivnost koja krsi tzv. institucionalna ocekivanja, zajednicka i priznata kao legitimna u okviru nekog socijalnog sistema. Znaci, takva vrsta ponasanja se uvijek vrednuje prema nekoj odredjenoj drustvenoj grupi, u ovom slucaju, dominantnu ideologiju i filozofiju sprovodi bulumenta Krstinih dlakavih alfa-muzjaka, cuvara prirodnih obrazaca i tradicionalnih seksualnih vrijednosti (u casopisu Exercise & Health iz 1997. g. je u sklopu sekcije "Global sex styles" napisano da je srpski stil "a bit rough"). Radi se o drustvenoj reakciji gdje se ukalupljuju i forsiraju, ali prije svega, stvaraju vlastite norme i moralna pravila cije krsenje predstavlja devijaciju, a primjenjuju se na odredjene ljude, u ovom slucaju, homoseksualce. Devijantnost nije nuzno kvaliteta cina koji je neko pocinio (analni seks u spavacoj sobi, paradiranje jednom godisnje na ulici, itd.) nego mu je prisivena etiketa koja je vrlo cesto van objektivnog sagledavanja stanja u odredjenom drustvu. Ovo je odlicno razradio sociolog Howard S. Becker u svojoj knjizi "Outsiders" (1963.) i kao urednik zbirke lucidnih eseja "Druga strana" (The Other Side: Perspectives on Deviance).
Ako se kojim slucajem ne bude vjerovalo Beckeru, dovoljno je otvoriti Cehova i njegovu potresnu pricu "Paviljon br. 6" (Sabrana djela, knj. VI, Zagreb, 1960, str. 504, 517. i 527.) u kojoj je ponudjen odlican primjer u vidu dijaloga izmedju pacijenta Ivana Dmitrica i lijecnika Andreja Jefimica, kako se definise devijacija od strane lokalne zajednice kroz interakciju i reagiranje drustvene sredine, tako da su na kraju Jefimica, koju sedmicu ranije - upravitelja zapustene provincijske bolnice, degradirali na devijantan status, zatvorili s ostalim bolesnicima i okarakterisali kao nenormalnog. ;)
Kliknite za proširenje...

Hm, kako lepo vi to sve prikazete, samo sto jedno sa drugim nema blage veze. Zamena teza. Sve sto si naveo lepo si sabio, ali zaboravljas jedno, tacnije izbegavate, homoseksualnost je problem medicinske prirode. To sto vi pokusavate da obesmislite bilo sta sto je do sada receno u ustrazivanjima koja obaraju sve hipoteze o uzrocnosti homoseksualnosti su losi pokusaji. Zasto npr ne prihvatite cinjenicu da postoje oni koji su ex gay?

Pitanje homoseksualnosti, nema veze sa ljudskim pravima, drustvenom prihvatljivoscu, vec je iskljucivo psihicki problem. Kada se sve bude vratilo na pocetak, pre politicke odluke iz 1973. i kada se bude ispostovalo osnovno pravo na lecenje sto u ovom slucaju ne postoji, docice sve na svoje.

Kao sto rekoh zanimljivo je kako ignorisete sve sto sam do sada postavio. Dobro sam upoznat sa vasim mantrama i sa ovim sto si ti naveo, ali to vise ne prolazi. Moje kolege su sve hrabrije, sto je dobro, jer kao sto rekoh vi ste objavili rat, na nama je da to isto uradimo. Dosta se cutalo i dopustili smo da LGBTA aktivisti prerastu u pravi gestapo.

Istrazivanaj koja su uradjena da bi se dokazalo postojanje bioloske uzrosnoci su sva propala. Pocevsi od istrazivanja Simona LeVay-a pa sve do poslednjih koja su radjena. Cuvena istrazivanja nad jednojajcanim blizancima su odavno odbacena, jer kod prvog iz 1991. odabir nije bio slucajan vec se islo na odabir blizanaca gde su oboje homoseksualni, sto je potvrdilo istrazivanje iz 2000. godine. Procenat od 52% spao je na 20%. Kao i jos mnoga kao npr. u vezi sa hromozomima koja su proglasena za vrhunsku prevaru. Nijedno istrazivanje nije dokazalo da je homoseksualnost genetski uzrokovano i najbitnije da je trajno.

Naprotiv istrazivanje dr Roberta Spitzera, da napomenem da je on najzasluzniji za tu cuvenu 1973. godinu., pokazalo je da postoji mogucnost promene seksualne orijentacije. Istrazicanje je prezentovano 2001. godine i od gay ikone postaje najomrazenija osoba. Takodje kod LGBT populacije je uocen veci procenat razlicitih psihickih oboljenja, ali procenat u vezi sa polnim oboljenjima. Slucajno, sumnjam. Inace ovo oko polnih oboljenja radili su vasi.

Mesanjem politike, sto se uporno radi, svodjenjem na ljudska prava, drustveno prihvatljivo itd. problem se nece resiti. Naprotiv, sve se vise zaostrava, narocito zbog zahteva za usvajanjem dece, kao i upadom u skolske sisteme gde mogu slobodno da kazem deca se od trece godine kodiraju i uce da budu otvorenog uma, citaj steceni homoseksualci, transseksualci, biseksualci.
 
Manifold:
Opusteno :D

Ovde je prisutna pojava da kad ljudima dokazes da i nisu bas upravu onda napadaju druge, jer napad je najbolja odbrana.
Ne mogu adekvatno da odgovaram na ovoj temi, jer zaista nisam citao nista osim Frojda sto se tice takve literature.
Mogu samo da iskazem svoje nerazumevanje za ove koji diskriminisu gej populaciju samo zato sto vole isti pol. Moze biti neprirodno, ali nikoga ne ugrozava. Sve vise ova tema se pretvara u neku slicnu onima na Natprirodne pojave i misterije... LGBT populacija umesala prste svugde, oni su sve i*****i.... Znam 2 hej osobe, musku i zensku. Nikad nista protiv njih nisam imao, nikad oni meni nesto ruzno nisu rekli, muski nikad nije bio previse napadan, a devojka mi je cak i pomagala u sastavljanju jedne ahem erotske price sa lezbo tematikom (bilo mi dosadno pa sam se registrovao na neki sajt da ih tamo okacim). Sasvim normalni ljudi, bez predrasuda. Problem je jedino sto zbog ljudi kao sto ste vi(ovi sto diskriminisu) moraju da se kriju. A vi kao takvi dajete ovim skinsima povod da ih prebijaju jer smatraju da to rade za narod (imao sam priliku i sa njima da pricam)...
Kliknite za proširenje...

Nikoga ne napadam jednostavno diskutujem. Zar je zabranjeno da se cuje i druga strana? Nemoj prikazivati nesto da je gotovo, kada je tek pocelo.
 
Borac za prava zivotinja:
Pratim ovu temu i sve sam redom iscitala.
Ako pratis princip po kome funkcionise forum, korisnik koji poruku smatra uvredljivom, takvu poruku prijavi klikom na trougao.
U protivnom ja, npr, mogu pomisliti da se ovde stvorio jedan lezeran, zezatorski ambijent, u kome je posve prirodno da ljudi razmene cak i psovku a da ne misle ZAISTA da bi jedni drugima ... sve po spisku.
Takodje, mogu smatrati i da je nesto, sto neko drugi smatra uvredom, sarkazam.
Uostalom, kao sto ti izvesne postove smatras (licno) uvredljivim, tako ce, eventualno, i neki gej smatrati tvoje postove licno uvredljivim ... a neko drugi - bio gey ili ne - diskriminatorskim.
Toliko o reagovanju.

p.s. Ono sto si smatrao uvredljivim, obrisano je. Zadrzavam pravo da brisem ono sto ja smatram uvredljivim.
Kliknite za proširenje...

Zanimljiv komentar. Pokazuje pristrasnost. Sta vise opravdava nekulturno ponasanje. Da li je zabranjeno argumentovano diskutovanje? Meni su ovde govorili da se lecim, i na kakve sve nacine se jos nisu sprdali. Nisam video da ste reagovali, ali kao sto rekoh navikao sam. Samo uvek se pitam gde nestane ta njihova tolika smirenost i ljubav za sve kada se pojavi neko ko hoce da vodi raspravu na kulturan nacin.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top