Helikopteri

[sumnjivo lice]

mozda sam ja lud, al si ti lazov! da ka50, apac , itd NE MOZE DA OBORI NI JEDAN PVO SISTEM NA SVETU SA 12KM !!!!! sta ti tu nije jasno ? reci koji ? kako ? ili popi tabletu, ili prvo popi tabletu, pa onda reci kako ? postoje sistemi pravljeni za niskoletece ciljeve, ali oni ciljeve koji lete na visinama od 50 metara, ne mogu nista, mogu tunguska, nemacki pandan, itd, ali ni jedan od njih nema domet 12km!

pa pojeli bi nas, i sta je tu cudno ? nisam rekao da ga mozes oboriti puskom, vec da je jedan bio zvanicno oboren puskom!

ko je ovde bolestan ? ko je ovde 3 meseca lagao da je arkanov tigar ? da je bio u vukovaru ? itd ? ko je ovde kada je lepo pozvan da vidi ko sam ja i sta sam, i kako drzim predavanja vasim nemackim levatima napravio se lud i nije dosao ? ili te mama nije pustila u grad ?

kamuflaza je dobra, i to radi posao, ali kakva crna kamuflaza kada krene kopneni napad ? sta opni krenu tenkovima a mi nase cuvamo kamuflirane ? tebi nije jasno izgleda kako to funkcionise ?

mirujes maskiras se, nece te ni naci, mada se tesko u vojvodini maskirati, ali kako bre tenk da miruje prilikom kopnenog napada ? jel razmiljas ti malo glupane o tome ? ti ces meni o tenku i kamuflazi da pricas nisi ni prosao u zivotu pored tenka !

ja za avion nisam seo, al za pored i oko tenkova sam rat prosao, tako da tu ipak imam malo vise iskustva od tebe, posto je tvoje 0 , a moje prilicno veliko! nikada nisam rekao da je abrams djubre, al da valja, ne valja, ceo koncep tog tenka je za korpu za smece, sto su oni i uradili, i sada prave nov, koji jako ali jako lici na t90s !

srbiju niko, ponavljam niko nije gadjao sa manje od 5km , retki su slucajevi da su se avioni spustali nize, mogu se na prste nabrojati, a sa 5km, on ne moze ni da nadje, ni da unisti metu kakva je recimo tenk! da su se spustili nize, bilo bi svasta, pogotovo da su u isto vreme i napali, pa tu onde nema vise maskiranja, nego vadi tehniku na liniju! ali onda bi i oni meta bili , od kuba, do strele, sve bi radilo!

ja ti dajem podatke, dosada na prste se mogu izbrojati svi avioni oboreni dalekodometnim raketama, i koja to bora na distanci kada mig uzleti on je bukvalno medju njima! imao je iran rakete dometa 120km, pa njima nije oborio niti jednog miga iraku, za razliku od njihovih f14 koji su padali! tu postoji ceo sistem koji radi na otkrivanju, i elektronskom sakrivanju, tako da se u praksi retko kad avioni uspeju uspesno lokovati sa velikih daljina! najbolji primer je rat, irak iran!

nisam ti ja zemljak! ljudima koji zbog licnog kompleksa pocinju sa vredjanjem, a onda im se mora isto tako i odgovoriti, njima ja zemljak nisam, eto ti svaba pa se druzi!

Ti jesi lud, i definitivno bezobrazan covek.
Nikad nisam rekao da sam pripadao Tigrovima,ali vise puta kojoj jedinici.Nikad nisam rekao da sam bio direktno u Vukovaru, ali moja jedinica u isto vreme jeste.nije Vukovar bio jedini aktuelan tih danaSa tim smo nadam se zavrslili.
Ti momce od drveca nevidis sumu.Vecito pricas Ah64 i ostali zapadni helikopteri ne mogu da pogode tenk na daljini od 12km, i da rakete koje poseduju ne mogu da probiju oklop savremenih tenkova.Upotrebljavas mnozinu konstantno.Ne postoje savremeni tenkovi na koje mogu da dejstvuju AH64 i ostali,svi savremeni tenkovi su na istoj strani kao i pomenuti helikopteri znaci NATO.Jedina meta moze biti T90.
Da bi ti odgovori kako se moze oboriti Ka50 i bilo sta drugo prvo mi odgovori kad je sa Ka50 pogodjen cilja na daljini od 12 km.Da li ce odgovor biti nikad?,sigurno da.Zapitaj se zasto NATO nije dejstvovao sa AH64 tokom bombardovanja,i ako ih je dovukao bas na albansku granicu.Bilo je prilika da dejstvuju ali bi svi bili oboreni samo zato sto se linija(granica)drzala.Da je kojim slucajem uspela kopnena ofanziva siptara, i da su se jedinice VSCG nasle izolovane po dzepovima.Tad bi sigurno AH64 uveli u borbu za razbijanja izolovanih okruzenih i poluokruzenih jedinica.To se zove namenska upotreba borbeni helikopter u sukobima organizovanih vojski je sredstvo za blisku podrsku pesadije.Imas slucaj u Makedoniji Mi24 protiv ANA.Da nije tako svaki strelac naoruzan rucnim sistemom Z-V bi ga oborio jer neradi se o 12 km kako uporno tvrdis vec su daljine prepolovljene.Zato se i prosipas Tunguska,Buk,Tor,..a sve je to u posedu Rusa,pa zasto nabrajas ta sredstva.Rucno Z-V i cao.
Tvoja vezija upotrebe:"Stane na krajni domet PO rakete i dejstvuje jer nije u dometu protivnicke PVO".To sto ti pricas je cist utopija.Na toj daljini nece pronaci cilj,Protivnik je kamufliran,BV ukopana i kamuflirana,Artiljerija ukopana i kamuflirana.Iz tog razloga ni jedan AH 64 nije uleteo da borbeno dejstvuje na Kosovu i Srbiji.Da su recimo neke jedinice VSCG bile okruzene u Djakovici,Prizrenu,tad bi ga uveli u borbu ,info sa zemlje i on caruje.Isto takva situacija bi bila sa KA50.Postoji neko u lancu komandovanja ko ima pregled i upoznat je sa situacijom na terenu,taj neko odlucuje kad ce nesto uvesti u borbu,ne na osnovu toga sto je domet PO rakete kod Ka50 12km,vec da se iskoristi veci potencijal takvog sredstva znaci ono sa cime je naoruzan.U prevodu moze da poleti na vise zadataka za redom i da ne ispali ni jednu jedinu PO raketu,ali da koristi druga sredstva sa dometom manjim od famoznih 12km,i tad imas priliku da ga zveknes.Ako je teren vruc kao kod nas sto je bio,ne uvodis helikopere na takav teren,vec saljes LBA kao sto je NATO radio.Zaista mucni malo glavom.
To sto si se ti setao oko tenkova 90ih mogao si i oko fakulteta pa opet neces biti fakultetski obrazovan
P.S.Tenkovi kod nas ,kao i sav oklop nije bio isteran na polozaje da prihvata borbu u mogucoj kopnenoj agresiji.Isterani su i maskirani da se zastiti tehnika,da bi se sacuvala,a ne da prihvata mogucu borbu.Da je doslo do kopnenog napada nasa tehnika nebi prezivela 24h,Ukopana je i maskirana bila da se zastiti od samog unistenja.Koja je svrha uvoditi srpski oklop u borbu sa NATO kopnenim napadom kad je NEBO njihovo,sta moze T55,72,84 u kopnenoj agresiji?Ne budi smesan dogodio bi se masakr.Za kopnenu agresiju predvidjena je verzija koju Iracani sprovode sada.Samo mnogo inteligentnija
Jos jednom moram da se nasmejem "Potvrdjeno da je jedan AH64 oboren puskom"
ko je ptvrdio vidovita Zorka?,daj link prehladjeni

 

[sumnjivo lice]

Zoran
Da ti prijatelju neostanem duzan,evo ti nesto srednjeg dometa.
www.army-tehnology.com/projects/spyder.

 

[ZRNANS83]

Žao mi je što sam pobacao dokaze o penetraciji helf... rakete.
Da ti dokažem da nisi u pravu. Skenirao bi i postavio.
Ali ne mogu da čuvam sve te časopise i knjige, nebi imao gde da spavam od njih
Jer nisam ni slutio da bi nekada mogao da nekome dokazujem i pokazujem da greši.
Samo jedno želim da znam.
Gde si to pročitao i video.
Molim te. A ja ću se potruditi da nađem dokaze, ako treba kupiću iste knjige ponovo

pogledaj, skeniraj, proveri jos jednom, penetracija je 700mm!

recimo od onih izvora koje mozes sam proveriti , mada ja gledam u strucnim casopisima, ali sad sam proverio i na netu, na bar 5 razlicitih sajtova gde se spominje penetracija je stavljen podatak 700mm ! dakle svaki sajt koji mozes naci na netu, ja sam proverio prvih pet, svugde je podatak 700mm !

 

[ZRNANS83]

ali ona ce pogoditi tenk od gore i tih 700mm joj je i vise nego dovoljno!

pitanje, uglavnom ne pogodi od gore ,sto se tice pogotka , on je uvek pod ostrim uglo, sto ne valja jer smanjuje probojnost, najbolji je ugao od 90 stepeni! ali i od gore mnogi moderni tenkovi imaju daleko vecu zastitu od 700mm! prosto to sada nije dovoljno za grupu najmodernijih tenkova! ali veci je problem dali bi ga pored stote uopste pogodili! ali da se razumemo, bilo koji tenk pogodjen hf bi bio prilicno ostecen!

 

[ZRNANS83]

Ti jesi lud, i definitivno bezobrazan covek.
Nikad nisam rekao da sam pripadao Tigrovima,ali vise puta kojoj jedinici.Nikad nisam rekao da sam bio direktno u Vukovaru, ali moja jedinica u isto vreme jeste.nije Vukovar bio jedini aktuelan tih danaSa tim smo nadam se zavrslili.
Ti momce od drveca nevidis sumu.Vecito pricas Ah64 i ostali zapadni helikopteri ne mogu da pogode tenk na daljini od 12km, i da rakete koje poseduju ne mogu da probiju oklop savremenih tenkova.Upotrebljavas mnozinu konstantno.Ne postoje savremeni tenkovi na koje mogu da dejstvuju AH64 i ostali,svi savremeni tenkovi su na istoj strani kao i pomenuti helikopteri znaci NATO.Jedina meta moze biti T90.
Da bi ti odgovori kako se moze oboriti Ka50 i bilo sta drugo prvo mi odgovori kad je sa Ka50 pogodjen cilja na daljini od 12 km.Da li ce odgovor biti nikad?,sigurno da.Zapitaj se zasto NATO nije dejstvovao sa AH64 tokom bombardovanja,i ako ih je dovukao bas na albansku granicu.Bilo je prilika da dejstvuju ali bi svi bili oboreni samo zato sto se linija(granica)drzala.Da je kojim slucajem uspela kopnena ofanziva siptara, i da su se jedinice VSCG nasle izolovane po dzepovima.Tad bi sigurno AH64 uveli u borbu za razbijanja izolovanih okruzenih i poluokruzenih jedinica.To se zove namenska upotreba borbeni helikopter u sukobima organizovanih vojski je sredstvo za blisku podrsku pesadije.Imas slucaj u Makedoniji Mi24 protiv ANA.Da nije tako svaki strelac naoruzan rucnim sistemom Z-V bi ga oborio jer neradi se o 12 km kako uporno tvrdis vec su daljine prepolovljene.Zato se i prosipas Tunguska,Buk,Tor,..a sve je to u posedu Rusa,pa zasto nabrajas ta sredstva.Rucno Z-V i cao.
Tvoja vezija upotrebe:"Stane na krajni domet PO rakete i dejstvuje jer nije u dometu protivnicke PVO".To sto ti pricas je cist utopija.Na toj daljini nece pronaci cilj,Protivnik je kamufliran,BV ukopana i kamuflirana,Artiljerija ukopana i kamuflirana.Iz tog razloga ni jedan AH 64 nije uleteo da borbeno dejstvuje na Kosovu i Srbiji.Da su recimo neke jedinice VSCG bile okruzene u Djakovici,Prizrenu,tad bi ga uveli u borbu ,info sa zemlje i on caruje.Isto takva situacija bi bila sa KA50.Postoji neko u lancu komandovanja ko ima pregled i upoznat je sa situacijom na terenu,taj neko odlucuje kad ce nesto uvesti u borbu,ne na osnovu toga sto je domet PO rakete kod Ka50 12km,vec da se iskoristi veci potencijal takvog sredstva znaci ono sa cime je naoruzan.U prevodu moze da poleti na vise zadataka za redom i da ne ispali ni jednu jedinu PO raketu,ali da koristi druga sredstva sa dometom manjim od famoznih 12km,i tad imas priliku da ga zveknes.Ako je teren vruc kao kod nas sto je bio,ne uvodis helikopere na takav teren,vec saljes LBA kao sto je NATO radio.Zaista mucni malo glavom.
To sto si se ti setao oko tenkova 90ih mogao si i oko fakulteta pa opet neces biti fakultetski obrazovan
P.S.Tenkovi kod nas ,kao i sav oklop nije bio isteran na polozaje da prihvata borbu u mogucoj kopnenoj agresiji.Isterani su i maskirani da se zastiti tehnika,da bi se sacuvala,a ne da prihvata mogucu borbu.Da je doslo do kopnenog napada nasa tehnika nebi prezivela 24h,Ukopana je i maskirana bila da se zastiti od samog unistenja.Koja je svrha uvoditi srpski oklop u borbu sa NATO kopnenim napadom kad je NEBO njihovo,sta moze T55,72,84 u kopnenoj agresiji?Ne budi smesan dogodio bi se masakr.Za kopnenu agresiju predvidjena je verzija koju Iracani sprovode sada.Samo mnogo inteligentnija
Jos jednom moram da se nasmejem "Potvrdjeno da je jedan AH64 oboren puskom"
ko je ptvrdio vidovita Zorka?,daj link prehladjeni

pa t90s je daleko savremeniji, i bolje zasticen tenk od bilo kog stranog tenka! njega hf nebi zbog store ni pogodio! a i da ga pogodi 700mm sigurno ga ne bi unistilo! 12km ne moze jer je domet 8km, a problem je u tome sto sa 8km taj apac moze da strada od recimo tunguske, ali sa 12km ne moze! a sta reci sto recimo ka50 nosi rakete vv dometa 30km, bas namenjene apacu i slicnim ciljevima!
apaci protiv nas nisu korisceni jer to ne dozvoljavaju uslovi, pa njega iznad brda moz da gadja sta oce, hvata ga svaki radar naseg pvo, ali u vojvodini na visini od 10 metara, ga ne hvata gotovo nista!to je razlog
ka50 je pogadjao ciljeve u ceceniji sa 12km, bez greske tu spora nema! dokaza nema, kao ni da je apac pogodio nesto sa 8km, to se prosto zna!
10 puta ti kazem, PROTIVNIK NE MOZE BITI KAMUFLIRAN KADA JE U TOKU NAPAD! KADA TE NAPADAJU TI NE DRZIS TENKOVE U SENU!

ja jesam fakultetski obrazovan covek, i to sa diplomom dva fakulteta, jel ti to nabija kompleks?

potvrdu obaranja aha64 puscanim zrnom je dala americka vojska, zrno je pogodilo prenosnik za zadnji rotor i on je stao, helikopet se srusio!

procitao sam toliku gomilu gluposti gore , da nemam ni vremena ni volje da ih komentarisem1 ti si rat gledao samo na tvu, i ovo gore ti lici na onu budalastinu koju si napisao, a ja odstampao i svima pokazujem, kada si pricao o nekom opkoljenom selu na kosovu1 gde si naravno slagao da si opet ucestvovao :-) a prica nema veze sa vezom! inace, opet cu u junu biti u nemackoj, pa navrati...

 

[ZRNANS83]

Još nešto, za vreme Irnsko-Iračkog rata, jako malo aviona F14 je bilo u upotrebi, zbog lošeg održavanja i uglavnom su korišćeni za osmatranje, mini awaks.
Za ceo rat, oboren je jedan F14 i to od strane Miraž F1 , raketom mažik, ili kako se već piše.

ovi su podaci sa vikipedije, i nisu bas tacni!

 

[dejina811]

pitanje, uglavnom ne pogodi od gore ,sto se tice pogotka , on je uvek pod ostrim uglo, sto ne valja jer smanjuje probojnost, najbolji je ugao od 90 stepeni! ali i od gore mnogi moderni tenkovi imaju daleko vecu zastitu od 700mm! prosto to sada nije dovoljno za grupu najmodernijih tenkova! ali veci je problem dali bi ga pored stote uopste pogodili! ali da se razumemo, bilo koji tenk pogodjen hf bi bio prilicno ostecen!

nemoj da se ljutis ali moras da mi das napismeno koji to tenk ima zastitu od 700mm oklopa na gornjem delu kupole!

ja sam malo trazio ali nisam nasao!

 

[ZRNANS83]

nemoj da se ljutis ali moras da mi das napismeno koji to tenk ima zastitu od 700mm oklopa na gornjem delu kupole!

ja sam malo trazio ali nisam nasao!

napadni ugao rakete hf , i ruske AT-16 VIKhR ATGM , prilikom pogodka se krece od 90stepeni (sto je samo teoretski,jer se retko desava) pa do 30 stepeni ostrog ugla! ni jedan pogodak ne ide klasicno u krov tenka, vec uglavnom u u kupolu, ili oklop sa strane, ispod kupole, dali ceoni, dali zadnji , pod jednim od gore pomenutih uglova! e sad ono sto je bitnije

kada vidis ''probojnost 700mm, to ne znaci da on probija 700mm oklopa tenka, jer je svaki oklop drugcije cvrstoce i tvrdoce, pa se tako ne moze ni meriti, vec to znaci da raketa probija 700mm homogenog celika! dakle tih 700mm nije ekvivalentno 700mm tenka, vec obicno manje! jer je recimo oklop abrasma i t90s tvrdji od homogenog celika! e sada da se vratimo na hf, on svojom probojnoscu, na preko 80% oklopa t90s, i na oko 60% oklopa abramsa, gde ih teoretski moze pogoditi (u krov ne moze, osim da se helikopter nalazi tacno iznad tenka, ali tad ne moze da gadja) nema dovoljnu snagu da ih probije! procenat gde hf moze da probije t90s je manji od abrasmovog, ne zato sto on ima manje povrsina slabije zasticenih, vec zbog uredjaja kiji cim je tenk laserski ozracen , on se postavlja tako, da prilazeca raketa u slucaju pogodka pogodi najaci deo tenka, tj ceoni deo, to je automatska radnja koju racunar i tenk sami urade) te je tako hf jako tesko penetrirati u t90s tenk! dok je probojnost ruskog at-16 oko 1000mm i to iza reaktivnog oklopa, plus udarni talas jer je ta raketa daleko brza od hf (hf420m's, at-16 600m/s ) pa je i kineticka energija daleko jaca!

e sad ono naj bitnije, to sto hf nece probiti okop t90s, to uopste ne znaci da nece tesko unistiti tenk, i to ne znaci da ce u tom tenku svi ostati zivi, to je strahovit udarac, i dalje sve zavisi od slucaja do slucaja, pa se ne moze ni polemisati! od toga da tenk ode dalje ostecen, ali funkcionalan, pa do toga da se zapali i izgori! ali daleko vece sanse ima protim hf, nego protiv at-16 , protiv koje ni jedan tenk danasnjice nema nikakvu sansu!

nadam se da sam bio jasan i da te nisam udavio!

 

[sumnjivo lice]

pa t90s je daleko savremeniji, i bolje zasticen tenk od bilo kog stranog tenka! njega hf nebi zbog store ni pogodio! a i da ga pogodi 700mm sigurno ga ne bi unistilo! 12km ne moze jer je domet 8km, a problem je u tome sto sa 8km taj apac moze da strada od recimo tunguske, ali sa 12km ne moze! a sta reci sto recimo ka50 nosi rakete vv dometa 30km, bas namenjene apacu i slicnim ciljevima!
apaci protiv nas nisu korisceni jer to ne dozvoljavaju uslovi, pa njega iznad brda moz da gadja sta oce, hvata ga svaki radar naseg pvo, ali u vojvodini na visini od 10 metara, ga ne hvata gotovo nista!to je razlog
ka50 je pogadjao ciljeve u ceceniji sa 12km, bez greske tu spora nema! dokaza nema, kao ni da je apac pogodio nesto sa 8km, to se prosto zna!
10 puta ti kazem, PROTIVNIK NE MOZE BITI KAMUFLIRAN KADA JE U TOKU NAPAD! KADA TE NAPADAJU TI NE DRZIS TENKOVE U SENU!

ja jesam fakultetski obrazovan covek, i to sa diplomom dva fakulteta, jel ti to nabija kompleks?

potvrdu obaranja aha64 puscanim zrnom je dala americka vojska, zrno je pogodilo prenosnik za zadnji rotor i on je stao, helikopet se srusio!

procitao sam toliku gomilu gluposti gore , da nemam ni vremena ni volje da ih komentarisem1 ti si rat gledao samo na tvu, i ovo gore ti lici na onu budalastinu koju si napisao, a ja odstampao i svima pokazujem, kada si pricao o nekom opkoljenom selu na kosovu1 gde si naravno slagao da si opet ucestvovao :-) a prica nema veze sa vezom! inace, opet cu u junu biti u nemackoj, pa navrati...

nema svrhe nastavljati dalje

 

[dejina811]

napadni ugao rakete hf , i ruske AT-16 VIKhR ATGM , prilikom pogodka se krece od 90stepeni (sto je samo teoretski,jer se retko desava) pa do 30 stepeni ostrog ugla! ni jedan pogodak ne ide klasicno u krov tenka, vec uglavnom u u kupolu, ili oklop sa strane, ispod kupole, dali ceoni, dali zadnji , pod jednim od gore pomenutih uglova! e sad ono sto je bitnije

kada vidis ''probojnost 700mm, to ne znaci da on probija 700mm oklopa tenka, jer je svaki oklop drugcije cvrstoce i tvrdoce, pa se tako ne moze ni meriti, vec to znaci da raketa probija 700mm homogenog celika! dakle tih 700mm nije ekvivalentno 700mm tenka, vec obicno manje! jer je recimo oklop abrasma i t90s tvrdji od homogenog celika! e sada da se vratimo na hf, on svojom probojnoscu, na preko 80% oklopa t90s, i na oko 60% oklopa abramsa, gde ih teoretski moze pogoditi (u krov ne moze, osim da se helikopter nalazi tacno iznad tenka, ali tad ne moze da gadja) nema dovoljnu snagu da ih probije! procenat gde hf moze da probije t90s je manji od abrasmovog, ne zato sto on ima manje povrsina slabije zasticenih, vec zbog uredjaja kiji cim je tenk laserski ozracen , on se postavlja tako, da prilazeca raketa u slucaju pogodka pogodi najaci deo tenka, tj ceoni deo, to je automatska radnja koju racunar i tenk sami urade) te je tako hf jako tesko penetrirati u t90s tenk! dok je probojnost ruskog at-16 oko 1000mm i to iza reaktivnog oklopa, plus udarni talas jer je ta raketa daleko brza od hf (hf420m's, at-16 600m/s ) pa je i kineticka energija daleko jaca!

e sad ono naj bitnije, to sto hf nece probiti okop t90s, to uopste ne znaci da nece tesko unistiti tenk, i to ne znaci da ce u tom tenku svi ostati zivi, to je strahovit udarac, i dalje sve zavisi od slucaja do slucaja, pa se ne moze ni polemisati! od toga da tenk ode dalje ostecen, ali funkcionalan, pa do toga da se zapali i izgori! ali daleko vece sanse ima protim hf, nego protiv at-16 , protiv koje ni jedan tenk danasnjice nema nikakvu sansu!

nadam se da sam bio jasan i da te nisam udavio!

pa u sustini nisi rekao sta sam pitao...

da budem jasan jos jednom... KOJI TENK IMA OKLOP EKVIVALENTAN 700mm CELIKA NA GORNJEM DELU KUPOLE?

 

[ZRNANS83]

pa u sustini nisi rekao sta sam pitao...

da budem jasan jos jednom... KOJI TENK IMA OKLOP EKVIVALENTAN 700mm CELIKA NA GORNJEM DELU KUPOLE?

nijedan! a sta ce mu ? kada niti hf niti bilo sta drugo ne moze da ga pogodi od gore ? ni JAV. ne moze takodje, on takodje pogadja pod uglom od nekih 70% od gore, to opet nije krov tenka!

 

[Svabov]

opet si poceo da se gubis.

mozda studiras treci fakultet?

KOJI TENK IMA OKLOP EKVIVALENTAN 700mm CELIKA NA GORNJEM DELU KUPOLE?

nijedan! a sta ce mu ? kada niti hf niti bilo sta drugo ne moze da ga pogodi od gore ? ni JAV. ne moze takodje, on takodje pogadja pod uglom od nekih 70% od gore, to opet nije krov tenka!

a pre toga:

ali i od gore mnogi moderni tenkovi imaju daleko vecu zastitu od 700mm!

 

[dejina811]

nijedan! a sta ce mu ? kada niti hf niti bilo sta drugo ne moze da ga pogodi od gore ? ni JAV. ne moze takodje, on takodje pogadja pod uglom od nekih 70% od gore, to opet nije krov tenka!

...americki PREDATOR, svedski BILL 2, nemacko francuski TRIGAT, svedsko britanski MBT LAW.. samo neki koji pogadjaju tenkovsku kupolu od gore...! !

 

[ZRNANS83]

opet si poceo da se gubis.

mozda studiras treci fakultet?





a pre toga:

od gore, ne na krovu ! da znas srpski jezik znao bi i razliku! ali je kupola godnji deo tenka ? ni sam mislio na krov tenka , vec gornji deo, kada ga gledas pravo, a ne iz pticije perspektive! a to je sve lako zakljuciti zato sto sam tri puta do tada spomenuo da ne mislim na krov tenka, jer je tu pogodak raketom nemoguc! prica se o hf raketi!

 

[ZRNANS83]

...americki PREDATOR, svedski BILL 2, nemacko francuski TRIGAT, svedsko britanski MBT LAW.. samo neki koji pogadjaju tenkovsku kupolu od gore...! !

nijedan od njih! ni jedan stvarno! proveri , imas na ozbiljnijim sajtovim i napadne uglove raketa! pricali smo o hf! i za nju sam ti reko podatak, cak ni jav. iako napada od gore, on opet ne pogadja krov tenka, jer bi tako mnogo lako moglo da se promasi, i prosto mnogo je zahtevnije tehnicki napraviti raketu koja bi se pod uglom od 90% srucila na tenk! takva ne postoji, ako i postoji ja ne znam za nju! ali hf nikako!

 

[Svabov]

od gore, ne na krovu ! da znas srpski jezik znao bi i razliku! ali je kupola godnji deo tenka ? ni sam mislio na krov tenka , vec gornji deo, kada ga gledas pravo, a ne iz pticije perspektive! a to je sve lako zakljuciti zato sto sam tri puta do tada spomenuo da ne mislim na krov tenka, jer je tu pogodak raketom nemoguc! prica se o hf raketi!

moraces da poradis na izrazavanju, jer mi sad uospte nije jasno koji je to "od gore" deo tenka.

 

[ZRNANS83]

moraces da poradis na izrazavanju, jer mi sad uospte nije jasno koji je to "od gore" deo tenka.

ti si mnogo glup a ???? gde sam ja napisa da je ''od gore'' deo tenka!

''od gore'' dolazi raketa! i od gore napada tenk! ali ga ne pogadja u krov! vec u gornji deo! kao sto je meni godnji deo tela glava, a ne teme glave, tako je i kupola godnji deo tenka, a ne krov!

opet nije jasno ? mnogo si mi se zbunio odkad su ti uhapsili komarada i isterali iz srbije i zabranili mu ulazak na 2 godine! dobro je, mogao je i gore da prodje!

 

[Svabov]

ti si mnogo glup a ???? gde sam ja napisa da je ''od gore'' deo tenka!

''od gore'' dolazi raketa! i od gore napada tenk! ali ga ne pogadja u krov! vec u gornji deo! kao sto je meni godnji deo tela glava, a ne teme glave, tako je i kupola godnji deo tenka, a ne krov

znaci od gore koje nije krov ima 700mm zastite?
a od dole?

opet nije jasno ? mnogo si mi se zbunio odkad su ti uhapsili komarada i isterali iz srbije i zabranili mu ulazak na 2 godine! dobro je, mogao je i gore da prodje!

koji ti je taj?

 

[dejina811]

nijedan od njih! ni jedan stvarno! proveri , imas na ozbiljnijim sajtovim i napadne uglove raketa! pricali smo o hf! i za nju sam ti reko podatak, cak ni jav. iako napada od gore, on opet ne pogadja krov tenka, jer bi tako mnogo lako moglo da se promasi, i prosto mnogo je zahtevnije tehnicki napraviti raketu koja bi se pod uglom od 90% srucila na tenk! takva ne postoji, ako i postoji ja ne znam za nju! ali hf nikako!

meni je sad malo nejasno kad ti pricas da ne postoji raketa koja pogadja od gore tenk... samo mi reci sta radi "ovaj" bill 2...

...elem ako umes da pratis " fabulu radnje" i pogledas snimke, vides da svaki od ovih projektila pogadja kupolu tenka od gore ili ti prostim srpskim krov kupole tenka...

moja licno omiljena je javelin... kad posalje t-72 u parcice

pa sad ti daj drugacije dokaze... ja ne znam sta ti znas, ali za ovo si ocigledno supalj!

 

[sumnjivo lice]

Zoran
Prestani da se glupiras ,nebudi lenj,skokni ja You Tube i pogledaj par snimaka sa TOW,Javelin,...iskrsnuce ti gomila materijala.Na nekima je cak usporeno prikazano kako projektil udara u gornji deo kupole,ili tvoje "TEME".Bas ima par snimaka sa T72.Pogledaj pa ces nadam se zavezati vec jednom.Nekad zvekne direktno u kupolu,nekad u gonji deo,"teme".Prvo pogledaj pa se javi.Ajd sad hop,hop
Dejina hvala bio si brzi

 

[dejina811]

no prob... naucen sam da slika govori vise nego hiljadu reci

samo ako to bude uticalo na njega!!

 

[sumnjivo lice]

no prob... naucen sam da sliga govori vise nego hiljadu reci

samo ako to bude uticalo na njega!!

Budi siguran da nece.U njegovom slucaju odgovor na linkove koje si ostavio bice:"Da ali to je T72,da je to bio T90 protivtenkovska raketa bi se odbila od njega jer T90 neprima kres.Mada i T 72 je VISOCIJI pa eto desava se".

 

[dejina811]

stavio bi jos vise snimaka... ali me mrzi da se natezem sa njim... kad on zna!

samo mi nje nejasno kad je tako pametan sto ne ode na forum 63. padobranske da njima "soli i prodaje pamet i znanje"!!

 

[Svabov]

stavi onaj kad Mi8 pravi luping.

 

[Svrljig]

Опет морам да се јавим да исправљам своје брљотине.
И то чак три комада...
Шта ћеш, сенилност је пратња протока година.

1.) Брљотина:

Читам јуче књигу покојног Бранка Китановића "Рат на западу" и налетим на податак да
су Немачка и Аустрија ~1939. године имале заједно 76,8 милиона становника. Сетио сам
се да сам причао о 32 милиона мртвих немаца у 2. св.рату.

ТО НИСАМ НИКАКО ТАЧНО РЕКАО!

Наиме, рад где се знатно "подиже" број погинулих немаца у 2.св.рату, читао сам пре
отприлике 25 година, па сам побркао број 76 (и услед тога што је Аустро-Немачка тек
1976. године достигла ниво становника пре 2.св.рата) и "однекуд" лупио цифру од
100 милиона. Сетио сам се да је у принципу скоро трећина немаца погинула тада, а и
да је бројка са "официјелних" 14-16 милиона, увећана за ЗАБОРАВЉЕНИХ, ИЗБРИСАНИХ и
ПРОТЕРАНИХ 7-10 милиона немаца из готово свих земаља европе. Тако су аутор/ри дошли
до цифре од минимално 20, а максимално преко 25 милиона погинулих немаца у 2.св.рату.
Чини ми се да је највероватнија цифра била 22 милиона погинулих. Радо бих вам навео
и извор/ре (за Дејина811), али тај мој пријатељ одавно неживи више у Србији.

Зашто је тај број било тешко утврдити? Пре свега што су фолксдојчери у матичним
државама једноставно игнорисани, јер су масовно обожавали Хитлера. Руси су нпр.
њих убацили у број погинулих (због репарација) а ради се о око 2,5-3+ милиона
запорошких немаца, плус непознат број осталих руских немаца. Слично је било и у
пољској, чешкој, мађарској, румунији, СФРЈ и западној европи. Иако су фолксдојчери
масовно били убијани, па је немогуће утврдити број емиграната у Аустро-Немачку,
то су аутор/ри рада узели принцип да их све заједно зброје са држављанима аустро-
немачке, пре и ПОСЛЕ 2.св.рата! Имало је и ту препрека јер су немци "дували" број
фолкера, а матичне државе тај број "хладиле"...
Укратко, свима је одговарало да из неких разлога тај број умање. Западу нпр. зато
да би од руса правили глупе гуске које гологузе јуре на немачке митраљезе, исл.

Што је најгоре, нико се није озбиљније ни бавио бројем мртвих немаца, па су падале
очигледно одокативне цифре, или процене по нпр. формациском саставу, које су због
сталних допуна и више него подцењивале број погинулих војника.

Ваља узети у обзир да сам ову дискусију започео јер људи воле да лупетају како
су руси гинули ко луди, а немци "паметно" и "минимално", што сервира "запад".
И по причама (нпр. код нас) руса је у ослобађању Београда погинуло 980, а
немаца 18.000+. Сећам се увек и прича, како су руси ослобађали Београд, нпр
један наш је био са њима, када су од (дал) Ритопека, гађали немачке бункере
преко Дунава, каже да је СВАКА граната упадала право у ОТВОР на бункеру...
Или другог, који је на Сремском фронту ратовао поред њих, чучали су у рову,
а пиштаљка је дала знак за јуриш. Наши су СВИ остали у рововима и гледали се
унезверено (јер је напољу све звиждало од метака), док су рујке одмах сви
кренули (без икаквог трка) и истовремено пуцали на немце (пажљиво нишанећи).
Тај покојни човек, нам је испричао да немци од њихове ватре у јуришу нису
успели да их побију ни 10%, што је било фрапантно и да су наши плакали од
муке и чуда. Или мог покојног (могу да кажем пријатеља), немачког подофицира,
који је био пун искреног дивљења за руску војничку вештину и храброст. Иако је
био у рату са њима, иако су "савезници" његову државу откинули у свим смисловима,
да је после рата у немачкој био пакао своје врсте. Нема људи, глад, отимачина,
руине, кулуци, болести, укратко пакао.

Могу вам рећи да су и данас руси слични-исти-гори.
Па ви видите о чему се ту ради...

Треба додати да нису само немци ратовали против руса 1940 и неке.
По Китановићу (који је "неомиљен" због своје "наивне-комуно-романтике")
противника СССР-а је 1942. било на фронту:
5.388.000 Немаца, 330.000 Румуна, 300.000 Финаца, 200.000 Мађара
68.000 Италијана, 28.000 Словака, 14.000 Шпанаца
(све у посебним војним формацијама, добровољци обашка код немаца).
Да не говорим о смрдама попут ндх исл...
Ваља рећи и да су руси морали да држе јаке снаге ка јапану и турској.

Посебна је прича што су немци држали целу европу и имали бесплатну и огромну
индустрију, па су чак и русима ратом одузели 40% економске снаге.

Са друге стране СССР је био по становништву дупло већи од немачке па
и да узмемо да је и једних и других погинуло по 20мил, опет су немци
извукли знатно дебљи крај, а руса није погинуло 20 мил сигурно.
Али о томе сам већ причао.

2.) Брљотина:

Мислио сам да финци нису учествовали у нападу на СССР 1941.
Очигледна грешка.
Вероватно ме је збунило то што нису јуришали у пределу изнад Петрограда, већ
су барабар са немцима ишли "континентално".
Укупно је из скандинавије било преко милион СС-оваца у вермахту.

3.) Брљотина:

Мислио сам да руси и немци никада нису ратовали пре 1914. године. Е па и то је
само делом тачно, јер је русија ратовала са пруском (која је практично под Бизмарком
ујединила немачке краљевине) 1756-1763. И наравно руси су их и у том рату развалили
јер су им и Берлин заузели, а само је напрасна смрт Царице Јелисавете Петровне и
долазак Петра 3. (присталице Пруске), сачувао пруску од тоталног нестајања.
Интересантна су ми имена руских генерала тог доба: П.С.Салтиков и П.А.Румјанцев...

...

И на крају, иако сам доста брљавио, сврха је била да русомрзце упознам бар са неким
фактима, које они неволе да чују. Да руси нису уз монголе најјачи ратнички народ свих
времена, не би русија и дан данас после идиотичног, мондијалистичког, итд. комунства
била највећа земља на свету, а камоли за време Царевине.
Мислите мало о томе...

Извињавам се свима због горе наведених грешака,
трудићу се да буду бар ређе и мање упадљиве.

Још једном се извињавам и велики поздрав свима!