Haplogrupa I2a

[Ovi jedan]

Ukrajinci, Bugari, Hrvati, Crnogorci, Albanci itd. svi s krizom identiteta i nesvjesni sebe jedino Serbi(i vikinška braća Rusi naravno) svjesni svog identiteta, veličine, važnosti od stoljeća sedmog. Aj da nisam pročita šta strana struka misli o vama pa bi možda i moga prodat te svoje priče, al narod koji je spava i kojeg nema na mapi od 8.-12.st i od 15.-19.st je zadnji koji bi triba moralizirat i držat propovidi o nekakvoj svjesnosti ili identitetu.

U usporedbi s vama Hrvati imaju svoj neprekidni kontinuitet još tamo od 5.-6.st., a koji se očitava kroz naše ime, ali i kulturu i tradicije koje baštinimo i čuvamo sve do danas.

A ako neko pati od kompleksa onda ste to upravo vi jer nijedan drugi narod u našem okruženju ne misli za sebe da je nebeski

 

[Krishna]

Ukrajinci, Bugari, Hrvati, Crnogorci, Albanci itd. svi s krizom identiteta i nesvjesni sebe jedino Serbi(i vikinška braća Rusi naravno) svjesni svog identiteta, veličine, važnosti od stoljeća sedmog. Aj da nisam pročita šta strana struka misli o vama pa bi možda i moga prodat te svoje priče, al narod koji je spava i kojeg nema na mapi od 8.-12.st i od 15.-19.st je zadnji koji bi triba moralizirat i držat propovidi o nekakvoj svjesnosti ili identitetu.

U usporedbi s vama Hrvati imaju svoj neprekidni kontinuitet još tamo od 5.-6.st., a koji se očitava kroz naše ime, ali i kulturu i tradicije koje baštinimo i čuvamo sve do danas.

A ako neko pati od kompleksa onda ste to upravo vi jer nijedan drugi narod u našem okruženju ne misli za sebe da je nebeski

Mi imamo kontinuitet 2000 godina, još od drevnih Serba (Serboia).

 

[Ovi jedan]

Mi imamo kontinuitet 2000 godina, još od drevnih Serba (Serboia).

Pogledajte prilog 1830157
Pogledajte prilog 1830158

Daj me nemoj nasmijavat

Al kako sad imaš obraza posezat za sarmatskim korjenima kad triba dokazivat nekakvo drevno porijeklo Serba, a nas si sprda i naziva irancima i mongolima kako bi ukaza na naše neslavensko porijeklo.

Da ne govorim kako su me neki tvoji sunarodnjaci uvjeravali da je naziv Serbi slavenskog podrijetla, a neki drugi da nemate veze sa Sarmatima jer ste vi iskonsko Slavensko pleme. Al kad triba dokazat nekakvu drevnost samo se posegne u vaš "super kovčežić" i eto sarmatskih/babilonskih/egipitaskih/rimskih Serba.

Inače to u vas ide po potribi i kako koja priča nalaže samo ubaciš neku novu teoriju da je potkrijepiš, a to šta s njom rušiš neke druge na kojima gradiš svoju povijesnu priču koga briga, al će se prosječni Serbin zamarat s takvim tričarijama. Samo mu reci ono šta želi čut. Lako je tako gradit svoju povijesnu priču kad malo ko ide za tim detaljima i bitno je samo dokazat nekakvu lažnu starost, veličinu, značaj itd.

 

[Krishna]

Daj me nemoj nasmijavat

Al kako sad imaš obraza posezat za sarmatskim korjenima kad triba dokazivat nekakvo drevno porijeklo Serba, a nas si sprda i naziva irancima i mongolima kako bi ukaza na naše neslavensko porijeklo.

Da ne govorim kako su me neki tvoji sunarodnjaci uvjeravali da je naziv Serbi slavenskog podrijetla, a neki drugi da nemate veze sa Sarmatima jer ste vi iskonsko Slavensko pleme. Al kad triba dokazat nekakvu drevnost samo se posegne u vaš "super kovčežić" i eto sarmatskih/babilonskih/egipitaskih/rimskih Serba.

Inače to u vas ide po potribi i kako koja priča nalaže samo ubaciš neku novu teoriju da je potkrijepiš, a to šta s njom rušiš neke druge na kojima gradiš svoju povijesnu priču koga briga, al će se prosječni Serbin zamarat s takvim tričarijama. Samo mu reci ono šta želi čut. Lako je tako gradit svoju povijesnu priču kad malo ko ide za tim detaljima i bitno je samo dokazat nekakvu lažnu starost, veličinu, značaj itd.

Sarmati su bili bjelci, a ne mješana rasa kao Turkijci čiji su ogranak vrv. ili izvorni Hrvati.

 

[Zagor92]

Sarmati su bili bjelci, a ne mješana rasa kao Turkijci čiji su ogranak vrv. ili izvorni Hrvati.

Pogledajte prilog 1830182
Pogledajte prilog 1830183

Eto, Srbi uskoro kreću u rat s poviješću koristeći Tik Tok kao referencu... Isuse Bože

 

[Krishna]

Eto, Srbi uskoro kreću u rat s poviješću koristeći Tik Tok kao referencu... Isuse Bože

Rekonstrukciju sarmatskig skeleta su uradili naučnici, pa je neko to stavio na Tik Tok. Ništa sporno tu nema.

 

[Zagor92]

Rekonstrukciju sarmatskig skeleta su uradili naučnici, pa je neko to stavio na Tik Tok. Ništa sporno tu nema.

Reko kazao.. Tik Tok

 

[Krishna]

Reko kazao.. Tik Tok

Ovo nije Tim Tok madafaka.

 

[Ovi jedan]

Sarmati su bili bjelci, a ne mješana rasa kao Turkijci čiji su ogranak vrv. ili izvorni Hrvati.

Pogledajte prilog 1830182
Pogledajte prilog 1830183

Kad si već kod toga za Hrvate puno više povjesničara smatra da imamo veze sa sarmatskim nego s turkijskim podrijetlom, a iako se i vas spominje u tom kontekstu puno im je veća mogućnost naše veze sa Sarmatima nego vaša(ako tu već nešto ima jel).

Nevezano za to, al ovako šta sam prmjetia povjesničarima, arheolozima, lingvistima i ostalim stručnjacima je puno interesantnija i uzbudljivija rana povijest Hrvata i njihova etnogenza, put i razvoj nego vaša povijesna priča šta isto dosta govori. Jer valjda nešto govori podatak da su s našom pričom bavili doslovno svi eminentni Slavisti od onih pionira iz 19.st. i velikana u 20.st. do ovih modernih u 21.st. koji ne štede epitete kad pričaju o jednom od NAJSTARIJIH ne samo slavenskih već i europskih naroda.

A onda ti dođe neki Mrki iz Obrenovca ili Kole iz Pančeva kako su Hrvati izmišljeni u Vatikanu u 17.st., a u 19.su postali narod iako neki za vas govore kako do 19.st. niste imali nikakvu predodžbu i svjest o sebi ka narodu:

"Povijesni izvori pokazuju da je prije 19. stoljeća i porasta nacionalizma u Osmanskom Carstvu većina običnih pravoslavnih kršćana na Balkanu imala samo nejasnu predodžbu o svom etničkom identitetu . Lokalni seljaci koji su govorili južnoslavenske jezike bili su navikli definirati se prema svojoj religiji, mjestu i zanimanju. Nakon što su osnovane nacionalne države, seljaštvo je indoktrinirano kroz škole i vojnu službu, službenu Crkvu i vladin tisak. Upravo kroz te instrumente državne uprave nacionalni identitet se stvarno i brzo razvio."

https://en.wikipedia.org/wiki/Serbianisation

Zanimljvo mi kako se sve okrene protiv vas čim malo zagrebeš površinu

 

[Krishna]

Kad si već kod toga za Hrvate puno više povjesničara smatra da imamo veze sa sarmatskim nego s turkijskim podrijetlom, a iako se i vas spominje u tom kontekstu puno im je veća mogućnost naše veze sa Sarmatima nego vaša(ako tu već nešto ima jel).

Nevezano za to, al ovako šta sam prmjetia povjesničarima, arheolozima, lingvistima i ostalim stručnjacima je puno interesantnija i uzbudljivija rana povijest Hrvata i njihova etnogenza, put i razvoj nego vaša povijesna priča šta isto dosta govori. Jer valjda nešto govori podatak da su s našom pričom bavili doslovno svi eminentni Slavisti od onih pionira iz 19.st. i velikana u 20.st. do ovih modernih u 21.st. koji ne štede epitete kad pričaju o jednom od NAJSTARIJIH ne samo slavenskih već i europskih naroda.

A onda ti dođe neki Mrki iz Obrenovca ili Kole iz Pančeva kako su Hrvati izmišljeni u Vatikanu u 17.st., a u 19.su postali narod iako neki za vas govore kako do 19.st. niste imali nikakvu predodžbu i svjest o sebi ka narodu:

"Povijesni izvori pokazuju da je prije 19. stoljeća i porasta nacionalizma u Osmanskom Carstvu većina običnih pravoslavnih kršćana na Balkanu imala samo nejasnu predodžbu o svom etničkom identitetu . Lokalni seljaci koji su govorili južnoslavenske jezike bili su navikli definirati se prema svojoj religiji, mjestu i zanimanju. Nakon što su osnovane nacionalne države, seljaštvo je indoktrinirano kroz škole i vojnu službu, službenu Crkvu i vladin tisak. Upravo kroz te instrumente državne uprave nacionalni identitet se stvarno i brzo razvio."

https://en.wikipedia.org/wiki/Serbianisation

Zanimljvo mi kako se sve okrene protiv vas čim malo zagrebeš površinu

Gotovo da nije sporno da su izvorni/prvobitni Hrvati bili ne-Sloveni (Sarmati ili Turkijci). Nije sporno da su ti izvorni Hrvati nametnuli svoju vlast i ime nekim slovenskim plemenima (lokacija je diskutabilna - Zakarpatje, Panonija ili čak Lika). Nije ni sporno da su ljudi koji su se smatrali Hrvatima u 9-10. vjeku govorili slovenskim jezikom i da im je genetika bila vrlo dominantno slovenska. Ali su sporne veze današnjih Hrvata sa tim Hrvatima iz 9-10. vjeka. Za one ranije izvorne Hrvate koji nisu bili Sloveni ni lingvistički ni jezički to pitanje ne treba ni postavljati, jerbo današnji Hrvati osim imena s njima nikakve veze nemaju. Ključno pitanje je u kojoj mjeri su ljudi koji se danas osjećaju i smatraju Hrvatima potomci Hrvata iz 9/10/11/12. vjeka, a u kojoj mjeri su potomci katoličkih i naknadno pokatoličenih Srba i drugih kroz vjekove kroatiziranih naroda.

 

[Ovi jedan]

Gotovo da nije sporno da su izvorni/prvobitni Hrvati bili ne-Sloveni (Sarmati ili Turkijci).

Slažem se, al ukoliko je to točno ponavljam da nas većina povjesničara vidi izvorno ka sarmatsko pleme, a ne turkijsko.

Nije sporno da su ti izvorni Hrvati nametnuli svoju vlast i ime nekim slovenskim plemenima (lokacija je diskutabilna - Zakarpatje, Panonija ili čak Lika).

Ne može bit diskutabilna ako već podno Karpata imamo Hrvate(spomnenute u nekoliko povijesnih izvora) za koje se od ranije pretpostavljalo da su preci ovdašnjih Hrvata, a to su potvrdili brojni arheološki nalazi, lingvistika, etnonimi, toponimi, a na koncu i ono najbitnije, a to su genetska istraživanja. Sve se lipo veže jedno uz drugo i nema rupetina ka u vas da se ne zna odakle ste krenili i kojim putem ste došli.

Nije ni sporno da su ljudi koji su se smatrali Hrvatima u 9-10. vjeku govorili slovenskim jezikom i da im je genetika bila vrlo dominantno slovenska.

Aj da napišeš nešto šta stoji.

Ali su sporne veze današnjih Hrvata sa tim Hrvatima iz 9-10. vjeka.

Ako jesu tebi nisu sporne povjesničarima i znanstvenicima. Pa pratiš sve u vezi genetike i onda bubneš jednu ovakvu notornu glupost iako svi genetičari baš ukazuju na poveznicu ovdašnjih Hrvata sa stanovništvom južne Poljske zapadne Ukrajine koje je živilo na području za koje se smatra da su naseljavali Bijeli Hrvati. Nevjerovatno da tako nešto možeš napisat, a zanimaš se za ovu temu

Za one ranije izvorne Hrvate koji nisu bili Sloveni ni lingvistički ni jezički to pitanje ne treba ni postavljati, jerbo današnji Hrvati osim imena s njima nikakve veze nemaju.

Kakve veze vi imate sa onim sarmatskim Srbima osim imena?

Ključno pitanje je u kojoj mjeri su ljudi koji se danas osjećaju i smatraju Hrvatima potomci Hrvata iz 9/10/11/12. vjeka, a u kojoj mjeri su potomci katoličkih i naknadno pokatoličenih Srba i drugih kroz vjekove kroatiziranih naroda.

Srića pa imamo genetska istraživanja koja su jasno pokazala vezu između ljudi koji se danas smatraju Hrvatima s onima iz 12.st., ali i s onima iz 6. podno Karpata pa nismo imali razloga nekog kroatizirat jer su već bili Hrvati(ili bar srodna plemena iz oblasti Velika Bijela Hrvatska) šta se za vas ne može reć ako ste već Sarmati iz Lužica

 

[mirrko]

U usporedbi s vama Hrvati imaju svoj neprekidni kontinuitet još tamo od 5.-6.st., a koji se očitava kroz naše ime, ali i kulturu i tradicije koje baštinimo i čuvamo sve do danas.

a haha hahah.

pa prvi put se hrvati spominju u 10 st. na malom cakavskom podrucju juzno od kupe pa do mora, istocno od rijeke do cetine. Od 12. st to je vec ugarska, a od 15, st turska, s tim da hrvati uglavnom odose sa tog prostora kud koji mili moji.
Do 19 st nisu imali ni svoj jezik, sve dok ih velikosrbin Vuk nije poucio srpski (stokavski) da divane, pa su ga iz zahvalnosti proglasili pocasnim gradjaninom zagreba, a u kojem se pricao njemacki i latinski

sve u svemu, danasnji hrvata su gemist pravih hrvata (cakavaca) cca 20%, srba katolika(stokavaca) cca 40-50%, bivsih slovinaca (kajkavaca cca 20-25%). te ostale austrugarske sirotinje doseljene ( to su ona gospoda za ocigledno njemackim, madjarskim, ceskim, poljskim ili ukrajinskim prezimenima) na kajkavsko i slavonslo podrucje u 19. st ca 15-20%, a kojima je sluzbeni jezik srpski.