HAG SUDI I NJEGOŠU

[al bundy]

Nemoj tako bundy, neki su i vraćeni u vjeru predaka.

To su i ustaše posle preuzele , nisu baš sve pravoslavce pobili , neke su i pokrstili .

 

[VelikiMedur]

Kao nasljednica NDH da, ali budući da nije nasljednica NDH - ne.

Ne razumem. Kako nije naslednica NDH?

 

[Gumigelenk]

Ne razumem. Kako nije naslednica NDH?

Nije, zašto bi bila, pročitaj prvu točku Ustava i Izvorišne osnove.

Misliš da Turska danas treba platiti odštetu Srbiji za par stoljeća okupacije?

 

[Atomiswave]

Nije, zašto bi bila, pročitaj prvu točku Ustava i Izvorišne osnove.

Misliš da Turska danas treba platiti odštetu Srbiji za par stoljeća okupacije?

U ustavu pise svasta, pitanje je sta se od toga sprovodi. Drzis se ustava ko pijan plota...

 

[Lomnica_city]

Da su "klali i nabijali na kolac gde god su stigli " , sada ne bi postojali ni Srbi , a ni drugi hrišćanski narodi koji su bili pod turskom vlašću tolike vekove , sa druge strane u kontekstu oslobodjenja od turske okupacije nema ništa sporno u pomenutom epu jer je on i nastao kada taj proces još nije bio dovršen ,sa druge strane neosporno je i da se radi o glorifikovanju brutalnog etničkog čišćenja :“Kuće turske ognjem izgorijesmo, da se ne zna ni stana ni traga od nevjerna domaćega vraga. Iz
Cetinja u Đeklić pođosmo. Ćeklićki se razbježaše Turci, malo koga od njih posjekosmo, ma njihove kuće popalismo;
od mečeta i turske džamije napravismo prokletu gomilu, neka stoji za uklin narodu.”
ili ono o lomljenju munara i džamija i bacanju na srpske badnjake, ... a da li je to za nekoga opravdano ili ne , to je već druga stvar , kao i činjenica da to ne umanjuje umetničku vrednost tog dela . .

Ispravka, DA NISU sad bi Srba bilo 200 miliona i zauzimali bi teritoriju bar 3 puta vecu od ove danas, ukljucujuci i dobar deo (celu) Albaniju, deo Grcke, Bosna ne bi postojala tj bila bi srpska, itd... Jer nas je bilo MILION vise od Engleza pred dolazak turaka, tj oko 1/3 vise, podseti se a i nas koliko sad ima Engleza i njihovih potomaka emigriralih u USA, Kanadu, NZ i Australiju, da ne pominjem ove sitne emigracije???

 

[al bundy]

Srbi bili prvo katolici, pa ustaše htjele da ih vrate?

'Oće to, al' na drogama.

Nije poenta šta su bili , nego u nasilnom pokrštavanju u ono što su oni smatrali za pravu veru , a koja je zapravo prava ili prva to je rastegljiva kategorija .

 

[Велебитдрема]

Hvala haškom tribunalu, što je konačno odgovorio Crnogorcima, i priznao da je Njegoš SRBIN. A, to što ga oni vide kako ga vide, pokazuje da mnogo umobolnih ljudi, imesto da sedi u neuropsihijatrijskim ustanovama, slobodno šeta po Holandiji i ostalim zemljama EU.

Pošto vidim da ovde muderatori mogu da ti menjaju izraze kako im se prohte, moram da kažem da nisam napisao Crnogorcima...

ako ćemo već prekvalifikovati, onda ćemo ovako, Crnogorcima koji slede politiku mržnje prema Srbima i svemu srpskom jer među pravim čestitim ljudima koji naseljavaju geografski prostor koji se naziva Crna Gora ima mnogo ljudi koji su Srbi

 

[dlugomir]

Ne znam kojoj je budali u Hagu palo na pamet da izvlaci Njegosa. To sto je danas kaznjivo je pre vise stotina godina bilo normalna pojava koja se tad mogla sresti kod skoro svih evropskih naroda.

 

[Jary]

247. КРИВА ДЛАКА
Ао, секо, танка, лака,
Упала ти крива длака
Дедер браца да те хака
Да с' исправи крива длака. "" sreca ne znaju za zbirku "Crven Ban" oni bi sudili i Vuku Karadzicu

 

[gost 204907]

Ваљда је први пут ту тезу поменуо ЦГ писац, Николаидис, Кривокапићев саветник и онда је неко нашао да је згодно да се, евентуално, направи паралела и искористи у политичке сврхе данас.

 

[Gumigelenk]

U ustavu pise svasta, pitanje je sta se od toga sprovodi. Drzis se ustava ko pijan plota...

Ma naravno, ali ako u Izvorišnim osnovama ne piše da je RH nasljednica NDH, onda nije, to nema veze s sprovođenjem ovoga ili onoga.

Nije Ustav nikakav problem, ono što se ne sprovodi su zakoni, a ne Ustav.

- - - - - - - - - -

Ne znam kojoj je budali u Hagu palo na pamet da izvlaci Njegosa. To sto je danas kaznjivo je pre vise stotina godina bilo normalna pojava koja se tad mogla sresti kod skoro svih evropskih naroda.

Ne znam zašto se toliko čudiš, Haško tužiteljstvo se do sada pokazalao sasvim nesposobno.

Umjesto da izvuku dokaze, oni izvlače Njegoša.

Tak su onda i Gotovini trebali izvući Dučića

 

[Gumigelenk]

Nije poenta šta su bili , nego u nasilnom pokrštavanju u ono što su oni smatrali za pravu veru , a koja je zapravo prava ili prva to je rastegljiva kategorija .

WW2 nije trajao 100 godina: zašto se svi ti pokršteni Srbi nakon rata nisu pokrstili na pravoslavlje?


Niti je pokrštavanje ireverzibilan proces: pošprica te svetom vodicom, i onda božjim čudom postaješ katolik i nema majci nazad?

Objasnite mi.

 

[dulesrbenda]

ВЛАЈКИ: Његош је писао о Србима који су се потурчили и били ондашњи квислинзи

Норвежани су имали своје квислинге, Шпанци своје петоколонаше, Французи колаборационисте. И сви су се народи борили против домаћих издајица које су сарађивале са окупаторима. Нормално је што су и Срби, који су пет векова били под турском окупацијом, доживљавали потурчење дела Срба као издају и што су се борили против оних који су се у потпуности приклонили окупаторима - подвлачи потпредседник РС Емил Влајки
ПОТПРЕДСЕДНИК Републике Српске Емил Влајки сматра да је Хашки трибунал не само отворено антисрпски, пристрасан и крајње циничан, већ и одвратно смешан кад оптуженим Србима „корене геноцидности“ проналази код Петра Петровића Његоша.

Влајки наводи да Његош, говорећи о потурицама, није говорио о Србима који су се „помуслиманили“, него о онима који су се потурчили, напомињући да је разлика суштинска.

„Прелазак на неку другу веру не значи и губљење њеног националног идентитета. Има Арапа који су хришћани, а остају Арапи, Американаца који су муслимани, а остају Американци“, навео је Влајки у саопштењу.

Према његовим речима, Његош је говорио о онима који су, не само примали туђу веру, него су се у свему идентификовали са окупатором, у тадашњем случају са Турцима.

Влајки наглашава да су издајице властитог народа увек горе од окупатора, о чему говори и чињеница да су се немачки окупатори у Другом светском рату згражавали над усташким злочинима, истичући да сваки народ има своје потурице.

„Норвежани су имали своје квислинге, Шпанци своје петоколонаше, Французи колаборационисте. И сви су се народи борили против домаћих издајица које су сарађивале са окупаторима“, напомиње Влајки.

Нормално је, тврди он, што су и Срби, који су пет векова били под турском окупацијом, доживљавали потурчење дела Срба као издају и што су се борили против оних који су се у потпуности приклонили окупаторима.

Влајки је поручио да би било добро да се „оне скупо плаћене особе“ у Хашком трибуналу ограниче на задатак који су примили, на осуду Срба, а да своје крвништво не шире на историју и песнике, мислећи да ће тако удовољити својим господарима.

Категорије: Српска

http://fakti.org/serbian-point/srps...oji-su-se-poturcili-i-bili-ondasnji-kvislinzi

 

[forum romanum]

http://isra-news.net/2014/02/kusturica-njegos-je-zlocinac-koliko-i-mojsije/

 

[dulesrbenda]

http://isra-news.net/2014/02/kusturica-njegos-je-zlocinac-koliko-i-mojsije/

Вала баш. Мудро збори Кустурица...

 

[*Hannah*]

http://www.vijestio.com/vijesti/region/hag-da-sudi-kosovki-devojci/
Хаг да суди и Косовки девојци
Posted on 14. фебруар 2014. by Сp6uja1
Неле Карајлић: Црна Гора да се огради од Његоша а Хаг да суди и Косовки девојци

У жељи да докаже одговорност бившег председника Републике Српске Радована Караџића за злочине током деведесетих, хашка тужитељка Катрина Густавсон навела је стихове из „Горског вијенца“ који говоре о истрази потурица, иако је реч о делу које је објављено пре готово 170 година, а говори о историјским догађајима који су се догодили у ХVII веку.

Неле Карајлић: Хаг је надреална институција

Поносан сам што је Хаг постао постпуно надреална институција – истиче Неле Карајлић, музичар и аутор ТВ серије „Надреална телевизија“. Он каже да би добро било да што пре успостави билатералну сарадњу са Трибуналом.

Они ће нама да достављају овакве идеје, а ми њима све Србе за које постоји и најмања сумња да су учествовали у злочиначким подухватима – каже Карајлић и истиче да је прва на списку – Косовка девојка.

Неле Карајлић: Хаг је надреална институција

Она је пружала логистичку подршку Србима у Боју на Косову. На суд би требало извести и Банета Ивановића, бека Челсија чији су погибљени стартови инспирисани Косовом и Његошем. Право је питање и како ће да се према Његошевој роли у Трибуналу одреди званична Подгорица, јер њега Хаг очигледно сматра Србином. Црна Гора би требало да се што пре огради од њега, јер стоји на путу евроатлантских интеграција.

Кустурица: Ако је Његош геноцидан, шта је Мојсије?

Редитељ Емир Кустурица, иницијатор подизања споменика Његошу у Андрићграду, у хашком цитирању „Горског вијенца“ види у само песнички доживљај једне тужитељке.

Пошто она чита Његошеве стихове, следеће ће вероватно бити њено бављење Наполеоном, можда ће и њега извести пред суд у Хагу, да не говоримо о Александру Македонском, а нарочито не о Францу Фердинанду.

Први пут чујем да један суд завирује и у песничка дела. Ако је Његош геноцидан, шта је онда Мојсије? У Старом завету пише „око за око, зуб за зуб“.

Да ли планирају да подигну оптужницу против Мојсија? По мом скромном мишљењу, Мојсије није ратни злочинац, а очигледно је да се по белом свету људи веома неопрезно баве стварима које не би смели да дирају

Извор: Новости

Ništa me više ne bi čudilo od haškog kazamata.

 

[mrho]

Ne znam kojoj je budali u Hagu palo na pamet da izvlaci Njegosa. To sto je danas kaznjivo je pre vise stotina godina bilo normalna pojava koja se tad mogla sresti kod skoro svih evropskih naroda.

Vjerovatno napravili kontu onom sto Karadzic i Seselj cesto spominju Aliju Izetbegovica i islamsku deklaraciju a i Mladic je na ulasku u Srebrenicu nesto pricao o osvati Turcima

 

[Milan od Gruze]

Jasna je njihova namera, da osudjuju svaki oslobodilacki ustanak ukoliko je uperen protiv njih i njihovih prijatelja (saveznika).

Ovde vidimo da kao sto i danas smatraju legitimnim da okupiraju neke narode, isto tako nelegitimnim smatraju svaki oslobodilacki ustanak oslobodjenja od njihove okupacije.
Naravno to se ne odnosi na njihove prijatelje koji se bore za slobodu. Onda je ta borba uzvisena i pravedna.

Posle tolike doze licemerja i hipokrizije, nazalost ima isuvise onih balkanaca koji ipak nisu uvideli njihovu imperijalisticku,kolonizatorsku prirodu.

Oni i dalje zaslepljeni bulje u sarenu lazu zvanu EU po onoj narodnoj: Zanela me svetla velikoga grada...
Sta da se radi. Svako ce dobiti sta je trazio.

 

[dulesrbenda]

To su i ustaše posle preuzele , nisu baš sve pravoslavce pobili , neke su i pokrstili .

Па ми Православни Срби никог никада (нити ћемо) нисмо насилно покрштавали.

То поређење са усташама је неумесно баш из разлога што су они насилно покрштавали, а ми само залутале Србе мирно позивамо да се врате Вери својих предака. Ако желе, јер је то ипак њихов избор. Мада ја сматрам да не мора неко да буде Православни Хришћанин да би био добар Србин. Има примера и Срба који су били муслимани, али нису заборавили ко су им преци, ком народу припадају и увек су Православне Србе сматрали својом браћом.

То никако није исто.

 

[dulesrbenda]

Kusturica: Njegoš je zločinac koliko i Mojsije
simonida milojković/marko r. petrović | 14. 02. 2014. - 06:10h | Foto: M. Cvetković | Komentara: 0




To je besmislena ludačka ideja poluintelektualaca koji su ideju informacije zamenili idejom obrazovanja, kaže poznati reditelj za „Blic“.

Povodom 200 godina od rođenja Njegoša, Kusturica je u Andrićgradu krajem novembra 2013. godine otkrio spomenik velikom pesniku




Komentarišući tvrdnje haške tužiteljke Katrine Gustafson da je Radovan Karadžić inspiraciju za genocid u Bosni nalazio u stihovima Njegoševog „Gorskog vijenca“, Kusturica dodaje da to naročito važi za Mojsijevu ideju upisanu u zapovestima: oko za oko, zub za zub.

- I to bi moglo da se odredi kao genocid. A da ne kažem kakav će tek zločinac ispasti Napoleon Bonaparta! Ispašće da je svaki vojskovođa koji je ratovao na Zapadu praktično bio ratni zločinac. Te revizije, koje se javljaju sve češće i sve više, obećavaju smutna vremena. Ne samo da se pale arhive i uništavaju znaci i spomenici mesopotamske kulture kad se uđe u Irak, nego se sada i bliža i dalja istorija dovodi u pitanje. Uopšte se ne uzimaju u obzir okolnosti pod kojima se neka istorijska ličnost pojavljuje i deluje - kaže Kusturica za „Blic“.

Emir Kusturica



Da je potpuno besmisleno tražiti vezu između genocida, etničkog čišćenja u Bosni i Njegoša i “Gorskog vijenca”, što je haška tužiteljka Katrina Gustafson učinila, ocenjuje i docent sa beogradskog filološkog fakulteta Nenad Nikolić.


Time se, naime, povezuju događaji koji su se odigrali pod potpuno različitim okolnostima, kako vremenskim, tako i istorijskim.

- Nema reči o bilo kakvom genocidu u „Gorskom vijencu”. Pre svega, ne može se termin koji je uveden od 1945. godine prenositi na događaje od pre tri i po veka. Drugo, „Gorski vijenac“ govori o sukobu unutar jednog naroda, jedne zajednice, čiji je manji deo krenuo ka većem i moćnijem osvajaču koji je okružio Crnu Goru, prihvatajući islam pre svega zarad obećanog boljeg života. Nije, dakle, reč o sistematskom uništavaju drugog naroda - kaže Nikolić.


Iz Tužilaštva Haškog tribunala odgovaraju da nisu oni ubacili Njegoša u pretres na suđenju Karadžiću, i dodaju da „zapisnik sa suđenja jasno pokazuje da su svedok odbrane i optuženi uveli temu Njegoša u izjavi svedoka koju je Karadžić podneo kao dokazni predmet na suđenju“.


- Tužilaštvo se tokom unakrsnog ispitivanja na to samo nadovezalo - navode u Tužilaštvu.


Eksperti Tribunala su i ranije, objašnjavajući predistoriju sukoba na Balkanu, korene srpskog nacionalizma tražili kako u „Gorskom vijencu“, tako i u „Načertaniju“ Ilije Garašanina.

Мудро збори Кустурица...