Filozofija iz komunikacije

[fisherman1]

Može li iz kulturnog dijaloga-rasprave da se iskristališe filozofsko
učenje ili bar rešenje kakvog problema...
Može li filozofija ,primenom aktivne komunikacije (Habermas)postati grupna kreacija?
Kakve i koje prepreke stoje na putu sinergičnoj raspravi?
Jednostavnije,koji uslovi treba a su ispunjeni za solidnu i kreativnu raspravu,da ne pređe
u mrsimuđenje i palamuđenje (drugi izrazi za proseravanje)?

 

[louiskrstic]

Može li iz kulturnog dijaloga-rasprave da se iskristališe filozofsko mrsimuđenje i palamuđenje (drugi izrazi za proseravanje)?

Oh da, to se dogadja svakodnevno...

 

[Tanhojzer]

Jedno znam, a to je da se iz rasprave sa tobom ne moze dobiti ni naznaka tvog razmisljanja . Mnooogo palamudis i mrsomudis!
Ali sve je to za tebe nebitno, bitno je samo da si sa "ribama na ti".

 

[gost 216949]

Jedno znam, a to je da se iz rasprave sa tobom ne moze dobiti ni naznaka tvog razmisljanja . Mnooogo palamudis i mrsomudis!
Ali sve je to za tebe nebitno, bitno je samo da si sa "ribama na ti".

jos jedan ljubomorko na boldovano...kao i ja.
Itekako se moze zakljucuti sta on misli, treba ga samo upoznati kada...peca.

 

[Navar]

Može li iz kulturnog dijaloga-rasprave da se iskristališe filozofsko
učenje ili bar rešenje kakvog problema...

moze ako se ne prejudicira a prejudicira se kontinualno ..dijalozima se postavljaju ciljevi..do kojih se "kulturnim" dijalogom mora doci da bi se dijalog nazvao konstruktivnim? ma da..nazivati sebe kulturnim kreativnim a ulaziti u dijalog sa unapred zacrtanim ishodom dijaloga koji se zeli postici je olicenje LICEMERJA..nije ni kulturno ni civilizovano..vec je za METAK U CELO..pregovori macevima motkama itd su itekako civilizovani u poredjenju sa vitoperenjem ljudskih umova od strane vlastitih sujeta

Može li filozofija ,primenom aktivne komunikacije (Habermas)postati grupna kreacija?

ne moze

Kakve i koje prepreke stoje na putu sinergičnoj raspravi?

sujeta i licemerje

Jednostavnije,koji uslovi treba a su ispunjeni za solidnu i kreativnu raspravu,da ne pređe
u mrsimuđenje i palamuđenje (drugi izrazi za proseravanje)?

da se u dijalog ne ulazi sa oformljenim misljenjem vec da se da se dopusti dijalogu da sam svojim neprejudiciranim tokom dovode do formiranja misljenja
avaj na forumu za sve ove godine ne sretoh ni jednog sa takvim umom

 

[dobra predskazanja]

Može li iz kulturnog dijaloga-rasprave da se iskristališe filozofsko
učenje ili bar rešenje kakvog problema...
Može li filozofija ,primenom aktivne komunikacije (Habermas)postati grupna kreacija?
Kakve i koje prepreke stoje na putu sinergičnoj raspravi?
Jednostavnije,koji uslovi treba a su ispunjeni za solidnu i kreativnu raspravu,da ne pređe
u mrsimuđenje i palamuđenje (drugi izrazi za proseravanje)?

manje sujete, vise sluha za druge. taj uslov se obicno ispunjava ako su u pitanju prijatelji, sa strancima obicno sve preraste u dokazivanje i palamudjenje, pa ko izdrzi duze.

 

[Nez]

Nema šanse. A ako napišem zašto neće me više biti na forumu.

 

[dobra predskazanja]

Nema šanse. A ako napišem zašto neće me više biti na forumu.

napisi, napisi druze i prijatelju nez.

 

[dobra predskazanja]

imace te na 4umu...u nekom drugom obliku.

 

[fisherman1]

Nema šanse. A ako napišem zašto neće me više biti na forumu.

Jasno-iz čisto komercijalnih raloga-mi dođemo kao besplatne pametne budale koje skupljaju publiku...Što misliš da
posle ovakve izjave ne treba biti na forumu?
Boli me uvo (baš se tako i ne zove)-zbog te izjave se neću autobanovati,a oni ako hoće-odvolje im...

 

[fisherman1]

manje sujete, vise sluha za druge. taj uslov se obicno ispunjava ako su u pitanju prijatelji, sa strancima obicno sve preraste u dokazivanje i palamudjenje, pa ko izdrzi duze.

Ti i ja smo prijatelji sa svima,samo nas ti svi ne doživljavaju baš kao prijatelje...Neki...

 

[dobra predskazanja]

Ti i ja smo prijatelji sa svima,samo nas ti svi ne doživljavaju baš kao prijatelje...Neki...

aj ako si frend idi u kafanu i citiraj onu neladm i napisi joj - oces da mi ga uvatis da mi se produzi...msm, fitilj. nije red da ja kao zensko to napisem....zato se suzdrzavam.
p.s. bicu kulturna i necu vise da spamujem temu., napisala sma misljenje. ako budem inspirisana pisacu ponovo.

 

[fisherman1]

aj ako si frend idi u kafanu i citiraj onu neladm i napisi joj - oces da mi ga uvatis da mi se produzi...msm, fitilj. nije red da ja kao zensko to napisem....zato se suzdrzavam.
p.s. bicu kulturna i necu vise da spamujem temu., napisala sma misljenje. ako budem inspirisana pisacu ponovo.

ok...

 

[Antigon@]

Može li iz kulturnog dijaloga-rasprave da se iskristališe filozofsko
učenje ili bar rešenje kakvog problema...
Može li filozofija ,primenom aktivne komunikacije (Habermas)postati grupna kreacija?
Kakve i koje prepreke stoje na putu sinergičnoj raspravi?
Jednostavnije,koji uslovi treba a su ispunjeni za solidnu i kreativnu raspravu,da ne pređe
u mrsimuđenje i palamuđenje (drugi izrazi za proseravanje)?

Dijalog-rasprava može imati dobre rezultate ukoliko osobe imaju dileme u vezi sa nekim pitanjima. Tamo gde su mišljenja o problemu već formirana, razgovor se svodi ili na međusobno odobravanje, ili na tvrdoglavu odbranu ličnih stavova kad se naiđe na neistomišljenika. Sve u svemu, slaba je vajda da se dođe do nečeg bitnog u ovoj našoj komunikaciji.

 

[fisherman1]

Dijalog-rasprava može imati dobre rezultate ukoliko osobe imaju dileme u vezi sa nekim pitanjima. Tamo gde su mišljenja o problemu već formirana, razgovor se svodi ili na međusobno odobravanje, ili na tvrdoglavu odbranu ličnih stavova kad se naiđe na neistomišljenika. Sve u svemu, slaba je vajda da se dođe do nečeg bitnog u ovoj našoj komunikaciji.

Pomenuo sam Đinđićevog mentora i profesora Habermasa koji je prilično toga razjasnio oko aktivne komunikacije,a i sam Đinđić je praktično pokazivao kako deluje takva živa reč
u sinergičnim istomišljenjima...
Moja pitanja valja pažljivije pročitati...

 

[Antigon@]

Pomenuo sam Đinđićevog mentora i profesora Habermasa koji je prilično toga razjasnio oko aktivne komunikacije,a i sam Đinđić je praktično pokazivao kako deluje takva živa reč
u sinergičnim istomišljenjima...
Moja pitanja valja pažljivije pročitati...

Vidim ja da ovde čovek prvo treba da uradi domaće zadatke iz sinergičnog istomišljenja, pa tek onda da se dopisuje sa sveznajućima.

 

[alim]

.. ne može .. .. dovoljno si na forumu .. imaš neki primjer da može .. ?

.. filozofija je stvar čovjeka pojedinca .. svejedno je utječe li na njega brujanje komšijskih riječi cvrkut ptica ili fijuk vjetra ..

 

[Nez]

Dijalog-rasprava može imati dobre rezultate ukoliko osobe imaju dileme u vezi sa nekim pitanjima. Tamo gde su mišljenja o problemu već formirana, razgovor se svodi ili na međusobno odobravanje, ili na tvrdoglavu odbranu ličnih stavova kad se naiđe na neistomišljenika. Sve u svemu, slaba je vajda da se dođe do nečeg bitnog u ovoj našoj komunikaciji.

Vidim ja da ovde čovek prvo treba da uradi domaće zadatke iz sinergičnog istomišljenja, pa tek onda da se dopisuje sa sveznajućima.

Ne, ne nikako. Dijalog je sjajan metod i od krucijalnog značaja za sinergiju koja bi uslovila čak i kreiranje nečega tako moćnog i kompleksnog kao što je filozofsko učenje. Međutim niz opozitnih monologa ili monologa u nastavcima nisu dijalog nego ono što uistinu jesu. Nadmudrivanje i još ponešto. Često i o potpuno različitim temama, na samoj temi.

 

[Nez]

Jasno-iz čisto komercijalnih raloga-mi dođemo kao besplatne pametne budale koje skupljaju publiku...Što misliš da
posle ovakve izjave ne treba biti na forumu?
Boli me uvo (baš se tako i ne zove)-zbog te izjave se neću autobanovati,a oni ako hoće-odvolje im...

Istina za volju zato i pružam od sebe samo koliko je meni potrebno da pružim. Ni slova više nego želim. Zato sam ti svojevremeno predlagao da otvoriš društvenu grupu zatvorenog tipa. Tu možeš očekivati sinergiju mišljenja i kreativne polemike jer sam biraš sagovornike. Razmisli o tome.

http://forum.krstarica.com/group.php

 

[Navar]

a u cemu je poenta razgovarati samo sa istomisljenicima?

 

[gost 216949]

a u cemu je poenta razgovarati samo sa istomisljenicima?

Ovde je i rec o razgovorima sa onima koji imaju drugacija razmisljanja ali...konstruktivno. Sto je na forumu nemoguce

 

[Navar]

Ovde je i rec o razgovorima sa onima koji imaju drugacija razmisljanja ali...konstruktivno. Sto je na forumu nemoguce

moguce je naravno..ali nemoguce ispada sto se u razgovore ulazi sa prejudicranim ishodom razgovora..pa je za ljude konstruktivan dijalog onaj dijalog u kome je usvojeno NJIHOVO misljenje i stav..a nije konstruktivan onaj dijalog u kome se taj stav i misljenje osporava

 

[fisherman1]

Ovde je i rec o razgovorima sa onima koji imaju drugacija razmisljanja ali...konstruktivno. Sto je na forumu nemoguce

Čak i to je ekstremno...Pretpostavimo da o jednom lepom predmetu obojenom s deset boja nas pet razgovaramo i svako zna po dve boje i to različite
od onih koje znaju ostali...
Ili još približnije o jednoj radnji koja treba da se preduzme zna svako po nekoliko detalja...I pri tom da se odrede važnosti tih detalja...
Ili svakodnevno:jednom saznanju,solidnom i kulturnom komunikacijom pridružujemo od svakog sagovornika još po neki detalj upotpunjujući
ga,čineći ga s višim stepenom istinitosti ili verodostojnosti.

 

[gost 216949]

moguce je naravno..ali nemoguce ispada sto se u razgovore ulazi sa prejudicranim ishodom razgovora..pa je za ljude konstruktivan dijalog onaj dijalog u kome je usvojeno NJIHOVO misljenje i stav..a nije konstruktivan onaj dijalog u kome se taj stav i misljenje osporava

To zavisi od sagovornika, samo sujetni nisu spremni da saslusaju i priznaju kada je argumentacija ubedljiva

 

[Navar]

nametanje svojih stavova shvatanja i misljenja drugima je nasilnicki cin..bez obzira koja se sredstva koriste..dal se koristi motka ili retorika..i motka i retorika mogu podjednako biti i civilizovanima i necivilizovanima ..a kojoj ce kategorji pripasti zavisi od motiva njihove upotrebe
mi smo ono sto cinimo