Фасцинација Другим светским ратом и прекрајање историје

Стаљин је свакако презрен од стране руског народа који се све више враћа идеалима царске Русије.Наравно,изузетно су поносни на своју борбу у Другом светском рату (ова борба је стављена изнад партијских идеологија и сада је национални понос свих Руса),али то нам,господо,сад није тема
 
Као што рече Крагујевчанин

Људи,ја вас молим да се манете тема везаних за тај најгори период српског народа,за тај период поделе.Дајте да причамо о неком нормалнијем периоду који је достојан пажње

:ok:
 
Nemoj ti da GURAS RAZLIKU izmedju Rusije i SSSR-a tamo gde je Rusi ne prave. (I to razotkriva KO SI!)

Hteo bi da budes veci pravoslavac od Patrijarha?

Rusi DANAS ITEKAKO POSTUJU svoje CRVENE HEROJE i slavnu Crvenu armiju, a ne podizu danas "bele" na njihovo mesto kao sto bi neki Srbi da dizu cetnike....

Ма колико то чудно звучало, али управо захваљујући Америчкој и Енглеској и Немачкој ратној и пост-ратној терминологији Руси су постали одговарајући синоним за Совјете, а Совјетски Савез нераскидиво се везао на поимање Русије што је у општо људској меморији добила хередитарни карактер који је ево видимо опстојао и опстојава до данашњих дана. То стање на терену управо одговара и модерној Русији, па је евидентан и данашњи индолентни однос модерне руске науке према том проблему где се не примећује радосна евокација иначе свежих успомена о ''црностотинашима'', ''великоруској хегемонији'', ''руских гована и глупака'', ''руског триколора и руске историје'', ''латинизације'', '' бившег назива Русија која је отишла у историју'', ''друга Рикова и његове шовинистиче идеје''....итд, итд....

А, историјски след понашања бивших власти према тим отвореним питањима која су увек висила изнад совјетског друштва, никако не одговара да се назову правим именом, како и тад тако и сад. Одрећи се тако лако Русије не одговара никоме од уплетених страна. А у том историјском следу, наступила је и 37.година , и велики заокрет у унутрашњој политици чији је суштина била дебољшевизација земље и велико чишчење интернационалиста у унутрашње редове. Али за ре-русификацију Совјетије није било ни говора (додуше јесте оно мало) али никако довољно и никако правим именом.
И у тој веселој атмосфери дочекала се и 41. и ситуација кад је Хитлер наслонио тенковску цев на стаљиново чело, како се не би тад друг Коба сетио Мињина и Пожарског, литија са иконама са све свештеницима (малтене је васкрснуло оно старо звање ратног свештеника преузетог из традиција РИА), грађанин-ка се одједном почео ословљавати се браћом и сестрама, Суворов се излио у ордење, мач Александра Невског постала је цев 34- ке, а златом су се почели опточивати нараменице официра (иначе по први пут уведене у РККА после Стаљинграда које по својој форми, облику и шарама биле управо оне старе императорске....Истина је да та фаворизација старих традиција и имена трајала кратко и била је чисто палијативног карактера, употребног својства ипак су се ствари помериле из мртве тачке, а и пуно тога је упамћено са стране народа. Срања типа совјетски народ, совјетска храброст, совјетски патриотизам, и совјетско херојство је остало до саме смрти те наказне творевине. Али ипак вредно је забележити да је рускост имала једну пролазну епизоду, један једини блесак у свом правом сјају која је масним знаком апострофирала један период совјетске историје. Стаљинов одобрени позив на Русију је било погонско гориво зарђале совјетске машинерије, која , као старом мотору што је потребно уље и гориво да би се стартовало и ставило у употребу, тако је совјетској држави био потребан дух, дух великог народа којег је нашла у позив на старе и већ заборављене обичаје и традиције. И управо тај дух који је удахнула рускост помогла је совјетском оружју да сломи Вермахт.

А, после рата све по старом.....генералисимус постао Стаљин, све значајније командире послао у пензију или на бољим функцијама, тако како би он остао једини творац и најзаслужнији човек за нацистички слом. Томове књига је написано на том фону, гомиле филмских ленти је одснимано како би убедили народ у ту неправду која се разиграла и прошла управо над њима, њима најзаслужнијима. На тај се начин и променила свест која се видимо провлачи до дана данашњег. Онако како су Совјете везали за Русе, тако се и Стаљин везао за јединог и ултимативног победоносца.
Право да причамо, и мени је глупо, а и научно гледано јесте некако недоречиво, да се дојучерашњим јединим фаворизираним творцем Велике победе, одједном одузме ореол победничке славе и државнички скиптар са којим је мудро показивао на правац армија која је наступала или одступала, при том активирујући све напоре и интелигентну способност и маштовитост како да његове армије прођу бојно поље са што мање изгубљене технике и људстава...... Тако да је сада период латентне адаптације коју није могуће извести тако безочно и оштро, пошто смо видели да је такав бољшевички modus operandi био осуђен још на самом свом почетку управљања, и то од стране своје деце пре свега, а за ово остало и да не говоримо.... Јбг. тако не функционишу озбиљне историјске школе каква је руска, изнад чијих наслова, анализа, текстова обитује више милонски народ који као и ти имају и гаје неке осећаје које су утемељене у истој тој науци. А да се нешто измиче ''совјетској'' контроли и да Кобин фејзер полако губи своју моћ насупрот народне улоге, је више него очигледно. Само ко има капацитета и знања то да види (при том немој ово схватати као личну увреду), није ми то ни циљ ни стил.
 
a ne podizu danas "bele" na njihovo mesto kao sto bi neki Srbi da dizu cetnike....

Бели су подигнути још одавно, али види се да је неко увек каснио на часове књижевности...........Тихи Дон батице, да Тихи Дон..... немој и ти ко онај твој идееолошки друг, који коментира о Козацима а о Тихом Дону је највероватније само чуо да постоји.
 
:D


475d9e9ad7.jpg

Где си Вуче, на ово твоје додао бих само један део о К(в)азимиру Маљевичу.....идеолога лењинске вечне славе, за кога Лењин никада није умро, ради.....

.....также считал, что Мавзолею надлежит придать форму куба. Вскоре после смерти Ленина он писал по этому поводу: "Точка зрения, согласно которой смерть Ленина не является смертью, что он жив и вечен, символизирована новым объектом, принимающим форму куба. Куб - более не геометрическая фигура. Это новый объект, посредством которого мы пытаемся изобразить Вечность, создать новый набор обстоятельств - и поддержать ими вечную жизнь Ленина, побеждая смерть".(2)
По замыслу Малевича, для учреждения культа Ленина необходимо было устраивать повсеместно ленинские уголки, где звучали бы посвящённая вождю музыка и поэтические произведения, а, кроме того, у каждого ленинца должен был быть дома куб - "напоминание о вечном, постоянном уроке ленинизма". Подобно пирамиде, куб представлял бы основной символ культа.

Ево за Блајбија и остале комунисте једна пикантерија о којој нису чули (кладим се)..... мрачне силе у омоту прогресивног империјализма. Има то подоста али довољно је за сада.

Поздрав
 
Ма колико то чудно звучало, али управо захваљујући Америчкој и Енглеској и Немачкој ратној и пост-ратној терминологији Руси су постали одговарајући синоним за Совјете, а Совјетски Савез нераскидиво се везао на поимање Русије што је у општо људској меморији добила хередитарни карактер који је ево видимо опстојао и опстојава до данашњих дана. То стање на терену управо одговара и модерној Русији, па је евидентан и данашњи индолентни однос модерне руске науке према том проблему где се не примећује радосна евокација иначе свежих успомена о ''црностотинашима'', ''великоруској хегемонији'', ''руских гована и глупака'', ''руског триколора и руске историје'', ''латинизације'', '' бившег назива Русија која је отишла у историју'', ''друга Рикова и његове шовинистиче идеје''....итд, итд....

А, историјски след понашања бивших власти према тим отвореним питањима која су увек висила изнад совјетског друштва, никако не одговара да се назову правим именом, како и тад тако и сад. Одрећи се тако лако Русије не одговара никоме од уплетених страна. А у том историјском следу, наступила је и 37.година , и велики заокрет у унутрашњој политици чији је суштина била дебољшевизација земље и велико чишчење интернационалиста у унутрашње редове. Али за ре-русификацију Совјетије није било ни говора (додуше јесте оно мало) али никако довољно и никако правим именом.
И у тој веселој атмосфери дочекала се и 41. и ситуација кад је Хитлер наслонио тенковску цев на стаљиново чело, како се не би тад друг Коба сетио Мињина и Пожарског, литија са иконама са све свештеницима (малтене је васкрснуло оно старо звање ратног свештеника преузетог из традиција РИА), грађанин-ка се одједном почео ословљавати се браћом и сестрама, Суворов се излио у ордење, мач Александра Невског постала је цев 34- ке, а златом су се почели опточивати нараменице официра (иначе по први пут уведене у РККА после Стаљинграда које по својој форми, облику и шарама биле управо оне старе императорске....Истина је да та фаворизација старих традиција и имена трајала кратко и била је чисто палијативног карактера, употребног својства ипак су се ствари помериле из мртве тачке, а и пуно тога је упамћено са стране народа. Срања типа совјетски народ, совјетска храброст, совјетски патриотизам, и совјетско херојство је остало до саме смрти те наказне творевине. Али ипак вредно је забележити да је рускост имала једну пролазну епизоду, један једини блесак у свом правом сјају која је масним знаком апострофирала један период совјетске историје. Стаљинов одобрени позив на Русију је било погонско гориво зарђале совјетске машинерије, која , као старом мотору што је потребно уље и гориво да би се стартовало и ставило у употребу, тако је совјетској држави био потребан дух, дух великог народа којег је нашла у позив на старе и већ заборављене обичаје и традиције. И управо тај дух који је удахнула рускост помогла је совјетском оружју да сломи Вермахт.

А, после рата све по старом.....генералисимус постао Стаљин, све значајније командире послао у пензију или на бољим функцијама, тако како би он остао једини творац и најзаслужнији човек за нацистички слом. Томове књига је написано на том фону, гомиле филмских ленти је одснимано како би убедили народ у ту неправду која се разиграла и прошла управо над њима, њима најзаслужнијима. На тај се начин и променила свест која се видимо провлачи до дана данашњег. Онако како су Совјете везали за Русе, тако се и Стаљин везао за јединог и ултимативног победоносца.
Право да причамо, и мени је глупо, а и научно гледано јесте некако недоречиво, да се дојучерашњим јединим фаворизираним творцем Велике победе, одједном одузме ореол победничке славе и државнички скиптар са којим је мудро показивао на правац армија која је наступала или одступала, при том активирујући све напоре и интелигентну способност и маштовитост како да његове армије прођу бојно поље са што мање изгубљене технике и људстава...... Тако да је сада период латентне адаптације коју није могуће извести тако безочно и оштро, пошто смо видели да је такав бољшевички modus operandi био осуђен још на самом свом почетку управљања, и то од стране своје деце пре свега, а за ово остало и да не говоримо.... Јбг. тако не функционишу озбиљне историјске школе каква је руска, изнад чијих наслова, анализа, текстова обитује више милонски народ који као и ти имају и гаје неке осећаје које су утемељене у истој тој науци. А да се нешто измиче ''совјетској'' контроли и да Кобин фејзер полако губи своју моћ насупрот народне улоге, је више него очигледно. Само ко има капацитета и знања то да види (при том немој ово схватати као личну увреду), није ми то ни циљ ни стил.

Свака част!!!

Мене иначе посебно фасинирају форумски ''левичари'' и њихово повезивање парада које се одржавају 9. маја у данашњој Русији ( мада, често пишеш о том неразјашњеном, мутном односу који постоји у савременој Русији према СССР-у) и СССР-а. Ваљда деветомајске параде би требале да буду консекрација, апотеоза СССР-а.

Штета што наши ''другови'' не знају да су другови више волели параде које су се одржавале 7. новембра, па је тако током читавог постојања СССР-а одржано само 4 параде 9. маја.
 
Текст Конурова, који си поставио, још један од текстова тзв. ''стаљинистичке ренесансе'', који СССР тридесетих година XX столећа осликава као идилично, мирољубиво друштво, динамичног привредног развоја, које је елиминисало сиромаштво и незапосленост- прави пролетерски рај, те је постало трн у очима злих капиталиста. То је до некле и ''разумљиво'', с обзиром да се по већини анкета на трећем месту најзначајних личности руске историје, иза Александра Невског и Петра Столипина, налази Стаљин.Међутим, никако да се неостаљинистичке апологете не сете глади и безочне пљачке народа, гулага и костију на којима је извршена индустијализација.

Нико не може довести у питање да је руски народ поднео навјећи терет у победи савезника у Другом светском рату, али за милионске жртве највећу одговорност ( уз нацисте) не сносе западне демократије, већ управо комунисти.

Они су ти који су две године били предан Хитлеров партнер, они су ти који су дозволили да антене радио Минска у нападу на Пољску за комуникацију користи Луфтвафе, они су ти који су ликовали над ''трагедијом'' Француске... О глупостима почињеним непосредно пре 22. јуна 1941, а затим током читавог рата, мислим да не треба ни говорити.

Али у стаљинистичком маниру, за сопствене неуспехе најлакше је окривити другога: на привреднике и банкаре, западне владе.

Па на иницијативу Рузвелта октобра '39. донета је одлука о Пан-америчкој зони сигурности, која је у пракси била усмерена искључиво против Трећег рајха, 10. априла 1941. разарач Ниблек отвара ватру на немачку подморницу, да би 18. априла зона сигурности била проширена до 50 километара западно до Исланда ( при чему је у зони сигурности заштиту конвоја преузела америчка морнарица). То је значи време у коме су Хитлер и Стаљин били партнери.

Зашто се господин Конуров није сетио авио-школе у Липецку, коју су између осталих завршили и Ханс Јешонек, будући начелник генштаба Луфтвафа, и Курт Штудент, главнокомандујући немачких падобранских јединица?
Или тенковске школе у Казању, коју је посећивао и чувени Гудеријан, а коју су завршили и будућих шест комаданата дивизија и један комадант армије ( Јозеф харпе) Вермахта, које су све војевале на Источном фронту?

Или размене питомаца и предавача војних академија и високих војних школа, па су се тако на академији Фрунзе нашли и мајори Паулус и Модел, као и потпуковник Кајтел?

Али не, најлакше је зажмурити на једно око и оптужити друге ( у опште не спорим да су западни савезници имали и те како велику улогу у успону Хитлера)

Па ко је поставио генерала Михаила Ласкера, првог странца одликованог Витешким крстом, а затим и првог странца који је добио Храстово лишће на Витешки крст, све због заслуга на Источном фронту, на место министра одбране Румуније? Рузвелт, Черчил или можда Стаљин?
Ко је из губитничког табора извлачио Бугарску и Мађарску?

А Финска је тек посебна прича!!!

Пишемо о финасирању доласка Хитлера на власт у Немачкој, изгледа да је истом руком доведен као и Лењин у Царској Русији.
Те стране идеологије су врло опасне за једну државу која жели да оствари просперитет.
Значи сви знакови указују да је иза имплантације комунизма и нацизма стајао одређен број људи из сенке.
 
Свака част!!!

Мене иначе посебно фасинирају форумски ''левичари'' и њихово повезивање парада које се одржавају 9. маја у данашњој Русији ( мада, често пишеш о том неразјашњеном, мутном односу који постоји у савременој Русији према СССР-у) и СССР-а. Ваљда деветомајске параде би требале да буду консекрација, апотеоза СССР-а.

Штета што наши ''другови'' не знају да су другови више волели параде које су се одржавале 7. новембра, па је тако током читавог постојања СССР-а одржано само 4 параде 9. маја.

Оно што је потребно јесте да се народу понуде праве информације о свему, како би створио слику и самим тим добио боље квалификације за расуђивање задате проблематике. Зато увек спомињем да је од велике важности народу понудити изучавање правих прилика из Првог светског (разлоге за почетак, његов ток, светске констелације у које је Русија завршила исти, крајњи исход и последице које су произашле из њега). У контексту расправа и писања о Другом светском, данас у Русији је све чешће чути један занимљиви закључак да ''порука из грмљавине руских топова Првог светског, све је јасније одјекивала у овом другом рату '' . А тако долазимо до онога што кроз питање закључује колега Пресретач у пост испод твог, и који је сасвим на месту.

У том следу гарантујем ти да о информацијама које си ти понудио у посту # 38, огроман део слављеника и поштовалаца антифашистичких тековина први пут чуо. Што резултира са једним јединим закључком да тим људима је ускраћен велики пут до праве истине, тако да не могу објективно да сагледају оно о чему ми причамо овде и код већине њих логична пирамида захвалности за данашњу слободу и нацистички слом иде управо уз вертикалу Стаљин, министри, комесари, генерали, народ. А требало би да буде сасвим обрнуто, једноставно дати праву цену онога који се мотивисао на старој традицији, стао у заштити свог дома, државе, отерао непријатеља и постао креатор победе....без њега можда би Жуков командовао Мехлису и обратним редоследом хијерархије све до Буђонија, Ворошилова и Стаљина.


А, моје лично мишљење о паради јесте такво.... да је потребно да парада буде одржавана 9. маја, у доброј организацији са скромним приказивањем војних апарата. Зато што, ако схватимо намену одржавању данашњих парада, требамо се сложити да је то прилика за показивање моћи одређеним земљама који би евентуално посрнули на руске земље. A сигуран сам да је најјаче оружје, од кога се свако боји кад је питању Русија, јесте та тајанственост и мистика, коју је тешко разумети и предвидети и то ми морам признати некако више приличи армијској традицији. Увертира томе свему била би посвета више пажње обичним војницима , живим ветеранима, њиховом сећању и њиховој евентуалној оставштини, која је у корелацији са празником. То би промовисало нову Русију која поштује своје хероје и хероје осталих република, сада већ посебних државних јединица. Захваљујући простом совјетском ратнику модерна Русија би се полако почела ослобађати непотребног баласта совјетских власти, омладина би тако почела више ценити крв и зној народа а не салонски ангажман партије и крутог армијског апарата (част изузецима) и у промењеној симболици армије васпитавала би нараштаје шта су њихови преци урадили.

Парада никако не би смела пролазити на фону прекомерне помпе иза чијих кулиса су обично заступљене политичке играрије које су биле карактеристичне за ону јубиларну прославу дана Победе, чији се одјек официјалних позивница пројектовао оштро и са изненађењем у Србији, али и са великим разлогом. Кулминација разочарења је био марш где су поред армијских група из бившег-совјетског блока и савезници умарширали и Пољаци, који су парадно учешће и позивницу узели стварнонезнамзашто? Ваљда због својих 500.000 пољских вермахтоваца који су махом градили свој ратни педигре на Источном фронту?! Или као нека врста искупа због несрећног пада авиона са половином пољских властелина?! Ко зна, а није ни битно, кад се почело лицитирати и трговати са суштином параде и позив за учешће на исту. Овако јасно разумем српску страну и њену увреду која се у таквом стању нашла ради изостављене позивнице. Земљу, на чијој се територији јавио почетак првог организованог отпора окупаторима и земља која је као куриозитет развила два антифашистичких покрета. Па није поштено брате, јел тако?
Него Вуче кад си већ споменуо левичаре и њихов однос према паради.... ако остане овакво стање на терену по том питању све више разумем разлоге за потписивање петиције Нижегородских комуниста, који од власти захтевају да се на дан параде отклоне све грађанске и армијске симболе модерне Русије, како би празник прошао са уникатним совјетским шмеком без никаквих сметњи које би изазвале ''фашистичко-буржујске тробојке'' са чијим се поштоваоцима њихови очеви и дедови гледали само преко Максима.

....управо ово ме враћа на почетак овог писанија, о рату којег је руска историографија и наука безобразно заборавила, о националном рату где просечни данашњи омладинац-ка не зна навести неку већу битку, а о именима хероја и њиховом добровољном ангажману у истом и нема потребе говорити. Са правилним третманом руског Другог Отаџбинског рата, побројаним животињама постаће јасније шта та застава значи, а јаснија постаће им и порука која је четрдесетих одјекивала из висококалибарских цеви руске императорске армије. Али овако, нек им буде, не чуди ме.
 
Пишемо о финасирању доласка Хитлера на власт у Немачкој, изгледа да је истом руком доведен као и Лењин у Царској Русији.
Те стране идеологије су врло опасне за једну државу која жели да оствари просперитет.
Значи сви знакови указују да је иза имплантације комунизма и нацизма стајао одређен број људи из сенке.

Резимирајмо, која су два народа у 20. веку уз највише мука и крви изгубила највише, а које су државе које су уз најмањи ангажман узели готово све.
 
Један интересантан текст,донекле исправан:

Да ли се Други светски рат у Србији икада завршио?


Чињеница је да је србско друштво и даље оштро подељено на четнике, партизане, недићевце, љотићевце,... и да историјског помирења, упркос разним формалним манифестацијама, и даље нема. Још увек Срби не могу да се сложе ни око тога да ли је Други светски рат за нас завршен, камоли ко је у њему победио. Остаје питање, зашто се још само ми натежемо са овим питањем када је оно давно решено и у Берлину и у Лондону и у Москви!?

Основа овог нашег проблема је превиђање чињенице да се у Србији упоредо са Светским водио и Грађански рат, а можда би се могло рећи и да се тај Грађански рат у Србији водио само у исто време када и Светски па је осим домаћих сукоба било и страних утицаја који су само погоршали ситуацију.

Прилике у Југославији, пред сам напад Немачке 1941. нису биле нимало охрабрујуће. Друштво је грцало у проблемима који су се јако дуго развијали а уместо да се на време решавају, годинама су гурани „под тепих“. Још од стварања Краљевине СХС, касније Југославије, покушавало се помирити непомирљиво, Срби и Хрвати. Треба рећи и то да се не ради о некој „билошкој“ неспојивости Срба и Хрвата већ пре свега цивилизацијској.

Разлика између Срба и Хрвата може се поредити са разликом између вука и пса. Иако су биолошки блиски рођаци, вук је онај који је сам господар своје судбине и суверено влада својом територијом а пас за отпатке са стола свог господара служи ловцу како би заједно савладали вука у кога сами појединачно не би смели ни погледати од страха. Тако и Срби више воле слободу од хлеба а Хрвати и не знајући за слободу служе ономе ко им баци боље отпатке са свог стола. Као што вук и пас не могу делити исти дом, тако не могу ни Срби и Хрвати.

Хрвати су у Првом светском рату били на страни србских непријатеља. Пре тога столећима нису имали своју државу нити икакав озбиљан покушај националног ослобођења. Оно мало Хрвата који су желели да се ослободе стране власти гледали су у Србију као у „јужнословенски Пијемонт“. Као једину силу довољно јаку да уједини све балканске Словене у борби за осамостаљење. Они су градили идеју Југословенства.

Србија је на почетку Првог светског рата, како би уздрмала унутрашње прилике у Аустроугарској, донела „Нишку декларацију“ (7.12.1914.) у којој за свој главни ратни циљ поставља „ослобођење и уједињење све наше неслободне браће Срба, Хрвата и Словенаца“. Србија је, као што знамо, победила у Великом рату и уместо понуђене јој опције „Велике Србије“ ипак изабрала да ствара Југославију. Била је то прва држава у чијим се границама нашао целовит србски национални корпус. Ипак, осим Срба у тој држави значајну улогу играо је и хрватски народ.

Хрвати, који никада нису већински прихватили идеју Југословенства, видели су нову државу као успутну станицу у програму коначног формирања своје самосталне државе. На томе су радили скоро читав век и крајем XX столећа коначно остварили и тај циљ. За време те борбе починили су незапамћена зверства према Србима, која су кулминирала у току Другог светског рата и коначно у време Отаџбинских ратова када је геноцидом етнички очишћен простор негдашње Војне Крајине који је насилно укључен у данашњу Хрватску.

Осим Хрвата који су једва чекали напад Немаца како би уз њихову заштиту кренули у освајање територија и етничко чишћење, у Југославији је постојала и доста раширена комунистичка организација. Комунисти су желели да промене облик власти, збаце монархију, затру србску нацију као „хегемонистичког тлачитеља“ и уведу диктатуру пролетеријата која ће постати део Интернационале.

У таквим приликама дошао је напад Немаца 1941. и за само неколико дана Југославија се распала. Хрвати и комунисти масовно су дезертирали и саботирали југословенску војску и дочекали окупаторе као „ослободиоце“. Први који су организовали војни отпор Немачкој војсци били су припадници организације пуковника Драгољуба Драже Михаиловића, познати и као Равногорци (устанак су дигли 08.05.1941. на Равној Гори) или Четници, а званично „Југословенска војска у Отаџбини“.

Комунисти су организовали устанак тек када је Немачка напала Совјетски савез, 22.06.1941, и у почетку су на територији Србије сарађивали са Равногорцима. Основа њиховог деловања биле су саботаже немачке ратне инфраструктуре и заседе немачким војницима. Једна од таквих саботажа изазвала је огромна разарања у Смедереву што је посредним путем довело до стварања владе ђенерала Милана Недића, а сличне заседе довеле су и до казнених експедиција у којима су Немци стрељали 100 Срба за 1 погинулог и 50 за 1 рањеног Немца. Ове репресалије важиле су само за територију (тада увелико окрњене) Србије и ускоро су довеле до оштре поделе на оне који су за устанак по сваку цену па и цену биолошког истребљења Срба (комунисте), оне који су за чекање савезничких трупа а онда подизање општег устанка (равногорце) и оне који су за сарадњу са окупатором како би се спречиле одмазде (недићевце и љотићевце).

Недуго затим дошло је и до првих оружаних сукоба између ових група. Недићевци и љотићевци организовали су своје оружане одреде (Српски добровољачки корпус, Српску државну стражу и Српску граничну стражу) који су себи за циљ поставили уништење комунистичких одреда и спречавање заседа и саботажа, како би се спречиле масовне одмазде над Србима. Са оваквим циљем врло успешно обрачунали су се комунистима који су истерани преко Дрине у Босну или сасвим уништени. После обрачуна са комунистима СДК, СДС и СГС повремено су долазили и у ситније сукобе са појединим Равногорским јединицама.

Тек пред крај рата, 1944, Комунисти се уз помоћ Совјета враћају у Србију и преузимају власт. Недићевци и љотићевци удружују се са Равногорцима, и постају званично Шумадијска дивизија Југословенске војске у Отаџбини те покушавају да формирају национални фронт у Словенији где би им се на чело ставио Краљ Петар II Карађорђевић и одатле покушали да поразе Комунисте. Ипак, велике светске силе територију Југославије оставиле су Совјетској интересној зони и помажу Комунистима да савладају преостале националне јединице.

За то време, односно за сво време трајања окупације, Срби преко Дрине, који су се нашли у НДХ, немају изражен међусобни сукоб. Већина комунистичких јединица није уопште идеолошки мотивисана него се бори само за биолошки опстанак Срба под геноцидним усташким режимом и за ослобођење од Хрвата и Немаца. Читав партизански покрет у Босни и Крајини састављен је скоро искључиво од Срба. Многи од њих, укључујући и високе официре, све до 1943. уверени су да се боре за Краљевину Југославију. Истина, душегубност комунизма и те како се осетила у западним србским крајевима након 1945.

До 1945. на тој територији врло успешно војује и четничка Динарска дивизија под вођством Војводе Момчила Ђујића, предратног србског свештеника, као и Личко-кордунашки и Приморски корпус под вођством Војводе Добросава Јевђевића. Ова србска националистичка армија имала је примат и међу свим националним јединицама у Словенији. А и после рата, када су се под комунистичким режимом србске националне снаге изједначавале са окупатором, Срби „с' оне стране Дрине“ никада се нису интимно одрекли борбе Војводе Момчила Ђујића и Добросава Јевђевића.

Иако на крају рата и формално уједињени, не само истим циљем него и истом командом (тада већ ђенерала и четничког надвојводе Драгољуба Драже Михаиловића), ускоро по ступању у изгнанство и емиграцију, националне групе поново долазе у међусобне сукобе. Овај пут ти сукоби се распламсавају и далеко јаче него у време саме оружане борбе. Оптуживали су једни друге за одговорност за пораз националних снага, за сарадњу са окупатором, за сарадњу са комунистима и сл. Ове сукобе нарочито је подгревала и комунистичка власт у Југославији. Врхунац сукоба долази са тзв. „америчким расколом“ у СПЦ када у оквиру површно еклисиолошког сукоба долази до најоштрије идеолошко-политичке поделе међу Србима у емиграцији.

http://www.posmatrac.com/2010/03/blog-post_19.html
 
Један интересантан текст,донекле исправан:

Да ли се Други светски рат у Србији икада завршио?

Добро си питање поставио,а оно може да буде суштина теме.Није завршен,а какве су прилике неће се скоро ни завршити на жалост.
 

Back
Top