Фалсификовање историје кроз филмове

Најгори „историјски“ филмови (фалсификовање историј

  • Небеско краљевство

    glasova: 3 15,8%
  • Александар

    glasova: 10 52,6%
  • Атила Хун

    glasova: 1 5,3%
  • Гладијатор

    glasova: 1 5,3%
  • Јулије Цезар

    glasova: 0 0,0%
  • нешто што није наведено

    glasova: 4 21,1%

  • Ukupno glasova
    19
  • Anketa je zatvorena .
Naiđoh na neki tekst izvesnog Milorada Derića - Tajna Kosovskog boja....

on tu iznosi tezu, da je srpska konjica ubila Murata (što je u skladu sa mojim izvorima), organizacija konjice je bila tzv koplje, gde se levo i desno mlati buzdovanima i prodire napred a konjanici su jedan iza drugog..... janičari su se nakon ubistva murata u panici razbežali a srpske snage nisu krenule u seču za njima.... jer to nije odlika srpskog viteštva.... pa se slavila pobeda, zatim je branković sa 25 000 vojnika napustio kosovo kao i vlatko vuković koji šalju dalje informacije o pobedi srba.... lazar je ostao i noću na kosovu....
međutim, bajazit i jakub ponovo okupljaju razbijene janičare, pitaju ih koliko vas je u begu posečeno, ovi odgovaraju da srbi uopšte i nisu krenuli u seču (što je inače bila odlika turskog ratovanja, da se razbijena vojska u begu seče lakom konjicom).... pa se turci vraćaju na kosovo.... već je uveliko noć, opkoljavaju deo srpske vojske koji je tamo ostao sa lazarom... i na prevaru vrše pokolj. bitna im je pobeda a ne čast...

pitanje je koliko ima istine u ovome.... malo mi deluje naivno da su se naši toliko opustili, bez straža, izvidnice, bez ičega.... ne verujem da su ljudi u to vreme bili u fazonu "lako ćemo" pogotovu ne nakon što su im smakli sultana...
ali eto da i ovu verziju pomenem....
 
ma ne očekujte da vam turci kažu šta je bilo... ne treba idealizovati to vreme i ljude, jer je i tada bilo cenzure, propagande itd....

treba protresti srpske izvore.... pogotovu pratiti tragove vlatka vukovića i vuka brankovića, koji su lično bili tamo, posekli buljuke turadi i vratili se...

teorija dopušta samo tri mogućnosti -

pobedili su turci
bilo je nerešeno
pobedili su srbi

prva opcija je uglavnom priznata, druga najverovatnija a treća je po mom mišljenju najtačnija, ako se zadržimo na ishod konkretne bitke...
to je kao nba klađenje, tim koji je vezao 3 pobede (srbi su pre k boja to postigli), je u naletu, u formi, i kvote bi bile na strani srba...

ali nadam se da će se već neki istorijski spis iskopati koji govori o samoj bici, kako se doista razvijala....
jer sva ova naša pitanja i dileme generacija srba oko misterije samog boja jednostavno moraju aktivirati istinu koja zasigurno postoji i zapisana je u toj bezvremenoj sferi..... samo je potrebno da se odgovor spolja materijalizuje na ovaj ili onaj način.... pogotovu je to verovatno sada, i očekujem da će doći do napretka u saznanju i otkrićima o samoj bici, uskoro...
 
@Dragojlo,posle te bitke mi smo postali turski vazali,nesposobni da im se sve do pada 1459. suprotstavimo na otvorenom polju...a Turci,samo nekoliko godina nakon Bitke na Kosovu tuku daleko jace protivnike nego sto smo mi bili...

Pa ti sad vidi ko je pobedio...ili trebam da ti kazem ono sto je Bajazit u filmu rekao Lazaru na kraju bitke:"Ovo tvoja pobeda!?Bice da si izgubio mnogo krvi,pa ti se muti...":grin:
 
tako je minose

a tek fer play srpski vitezovi,koji nejure janicare da ih poseku,vec se cim su ovi okrenuli ledja,pocnu da raduju ko fudbaleri kada daju odlucujuci gol,i slave pobedu.....kakvi bre vitezovi,kakva crna odlika njihove fer borbe.....a bre ljudi...urazumite se

nigde ovde ne videh da se slavi neka bitka gde ste pobedili nekoga

slavite 1389,dan kada je srbija bila razbijena,i postala nesto poput srbije danas,samo gore na kvadrat...morali su da daju vojsku za rovine....morali su da idu protiv tatara u angoru...i joas mnogo,tako "dobrovoljnih" akcija u korist onih koje smo razbili na kosovu,i ubili im cara.....a valjda se tada racuna i da je Bajazit "polude" od bola za ubijenim ocem od dusmanske ruke,i tugom za tolikim odbeglim janicarima,da je ubio brata u svom tom "bunilu"

a to sto smo davali vojsku za tursku "stvar" u buducim okrsajima,verovatno govori o srpskoj dobroti i cojstvu,pa su,posto su toliko oslabili turke,bilo im zao da ih tako razbijene ostave na milost i nemilost drugim okolnim silama,te im prisli u pomoc,cisto da nebude da su zbog njihovog junastva,malo preterali,pa sad turaka nema ni za pod sljivu....a imaju zadatak do pariza da stignu....hmmmm...ipak velim sebi,spasli ste vi srbi ovde i pariz i berlin
stata sto budimpestu niste mogli,a i bec se sam morao da brani

dokle cete da slavite poraz.......ocigledan poraz......zasto niko neslavi bitke gde su srbi pobedili turke,a ima ih

dokle cete da glorifikujete nesto,sto je unistilo srbe kao silu u ovom delu evrope,a bili su sila,to je neosporno.....ok,razumem ja,imati herca pa stati na crtu turcima....ali ne preterivati,i slaviti to kao pobedu
 
tako je minose

a tek fer play srpski vitezovi,koji nejure janicare da ih poseku,vec se cim su ovi okrenuli ledja,pocnu da raduju ko fudbaleri kada daju odlucujuci gol,i slave pobedu.....kakvi bre vitezovi,kakva crna odlika njihove fer borbe.....a bre ljudi...urazumite se

nigde ovde ne videh da se slavi neka bitka gde ste pobedili nekoga

slavite 1389,dan kada je srbija bila razbijena,i postala nesto poput srbije danas,samo gore na kvadrat...morali su da daju vojsku za rovine....morali su da idu protiv tatara u angoru...i joas mnogo,tako "dobrovoljnih" akcija u korist onih koje smo razbili na kosovu,i ubili im cara.....a valjda se tada racuna i da je Bajazit "polude" od bola za ubijenim ocem od dusmanske ruke,i tugom za tolikim odbeglim janicarima,da je ubio brata u svom tom "bunilu"

a to sto smo davali vojsku za tursku "stvar" u buducim okrsajima,verovatno govori o srpskoj dobroti i cojstvu,pa su,posto su toliko oslabili turke,bilo im zao da ih tako razbijene ostave na milost i nemilost drugim okolnim silama,te im prisli u pomoc,cisto da nebude da su zbog njihovog junastva,malo preterali,pa sad turaka nema ni za pod sljivu....a imaju zadatak do pariza da stignu....hmmmm...ipak velim sebi,spasli ste vi srbi ovde i pariz i berlin
stata sto budimpestu niste mogli,a i bec se sam morao da brani

dokle cete da slavite poraz.......ocigledan poraz......zasto niko neslavi bitke gde su srbi pobedili turke,a ima ih

dokle cete da glorifikujete nesto,sto je unistilo srbe kao silu u ovom delu evrope,a bili su sila,to je neosporno.....ok,razumem ja,imati herca pa stati na crtu turcima....ali ne preterivati,i slaviti to kao pobedu

U pravu si...Potražite teme na politici na primer od 28.juna ove godine, creva mi se prevrnu kad vidim naslov: "Braćo Srbi sretan vam Vidovdan...!!!" :shock: :shock: :shock: ...i onda 10 strana forumaši pišu jedan drugom čestitke, pozdrave i želje....Nismo mi baš čist narod...:roll:
 
slažem se da ne treba likovati i veseliti se, već na taj dan treba osetiti ponos, dostojanstvo, pokušati da se duhovno povežemo sa precima koji su tog dana odjahali na kosovo da "razmotre" porobljivački predlog osmanlija...
da nije bilo tog boja, kosovo ne bi bilo ovoliko sveto srbima....
i nije to veličanje poraza, već života, njihove odanosti pravdi i slobodi, a bez ta dva to i ne bi bio život.... njihov herojski čin čuva kosovo i dan danas, oni su svojim životima odredili njegovu cenu.... i zaista neverovatno zvuči kad truli zapadnjaci mašu dobrodošlicom u evropsku uniju i svevelikoj podršci razvoju u zamenu za odricanje od kosova.... da li su svesni šta govore?
 
Правилно резонирање. Има књига од Хаммера који је превео са латинског а на латински је преведена од једног Дубровчанина. Оригинал је на турском од турског историчара, и пратиоца Мурата, а после и Бајазита. Ја имам други и трећи део на српско-хрватском језику, али оно што нас интересује налази се у првом делу. Тај први део тражим већ дуже време и нашао сам га на фрацуском језику, али ми некако не делује веродостојно. Хаммер каже да је тога историчара и изворе његове нешто ометало тридесет година да пише ту кронологију и да у тих тридесет година није ништа забиљежењено у ту књигу, и да је он морао ту празнину попунити из грчких и других извора да би саставио целу кронологију. Иначе у друга два дела те књиге све се подудара са осталим изворима.
 
tako je minose

a tek fer play srpski vitezovi,koji nejure janicare da ih poseku,vec se cim su ovi okrenuli ledja,pocnu da raduju ko fudbaleri kada daju odlucujuci gol,i slave pobedu.....kakvi bre vitezovi,kakva crna odlika njihove fer borbe.....a bre ljudi...urazumite se

nigde ovde ne videh da se slavi neka bitka gde ste pobedili nekoga

slavite 1389,dan kada je srbija bila razbijena,i postala nesto poput srbije danas,samo gore na kvadrat...morali su da daju vojsku za rovine....morali su da idu protiv tatara u angoru...i joas mnogo,tako "dobrovoljnih" akcija u korist onih koje smo razbili na kosovu,i ubili im cara.....a valjda se tada racuna i da je Bajazit "polude" od bola za ubijenim ocem od dusmanske ruke,i tugom za tolikim odbeglim janicarima,da je ubio brata u svom tom "bunilu"

a to sto smo davali vojsku za tursku "stvar" u buducim okrsajima,verovatno govori o srpskoj dobroti i cojstvu,pa su,posto su toliko oslabili turke,bilo im zao da ih tako razbijene ostave na milost i nemilost drugim okolnim silama,te im prisli u pomoc,cisto da nebude da su zbog njihovog junastva,malo preterali,pa sad turaka nema ni za pod sljivu....a imaju zadatak do pariza da stignu....hmmmm...ipak velim sebi,spasli ste vi srbi ovde i pariz i berlin
stata sto budimpestu niste mogli,a i bec se sam morao da brani

dokle cete da slavite poraz.......ocigledan poraz......zasto niko neslavi bitke gde su srbi pobedili turke,a ima ih

dokle cete da glorifikujete nesto,sto je unistilo srbe kao silu u ovom delu evrope,a bili su sila,to je neosporno.....ok,razumem ja,imati herca pa stati na crtu turcima....ali ne preterivati,i slaviti to kao pobedu



ma ljudi kako ne shvatate nesto......

ovde se radi o samom toku bitke te 1389te godine......znaci bitke koja se odigrala tog jednog jedinog dana

na osnovu cega neko moze da tvrdi da je to srpski poraz TOG DANA??...na osnovu svih izvora,moze se reci da je bitka NERESENA.......srbi nisu nikako vojnicki porazeni,kao sto je to npr bio slucaj 1371 godine na Marici....

poginula oba glavnokomandujuca(cak i nebitno kako),obe vojske dozivele stravican masakr i gubitke.....

ali kada se uzme u obzir da je Turaka bilo vise(verovatno se nikada nece znati tacan broj ratnika na obe strane,ali sasvim je ocigledno da je srba bilo manje) mozda se moze cak i reci da su srbi napravili prilican ratnicki podvog tog dana........ne verujem da bi bolje od njih u toj situaciji prosla i npr tadasnja Madjarska ili Francuska vojska,koje su bile vece vojne sile tada......

i jos nesto se ovde previdja........pogledajte te dve sukobljene strane......na jednoj je SULATAN jedne OGROMNE imperije,znaci sa IMPERIJALNOM vojskom,koja je skupljena od drugog kraja male azije,pa sve do nekih srpskih vazala ovde u evropi...........a da li je nasuprot njima takodje neka IMPERIJA?......ne,vec jedan OBLASNI FEUDALAC,nas knez Lazar..........koji je raspolagao sa "resursima" samo svoje oblasti,i pomoci DRUGOG FEUDALCA Vuka Brankovica,i odredima bosanskog kralja kojima je komandovao Vlatko Vukovic(koji izgleda bas i nisu bili veliki)...............znaci,to bi bilo poredjenje kao kada bi se turcima suprotstavio neki austrijski ili nemacki grof,lord ili sta vec,uz pomoc jos jednog takvog grofa.........i kada se to uzme u obzir,vojnicki podvog srba je bio jos veci......

a naravno da je tacno da su srbi DUGOROCNO bili porazeni.......jer,turska imperija je bila neuporedivo veca od tadasnjih srpskih oblasti..........i npr iako je Bajazit izgubio dobar deo vojske nakon kosova,on se povlaci,i nekoliko godina kasnije skuplja gotovo istu toliku vojsku koja se bori 1396 kod nikipolja...(u kojoj ucestvuje i despot Stefan Lazarevic)
 
tako je minose

a tek fer play srpski vitezovi,koji nejure janicare da ih poseku,vec se cim su ovi okrenuli ledja,pocnu da raduju ko fudbaleri kada daju odlucujuci gol,i slave pobedu.....kakvi bre vitezovi,kakva crna odlika njihove fer borbe.....a bre ljudi...urazumite se

nigde ovde ne videh da se slavi neka bitka gde ste pobedili nekoga

slavite 1389,dan kada je srbija bila razbijena,i postala nesto poput srbije danas,samo gore na kvadrat...morali su da daju vojsku za rovine....morali su da idu protiv tatara u angoru...i joas mnogo,tako "dobrovoljnih" akcija u korist onih koje smo razbili na kosovu,i ubili im cara.....a valjda se tada racuna i da je Bajazit "polude" od bola za ubijenim ocem od dusmanske ruke,i tugom za tolikim odbeglim janicarima,da je ubio brata u svom tom "bunilu"

a to sto smo davali vojsku za tursku "stvar" u buducim okrsajima,verovatno govori o srpskoj dobroti i cojstvu,pa su,posto su toliko oslabili turke,bilo im zao da ih tako razbijene ostave na milost i nemilost drugim okolnim silama,te im prisli u pomoc,cisto da nebude da su zbog njihovog junastva,malo preterali,pa sad turaka nema ni za pod sljivu....a imaju zadatak do pariza da stignu....hmmmm...ipak velim sebi,spasli ste vi srbi ovde i pariz i berlin
stata sto budimpestu niste mogli,a i bec se sam morao da brani

dokle cete da slavite poraz.......ocigledan poraz......zasto niko neslavi bitke gde su srbi pobedili turke,a ima ih

dokle cete da glorifikujete nesto,sto je unistilo srbe kao silu u ovom delu evrope,a bili su sila,to je neosporno.....ok,razumem ja,imati herca pa stati na crtu turcima....ali ne preterivati,i slaviti to kao pobedu



ma ljudi kako ne shvatate nesto......

ovde se radi o samom toku bitke te 1389te godine......znaci bitke koja se odigrala tog jednog jedinog dana

na osnovu cega neko moze da tvrdi da je to srpski poraz TOG DANA??...na osnovu svih izvora,moze se reci da je bitka NERESENA.......srbi nisu nikako vojnicki porazeni,kao sto je to npr bio slucaj 1371 godine na Marici....

poginula oba glavnokomandujuca(cak i nebitno kako),obe vojske dozivele stravican masakr i gubitke.....

ali kada se uzme u obzir da je Turaka bilo vise(verovatno se nikada nece znati tacan broj ratnika na obe strane,ali sasvim je ocigledno da je srba bilo manje) mozda se moze cak i reci da su srbi napravili prilican ratnicki podvog tog dana........ne verujem da bi bolje od njih u toj situaciji prosla i npr tadasnja Madjarska ili Francuska vojska,koje su bile vece vojne sile tada......

i jos nesto se ovde previdja........pogledajte te dve sukobljene strane......na jednoj je SULATAN jedne OGROMNE imperije,znaci sa IMPERIJALNOM vojskom,koja je skupljena od drugog kraja male azije,pa sve do nekih srpskih vazala ovde u evropi...........a da li je nasuprot njima takodje neka IMPERIJA?......ne,vec jedan OBLASNI FEUDALAC,nas knez Lazar..........koji je raspolagao sa "resursima" samo svoje oblasti,i pomoci DRUGOG FEUDALCA Vuka Brankovica,i odredima bosanskog kralja kojima je komandovao Vlatko Vukovic(koji izgleda bas i nisu bili veliki)...............znaci,to bi bilo poredjenje kao kada bi se turcima suprotstavio neki austrijski ili nemacki grof,lord ili sta vec,uz pomoc jos jednog takvog grofa.........i kada se to uzme u obzir,vojnicki podvog srba je bio jos veci......

a naravno da je tacno da su srbi DUGOROCNO bili porazeni.......jer,turska imperija je bila neuporedivo veca od tadasnjih srpskih oblasti..........i npr iako je Bajazit izgubio dobar deo vojske nakon kosova,on se povlaci,i nekoliko godina kasnije skuplja gotovo istu toliku vojsku koja se bori 1396 kod nikipolja...(u kojoj ucestvuje i despot Stefan Lazarevic)
 
tako je minose

a tek fer play srpski vitezovi,koji nejure janicare da ih poseku,vec se cim su ovi okrenuli ledja,pocnu da raduju ko fudbaleri kada daju odlucujuci gol,i slave pobedu.....kakvi bre vitezovi,kakva crna odlika njihove fer borbe.....a bre ljudi...urazumite se

nigde ovde ne videh da se slavi neka bitka gde ste pobedili nekoga

slavite 1389,dan kada je srbija bila razbijena,i postala nesto poput srbije danas,samo gore na kvadrat...morali su da daju vojsku za rovine....morali su da idu protiv tatara u angoru...i joas mnogo,tako "dobrovoljnih" akcija u korist onih koje smo razbili na kosovu,i ubili im cara.....a valjda se tada racuna i da je Bajazit "polude" od bola za ubijenim ocem od dusmanske ruke,i tugom za tolikim odbeglim janicarima,da je ubio brata u svom tom "bunilu"

a to sto smo davali vojsku za tursku "stvar" u buducim okrsajima,verovatno govori o srpskoj dobroti i cojstvu,pa su,posto su toliko oslabili turke,bilo im zao da ih tako razbijene ostave na milost i nemilost drugim okolnim silama,te im prisli u pomoc,cisto da nebude da su zbog njihovog junastva,malo preterali,pa sad turaka nema ni za pod sljivu....a imaju zadatak do pariza da stignu....hmmmm...ipak velim sebi,spasli ste vi srbi ovde i pariz i berlin
stata sto budimpestu niste mogli,a i bec se sam morao da brani

dokle cete da slavite poraz.......ocigledan poraz......zasto niko neslavi bitke gde su srbi pobedili turke,a ima ih

dokle cete da glorifikujete nesto,sto je unistilo srbe kao silu u ovom delu evrope,a bili su sila,to je neosporno.....ok,razumem ja,imati herca pa stati na crtu turcima....ali ne preterivati,i slaviti to kao pobedu



ma ljudi kako ne shvatate nesto......

ovde se radi o samom toku bitke te 1389te godine......znaci bitke koja se odigrala tog jednog jedinog dana

na osnovu cega neko moze da tvrdi da je to srpski poraz TOG DANA??...na osnovu svih izvora,moze se reci da je bitka NERESENA.......srbi nisu nikako vojnicki porazeni,kao sto je to npr bio slucaj 1371 godine na Marici....

poginula oba glavnokomandujuca(cak i nebitno kako),obe vojske dozivele stravican masakr i gubitke.....

ali kada se uzme u obzir da je Turaka bilo vise(verovatno se nikada nece znati tacan broj ratnika na obe strane,ali sasvim je ocigledno da je srba bilo manje) mozda se moze cak i reci da su srbi napravili prilican ratnicki podvog tog dana........ne verujem da bi bolje od njih u toj situaciji prosla i npr tadasnja Madjarska ili Francuska vojska,koje su bile vece vojne sile tada......

i jos nesto se ovde previdja........pogledajte te dve sukobljene strane......na jednoj je SULATAN jedne OGROMNE imperije,znaci sa IMPERIJALNOM vojskom,koja je skupljena od drugog kraja male azije,pa sve do nekih srpskih vazala ovde u evropi...........a da li je nasuprot njima takodje neka IMPERIJA?......ne,vec jedan OBLASNI FEUDALAC,nas knez Lazar..........koji je raspolagao sa "resursima" samo svoje oblasti,i pomoci DRUGOG FEUDALCA Vuka Brankovica,i odredima bosanskog kralja kojima je komandovao Vlatko Vukovic(koji izgleda bas i nisu bili veliki)...............znaci,to bi bilo poredjenje kao kada bi se turcima suprotstavio neki austrijski ili nemacki grof,lord ili sta vec,uz pomoc jos jednog takvog grofa.........i kada se to uzme u obzir,vojnicki podvog srba je bio jos veci......

a naravno da je tacno da su srbi DUGOROCNO bili porazeni.......jer,turska imperija je bila neuporedivo veca od tadasnjih srpskih oblasti..........i npr iako je Bajazit izgubio dobar deo vojske nakon kosova,on se povlaci,i nekoliko godina kasnije skuplja gotovo istu toliku vojsku koja se bori 1396 kod nikipolja...(u kojoj ucestvuje i despot Stefan Lazarevic)
 
Ajmo sad malo realno... Srbi su tu bitku izgubili 18 godina ranije, to je fakat. Jeste u to vreme vladala nesloga velikasa ali mislim da su Mrnjavcevici ostali citavi da bi se druga pesma pevala... Sto se tice toka bitke, realnije je ipak da je Murat poginuo u bici, jer se, to je poznato, turski sultani nisu krili u satoru za vreme bitke, bas kao ni nasi vladari, vec su aktivno ucestvovali u borbi. Ako se uzme u obzir da je Dusanova teska konjica u to vreme bila mozda najjaca u Evropi i da je posle toga spasila guzicu Bajazitu na Rovinama onda se taj scenario cini jos verovatnijim.
 
Све оне које занима Бој на Косову требало би да прочитају књигу Радета Михаљчића Јунаци косовске легенде, Београд 1989. Тамо је све лепо објашњено, наравно узимајући у обзир историјске чињенице, и показано како се током дугог низа деценија и векова стварала косовска легенда и зашто.
 
tako je minose

a tek fer play srpski vitezovi,koji nejure janicare da ih poseku,vec se cim su ovi okrenuli ledja,pocnu da raduju ko fudbaleri kada daju odlucujuci gol,i slave pobedu.....kakvi bre vitezovi,kakva crna odlika njihove fer borbe.....a bre ljudi...urazumite se

nigde ovde ne videh da se slavi neka bitka gde ste pobedili nekoga

slavite 1389,dan kada je srbija bila razbijena,i postala nesto poput srbije danas,samo gore na kvadrat...morali su da daju vojsku za rovine....morali su da idu protiv tatara u angoru...i joas mnogo,tako "dobrovoljnih" akcija u korist onih koje smo razbili na kosovu,i ubili im cara.....a valjda se tada racuna i da je Bajazit "polude" od bola za ubijenim ocem od dusmanske ruke,i tugom za tolikim odbeglim janicarima,da je ubio brata u svom tom "bunilu"

a to sto smo davali vojsku za tursku "stvar" u buducim okrsajima,verovatno govori o srpskoj dobroti i cojstvu,pa su,posto su toliko oslabili turke,bilo im zao da ih tako razbijene ostave na milost i nemilost drugim okolnim silama,te im prisli u pomoc,cisto da nebude da su zbog njihovog junastva,malo preterali,pa sad turaka nema ni za pod sljivu....a imaju zadatak do pariza da stignu....hmmmm...ipak velim sebi,spasli ste vi srbi ovde i pariz i berlin
stata sto budimpestu niste mogli,a i bec se sam morao da brani

dokle cete da slavite poraz.......ocigledan poraz......zasto niko neslavi bitke gde su srbi pobedili turke,a ima ih

dokle cete da glorifikujete nesto,sto je unistilo srbe kao silu u ovom delu evrope,a bili su sila,to je neosporno.....ok,razumem ja,imati herca pa stati na crtu turcima....ali ne preterivati,i slaviti to kao pobedu

На основу свега што сте написали, може се закључити да ви не знате шта значи Косовски Бој и Видов Дан за Србина. После толике упорности да то умаловажите, да сте само мало размишљали о томе, верујем да не би то написали, али можда имате неки разлог за то.
 
На основу свега што сте написали, може се закључити да ви не знате шта значи Косовски Бој и Видов Дан за Србина. После толике упорности да то умаловажите, да сте само мало размишљали о томе, верујем да не би то написали, али можда имате неки разлог за то.

Mislim da ne slavimo poraz vec nase ratnike...
 
neko je mislim na drugoj strani napisao da su nam gubici na Marici bili 60000 ljudi
to je nerealno, da ne kazem glupo
pa toliku vojsku nije mogao da okupi car Dusan a ne ljudi koji su drzali trecinu njegove drzave
kolike su mogle biti vojske na Kosovu?
a sto se tice kulta Kosovskog boja tu se slavi hrabrost, stradanje za veru (mucenistvo) itd.
@minose i ja sam za to da napravimo film o Velbuzdu, to nam je najveca pobeda u srednjem veku
PS. srecna Nova godina
 
На основу свега што сте написали, може се закључити да ви не знате шта значи Косовски Бој и Видов Дан за Србина. После толике упорности да то умаловажите, да сте само мало размишљали о томе, верујем да не би то написали, али можда имате неки разлог за то.
Ma, sve je to plaćenik do plaćenika... strani, dabome...

Nego, kad bi im ti tamo začepio rupu na kasici-prasici, pa druga priča da bude.

Srećna ti Nova, Vujadine... :lol:
 

Back
Top