Quantcast

Фалсификовање историје кроз филмове

Најгори „историјски“ филмови (фалсификовање историј

  • Небеско краљевство

    glasova: 3 15,8%
  • Александар

    glasova: 10 52,6%
  • Атила Хун

    glasova: 1 5,3%
  • Гладијатор

    glasova: 1 5,3%
  • Јулије Цезар

    glasova: 0 0,0%
  • нешто што није наведено

    glasova: 4 21,1%

  • Ukupno glasova
    19
  • Anketa je zatvorena .

DukeofSerbia

Domaćin
Poruka
4.720
Сви наведени филмови су од бар 2000. године. Нисам се могао сетити још неког филма који искривљује чињенице. „Гладијатор“ вероватно не спада у ову групу, јер његови творци нису ни прeтендовали на историјску аутентичност. Филм је ипак историјски спектакл (људи који су постојали су у филму), па сам га ставио на листу.

За мене нема дилеме. Најгори убедљиво je „Небеско краљeвство“. Да су га муслимани режирали и писали сценарио, не би ваљда боље одрадили посао на свој млин.
Ридли Скот је после „Гладијатора“ превазишао самог себе у „Небеском краљeвству“. Филм је пропаганда, а и да није тога све је преправљено. Чист пример XX вековног мултикултурализма и политичке коректности гурнутих у XII век су доведени до крајњег апсурда!

Кренимо редом...
Орландо Блум глуми Балијана од Ибна. За почетак, Балијан није био никакво копиле и имао је два брата који су били ратовали са њим такође по Блиском истоку. Краљ Јерусалима, Балдвин IV Леперни није био за никакав мир са Саладином, већ је и ратовао са њим. Уз то је и умро две године пре Битке код Хатина. Ги од Лузињона је био његов регент кад је Балдвин већ ослепео и није смакнут са тог места јер је напао невине муслимане, већ због неспособности. Да не куцам како је све преправљено у вези Гија, Рејнолда и краљице Сибиле (компликовано прилично).
Да зло буде још веће, свештеници су представљени као лоши, исто и религија, осим ислама. Ги и Рејналд су темлари, а они уопште нису били темлари! Асасин који је послан на Балијана има црн крст на белом (Тевтонац), али Тевтонци још нису ни постојали! У филму нема Хоспиталера (Јовановци), а они су активно подржавали Балијана и Рејмонда. Говор Балијана да је сулудо ићи кроз пустињу без воде, није он одржао, већ Рејмонд. И обојица су били у бици код Хатина, само што су успели да побегну, овај пробију. Сибила и Балијан нису имали никакву романсу, јер је Балијан био ожењен Маријом Комнен, Сибилином маћехом. Опсада Јерусалима од стране Саладина је исто изманипулисана (дуга прича) и углавном нема везе са филмом. Само ћу напоменути да латински патријарх Јерусалима Хераклиус није био да се бежи, већ је управо он организовао одбрану града, јер је био једини способан. А да – и Саладин је погубио све заробљене Темпларе и Хоспиталере у бици код Хатина – није их пустио за новац.
 

DukeofSerbia

Domaćin
Poruka
4.720
Нажалост, неки форумаши гледају на крсташке ратове као на нешто негативно (исламски утицај је евидент и пумпа се кроз медије). Не улазим у 4. који је био трагичан.

Немају ни западни ни источни хришћани разлог да се извињавају муслиманима за походе! Због чега се муслимани не извине, јер су они били ти први агресори који су напали 100% хришћанске земље. Крсташи се обично представљају као неке групе криминалаца који су ишли да само пљачкају, богате се... Испада да су били гори од Калифа Умара и њему сличних, који је завео владавину верског терора. Крсташи дођу као неки морални еквивалент између муслимана и хришћана.

Далеко од тога да су били агресорски ратови, крсташи су били закаснели војни одговор хришћанске Европе на више од три века муслиманске агресије на хришћанске земље, систематско малтретирање домородачке хришћанске популације у тим земљама и узнемиравање хришћанских ходочасника. Постмодерни мит који су промовисали исламски пропагандисти и који је подржаван од неких западњака који мрзе сами себе – уважени код високообразованих – тврде да су мирољубиви муслимани, рођени у Светој земљи, приморани да узму оружје да би се бранили од европско-хришћанске агресије. Овај мит узима 1095. као своју полазну основу, али игнорише претходне векове, гледајући од раних калифа, када су муслиманске армије почистиле Ромејску империју, освајајући 2/3 света тога времена.
 

Angelico_Payne

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
403
Па зар није управо сваки филм који је изашао из Холивуда, историјски нетачан.

А то је из два разлога:

1. Зато што служе за забаву , а не за едукацију
2. Зато што им то добро дође да људима напуне главу глупостима које им одговорају
 

Stark_85

Zainteresovan član
Poruka
289
Ne slazem se sto se tice sustine krstaskih ratova! Ne kazem da su muslimani cvece ali niko ne moze da me ubedi da je papa i zapadnoevropska vlastela organizovala tolike pohode da bi branila istocnu evropsku bracu ili zbog zastite nekih hriscanskih spomenika!!!! To je tek ispiranje mozga! Sto su koji djavo rusili Carigrad koji je tada bio najveca brana muslimanskom sirenju po bliskom istoku???? A za mucenje i maltretiterianje slovena koji su se nasli na putu krstasima necu da trosim reci. Papa je uradio ono sto mu je bio cilj- oslabio je Carigrad i dokopao se najveceg dela bliskoistocnog blaga koje se sada cuva u Vatikanu!
Sto se tice filmova. Svi gorenavedeni filmovi debelo odstupaju od istorijske price. Al oni se i ne gledaju da bi se nesto naucilo o istoriji:) Mada hteo bih da navedem i jedan pozitivan primer : Kralj Artur. Film je vrh i pokusava da na logichan nacin objasni pojavu legende o kralju i njegovim vitezovima. A plus sto se navodi da su vitezovi okruklog stola Sarmati!! Preporuchio bih ga svima:)
 

crow

Veoma poznat
Banovan
Poruka
11.559
OK vojvodo za sve to shto si nabrojao
al si zaboravio jednu sitnicu da pomenesh
a to je da kad su krstashi ushli u jerusalim, pobili su sve koji nisu bili hriscani!
kao i kroz sve ostale muslimanske zemlje gde su proshli.
saladin je oslobadjao muslimanske zemlje iz prostog razloga jer su bile muslimanske vec 500 godina.
saladin nije ubijao hriscane.
saladin nije rushio crkve.
saladin je podigao vishe shkola i bolnica nego cela evropa u to vreme, pa i u narednih 300 gaodina.

i josh neshto, kad su krstasi dobili dozvolu da se vrate u evropu, znatan deo je reshio da ostane na bliskom istoku i zivi tamo.

zato budi objektivan.


@stark
gledo artura
verujem da je istorijski, al bash...
al bre mnoooogo jeftino uradjen
mada sam ga imo snimljen na hardu...
a glavna glumica je ... vrh 8)

i nisu svi sarmati, samo lanselot, ostali su iz nekih drugih osvojenih provincija
 

Prisoner

Elita
Poruka
20.983
Stark_85:
Ne slazem se sto se tice sustine krstaskih ratova! Ne kazem da su muslimani cvece ali niko ne moze da me ubedi da je papa i zapadnoevropska vlastela organizovala tolike pohode da bi branila istocnu evropsku bracu ili zbog zastite nekih hriscanskih spomenika!!!! To je tek ispiranje mozga! Sto su koji djavo rusili Carigrad koji je tada bio najveca brana muslimanskom sirenju po bliskom istoku???? A za mucenje i maltretiterianje slovena koji su se nasli na putu krstasima necu da trosim reci. Papa je uradio ono sto mu je bio cilj- oslabio je Carigrad i dokopao se najveceg dela bliskoistocnog blaga koje se sada cuva u Vatikanu!
Sto se tice filmova. Svi gorenavedeni filmovi debelo odstupaju od istorijske price. Al oni se i ne gledaju da bi se nesto naucilo o istoriji:) Mada hteo bih da navedem i jedan pozitivan primer : Kralj Artur. Film je vrh i pokusava da na logichan nacin objasni pojavu legende o kralju i njegovim vitezovima. A plus sto se navodi da su vitezovi okruklog stola Sarmati!! Preporuchio bih ga svima:)
Bravo istomišljeniče!
Po meni, ti si u pravu! Kako je to papa baš posle velike gladi u tadašnjoj Belgiji (potražiću posle svoje beleške o tome) kao tobož branio hrišćanske spomenike i što ti reče braću po Hristu? Vraga. Jerusalim im je bio samo povod a razlog je bila velika glad u zapadnoj evropi i mnogo bogatstva na Istoku, i veoma bogat Carigrad koji je tada imao milion stanovnika i mnogo bogatstva.A dokaz tome su svakako treći i četvrti krstaški rat! Pa jel postojalo Latinsko carstvo? U pravu si, ne treba trošiti reči.Valjda nam je to danas jasno!
 

Besomar

Zainteresovan član
Poruka
156
sto se tice artura teza o tome kako on i njegovi vitezovi vode porijeklo iz stepa istocne evrope i azije ima podrsku kod brojnih britanskih i evropskih istoricara.pogotovo sto do tada u britaniji nisu postojali ratnici tipa vitezova(britanci su bukvalno bili kao merlinovo pleme iz filma).cak i drugi narodi koji su naseljavali britaniju nisu imali vitezove(kelti,normani i sl)
 

Besomar

Zainteresovan član
Poruka
156
a sto se tice muslimana u srednjem vijeku i par vjekova kasnije njihova kultura je tada bila u zenitu.varvarsko ponasanje je doslo kasnije kao i kod hriscanstva sto je bilo mocnije to je vise tezilo varvarizmu.primjer za to je spanija i prelijepe gradjevine ostale iza arapa.ja mislim a vjerovatno ce se i drugi slozit da umjetnost i kultura ne idu bas ruku pod ruku sa zvjerskim ponasanjem.
 

Besomar

Zainteresovan član
Poruka
156
za aleksandra svi istorijski izvori kazu da je bio derpe a sto se tice artura okle ti znas je li bio hriscanin.da li je bio hriscanin po rodjenu,da li je mozda rodjen ka paganin pa presao u hriscanstvo ili je bio i ostao paganin to tesko da cemo saznat. a iz knjiga i filmova o njemu nastalih u zadnjih 50 godina ne mozes donijeti pravi zakljucak.a da je i in kao i veci dio njegove druzine bio iz istocne evrope gdje su tad svi bili pagani svakim danom ima sve vise dokaza.od tkanina iz tog perioda,simbola koje su koristili i sl.
 

*+*+*+*+*

Veoma poznat
Poruka
11.319
Бл:
Александар,
преставише великог ратника и женскароша као дерпеа и манекена.
УЖААААААААААС
Aleksandar jeste bio veliki vojskovodja - to stoji, ali isto tako stoji i da je bio derpe, bolje reci bi. Tu nije nista falsifikovano.
Recimo i Velizar je bio veliki vojskovodja, ali kad procitas Prokopijevu Tajnu istoriju jasno vidis da je bio papucar. Kako zenica kaze, tako radi.
 

crow

Veoma poznat
Banovan
Poruka
11.559
Besomar:
za aleksandra svi istorijski izvori kazu da je bio derpe a sto se tice artura okle ti znas je li bio hriscanin.da li je bio hriscanin po rodjenu,da li je mozda rodjen ka paganin pa presao u hriscanstvo ili je bio i ostao paganin to tesko da cemo saznat. a iz knjiga i filmova o njemu nastalih u zadnjih 50 godina ne mozes donijeti pravi zakljucak.a da je i in kao i veci dio njegove druzine bio iz istocne evrope gdje su tad svi bili pagani svakim danom ima sve vise dokaza.od tkanina iz tog perioda,simbola koje su koristili i sl.
a bash lepo opisani, mislim karakterno, pagani i hriscani u tom filmu ;)
kad kaze onaj pop arturu da je on verovatno jedini onakav hriscanin na planeti...
 

*+*+*+*+*

Veoma poznat
Poruka
11.319
Bi2:
Može li se ta knjiga naći u bibliotekama?
Nemam pojma, verovatno da moze. Mislim da je nas fax ima u biblioteci. Ja je imam. Kupio sam je u Nisu na sajmu knjiga pre godinu dana za 240 din. Sad je sigurno manje, Izdala je izdavacka kuca DERETA 2004. Koliko vidim na njihovom sajtu je cena 360din, dobro ono je bila sajamska cena, a mozda nisu skoro azurirali sajt.

http://www.dereta.co.yu/knjiga.jsp?id=1131
 
Poruka
22.425
Besomar:
za aleksandra svi istorijski izvori kazu da je bio derpe a sto se tice artura okle ti znas je li bio hriscanin.da li je bio hriscanin po rodjenu,da li je mozda rodjen ka paganin pa presao u hriscanstvo ili je bio i ostao paganin to tesko da cemo saznat. a iz knjiga i filmova o njemu nastalih u zadnjih 50 godina ne mozes donijeti pravi zakljucak.a da je i in kao i veci dio njegove druzine bio iz istocne evrope gdje su tad svi bili pagani svakim danom ima sve vise dokaza.od tkanina iz tog perioda,simbola koje su koristili i sl.
ЗНАМ ДА ЈЕ БИО ХРИШЋАНИН И ТО ПРАВОСЛАВНИ :grin:
 
Poruka
22.425
Stark_85:
Ma bre Artur je u filmu bas prikazan u hriscanskom duhu ( samo mu je majka domorodac). Ne vidim da su to mnogo pogresili, jedino mozda sto je losija produkcija.. Ali zato oni sarmati sve nadoknade:D
Ма није приказан јер на крају ако сконташ уједињује све као ајмо сада сви скупа као папа данас.
 
Poruka
22.425
Нова археолошка истраживања су потврдила да је артур живео у време Јединства Хришћана(РИМ. ЦАРСТВО), као нпр. онај филм. И самим тим је Православац.
А Робин Худ и др. мученици су били саксонци који су остали верни Цариграду, зато су их ови други и убијали и зато су бежали у шуму.
 

Besomar

Zainteresovan član
Poruka
156
Izvini nisam zna da su i prije raskola postojali pravoslavci i katolici osim ako ne mislis da pravoslavlje bastini prvobitno hriscanstvo onda ok.a sto se tice Robin Hood-a ako ne grijesim on se borio protiv normana koji su prijetili da uz pomoc princa Dzona Lacklanda preuzmu ulogu vladara u Engleskoj u odsustvu kralja Ricarda Lavljeg Srca koji je inace bio zauzet 3 krstaskim ratom i pomalo zatvorom u Austriji ako se ne varam.
 
Poruka
22.425
ПРАВОСЛАВНА ЦРКВА ЈЕ ЈЕДНА ПРЕ РАСКОЛА И ПОСЛЕ, ЛАТИНУ СУ ОТПАДНИЦИ И ЈЕРЕТИЦИ.
Ето сада знаш
А Историја тога времена је измењена и префабрикована да би се затро траг Православљу на западу. Ватикан је ту добро одиграо.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.