Enciklopedija tinejdžerskih mudrosti

[Sukhoi t-50]

Evo jednog sjajnog citata Ive Andrića, u kom on savršeno pljuje po malogradjanima i opisuje svu niskost i jad te pozicije.

"Pristao bih da živim, ako mora tako biti, među divljacima, u vihoru revolucije ili u bezumnom vrtlogu rata.

Na sve bih pristao, samo ne na malograđanski život koji nikad ni u čemu ne pokazuje ni veličine ni lepote ni prave radosti, jer je u njemu sve otrovano predrasudama i ukaljano računicom koja se uvlači do najskrovitijih dubina ljudskog života, do u osmejak sa kojim čovek čoveku kaže: "Dobro jutro!", do u bračnu postelju, do na samrtnički log. A ta računica nije samo bezdušna nego i — potpuno pogrešna." - Ivo Andrić

 

[Transcendental]

Tu Andrić misli na malograđanštinu u onom pravom smislu te reči, misli na provincijalnost u eliotovskom smislu, odnosno, na palanku u Konstantinovićevom. Nema to nikakve veze s onim o čemu ti pričaš. Andrićeva književnost se i podosta bavi fenomenom palanke (ćuprija, travnička hronika, pripovetke, a verovatno i još stvari pored toga, nego nisam upoznat sa celinom opusa).

 

[Sukhoi t-50]

To je upravo ono na šta ja mislim, a prve rečenice to naročito potvrdjuju. Razmišljanja Usera, Slipi i sličnih su upravo palanačka razmišljanja, kao i čitava priča o nekakvoj zrelosti, odgovornosti i slično. To je duh palanke, malogradjanština.

- - - - - - - - - -

Duh koji si opisao ja upravo tako shvatam, a on danas i prevladava.

 

[Transcendental]

To je upravo ono na šta ja mislim, a prve rečenice to naročito potvrdjuju. Razmišljanja Usera, Slipi i sličnih su upravo palanačka razmišljanja, kao i čitava priča o nekakvoj zrelosti, odgovornosti i slično. To je duh palanke, malogradjanština.

- - - - - - - - - -

Duh koji si opisao ja upravo tako shvatam, a on danas i prevladava.

Nisi ti to dobro razumeo nešto, ali kako god, nije u suštini ni bitno da ti tu nešto razumeš kad ti je jedini cilj da hraniš ego koji pati od kompleksa inferiornosti.

 

[Sukhoi t-50]

Nisi ti to dobro razumeo nešto, ali kako god, nije u suštini ni bitno da ti tu nešto razumeš kad ti je jedini cilj da hraniš ego koji pati od kompleksa inferiornosti.

Ne hranim ja ništa, već naprotiv smatram da svako može da se izdigne iznad te priče ako zanemari svoj kompleks inferiornosti, ako ga ima, pa i ti, Kreptomane, naravno. Zato sam i napisao Useru ono što sam mu napisao, pri čemu je on naravno rekao kako svi imaju komplekse i bla bla, a ne samo on, kako svi provode život nadoknadjujući nešto. Ja nemam potrebu da bilo šta bilo kome dokazujem, napisao sam već zašto mi takvo razmišljanje smeta. Treba se izdići iznad svega toga, to je sve. Ne smatram sebe boljim od drugih, nego taj sistem smatram boljim od ovog koji pominjem, koji jeste malogradjanski.

 

[Transcendental]

Ne hranim ja ništa, već naprotiv smatram da svako može da se izdigne iznad te priče ako zanemari svoj kompleks inferiornosti, ako ga ima. Zato sam i napisao Useru ono što sam mu napisao, pri čemu je on naravno rekao kako svi imaju komplekse i bla bla, a ne samo on, kako svi provode život nadoknadjujući nešto. Ja nemam potrebu da bilo šta bilo kome dokazujem, napisao sam već zašto mi takvo razmišljanje smeta. Treba se izdići iznad svega toga, to je sve. Ne smatram sebe boljim od drugih, nego taj sistem smatram boljim od ovog koji pominjem, koji jeste malogradjanski.

Stvar je u ciljevima, ako je nekom cilj da se popne na Mont Everest ili da preliva Suetski kanal samo zato što je to mnogo teško i treba polomiti gu.zicu da bi bio sposoban to da uradiš, onda je to dekadencija Ako biraš svoje ciljeve prema njihovoj težini ili lakoći, znači da si promašio život Težina dolaženja do nekog cilja je potpuno nebitna, i težak i lak cilj mogu jednako doprinositi samoafirmaciji.Nije problem kompleks, već način na koji mu prilaziš, ti imaš kompleks inferiornosti i hoćeš da ga prevaziđeš tako što ćeš ga afirmisati, tipa uradićeš nešto ekstra zahtevno i teško i reći ćeš sebi "eto ja sam sad veliki qurton", a nisi prevazišao kompleks, naprotiv, podigao si ga na maksimum, toliko da ti kontroliše postupke. To je apsolutna dekadencija. Konstruktivno bi bilo da prevaziđeš taj kompleks i da ga odbaciš, da bi svoje ciljeve podigao na viši nivo, da prestaneš da posmatraš stvari površinski i da prestaneš da ih ceniš prema nivou truda koji od tebe zahtevaju. Dekadencija je jedna od odlika provincijalnosti koju pljuješ, a provincijalno razmišljanje je upravo takvo kao tvoje - krajnje negativno, nekonstruktivno, osuđujuće. Palanački duh osuđuje sve ono što se ne uklapa u njegovu ideju toga šta je dobro, on ne prihvata aksiološku raznolikost

 

[Sukhoi t-50]

Šta ako to radim iz pukog izazova, a ne da bih nekome nešto dokazao? Zašto misliš da je to nemoguće? Ja nemam nikakav kompleks te vrste, niti sebe pronalazim u bilo čemu što si napisao. Štaviše, o tome sam pisao nadugo i naširoko na ovoj temi, još na počecima, baš osudjujući one koji žele da rade velike stvari da bi nekome nešto dokazali, jer je User propagirao tu priču.

Zato mi se i dopalo ovo Andrićemo o vrtlogu revolucija, visokim radostima i slično, jer on upravo kritikuje tu apsolutnu proračunatost, predrasude, komplekse, zavist.

Sa druge strane, nije stvar u težini cilja, nego u veličini izazova. Naravno da postavljanje izuzetno visokog cilja, i borba za isti (ukoliko nije uslovljena zavišću i kompleksima koji ovladaju čovekom) doprinosi evoluciji ličnosti i samoafirmaciji. O tome sa hiljadu puta pisao, i ovde i bilo gde. Za mene su upravo kompleksaši malogradjani, oni priželjkuju afirmaciju zarad toga, i stvar je upravo pristupa jer malogradjanin svim ciljevima pristupa sa poentom dokazivanja drugima. Tako ja to shvatam, a rekoh već da je nebitan termin.

Ne znam na osnovu čega si zaključio da ja imam bilo kakav kompleks, ja upravo pozivam na odbacivanje kompleksa i dokazivanja sebe drugima, i prihvatanja života kao izazova u bilo kom vidu, zarad samoafirmacije. Zato sam na prvom mestu i podržao Direkta na početku teme.

 

[Transcendental]

Puki izazov je dokazivanje samom sebi, tj. radiš istu stvar kao kad se dokazuješ drugom, samo si sam sebi i subjekat i objekat
Pa naravno da se ne pronalaziš, niko nikad neće priznati sam sebi to, ili veoma retko, ljudi umru a da nisu načisto sami sa sobom, psiha je čudo

Vidiš, problem je što ne da nisi načisto sam sa sobom, nego nisi načisto ni šta je tačno "palanačko"; ti nabrajaš ovde proračunatost, predrasude i komplekse kao ekskluzivno palanačke odlike, a to nije tako, predrasude su recimo univerzalna stvar i kulturno su uslovljene, svi ih imaju u većoj ili manjoj meri, proračunatost može biti veoma konstruktivna osobina, a kompleksi su fenomeni svesti kao takve, i oni kombinovani sa ispravnom perspektivom mogu predstavljati motivaciju za konstruktivno ponašanje. Jedino se za zavist može reći da zaista predstavlja karakteristiku palanke.

Kao što sam rekao, dekadencija is strong within you, postavljanje veoma teških ciljeva radi samoafirmacije je pogrešno usmerenje, jer tako afirmišeš kompleks inferiori, a ne sebe. Dokaz za to je činjenica da ljudi koji sebi postavljaju veoma teške ciljeve, kad ih ispune nisu zadovoljni, već uvek teže sve većem i težem cilju

 

[Sukhoi t-50]

Nije stvar psihe, ne vidim zaista kako neko ko želi da odgovori na neki izazov sebe radi ima kompleks niže vrednosti. Pa moraš da imaš neku motivaciju, i ljudi koji sakupljaju znanje zarad znanja to u konačnici čine sebe radi, da bi što više znali. Gde je tu kompleks niže vrednosti, kad se osoba ne uporedjuje sa drugima, nego nešto radi da bi sebe obogatila, razvila i usavršila?

Uostalom, najveći kompleksaši su često oni ljudi koji se pretvaraju da ih nikakve nagrade ne zanimaju, oni koji upisuju kojekakve bezperspektivne fakultete zarad čisto obrazovanja i slično, pa onda popuju drugima i prave od sebe mudrace. Ja ne radim to, ja naprotiv pozivam na perspektivnost i napredovanje, ali isključivo u funkciji razvoja ličnosti.

Ja sam rekao da tu termin meni nije preterano bitan, mogu i neki drugi da iskoristim, no nebitno.

 

[Transcendental]

Opet je cilj u pitanju, ako si ti neki učenjak i skupljaš znanje samo radi znanja, to je isto dekadencija, ono što ne bi bilo dekadentno u tom slučaju jeste da znanja koja poseduješ koristiš da bi stekao nova znanja, otkrio novu istinu, ispunio nekakvu višu potenciju koje to znanje pruža. Isto tako razvijati se u bilo kom drugom smislu samo radi same sposobnosti da nešto uradiš je obesmišljavanje stvarnosti, nihilizam. Nisi sposoban da stvoriš vrednosti, pa ti je jedina vrednost razvijanje potencija koje bi trebale biti upotrebljene za postizanje viših ciljeva, većih vrednosti. Zato recimo sportisti nisu nikad konstruktivni, već se uvek ponašaju skroz dekadentno, zato su ljudi u korporativnom svetu takođe dekadentni, jer su sposobnost da zarade novac pretvorili u cilj, zato su akademski radnici dekadentni, jer samo reprodukuju, a ne stvaraju itd itd.
Da bi bio usmeren na pravi, afirmativni, vitalistički način, treba da prestaneš da ceniš stvari prema tome kako se kotiraju na skali izazovnosti i težine, to je suštinski nebitna stvar, usputna prepreka koja se prevazilazi većim ili manjim trudom.

 

[Sukhoi t-50]

Da bih ti odgovorio na pitanje, prvo mi opiši primer neke osobe iz istorije koja je živela na taj način koji nazivaš vitalističkim, jer mi ovo već deluje kao utopistička priča. Dakle njen život, kojim je to pokazala, pa ću ti odgovoriti šta ja mislim o tome. Ne mogu drugačije.

pet je cilj u pitanju, ako si ti neki učenjak i skupljaš znanje samo radi znanja, to je isto dekadencija, ono što ne bi bilo dekadentno u tom slučaju jeste da znanja koja poseduješ koristiš da bi stekao nova znanja, otkrio novu istinu, ispunio nekakvu višu potenciju koje to znanje pruža

.

Ovo je takodje cilj, ispunjavanje jedne vrste cilja.

 

[Sukhoi t-50]

S kim se ja raspravljam i trošim svoje dragoceno vreme... sad čitam šta je ovaj Kreptoman pisao na najnovijoj temi o Knezu Lazaru i Kosovskom boju. Kakva hrpa iskompleksiranog, srbomrzačkog, autošovinističkog, poturenjačkog smeća u ljudskom obliku. Šta mi je trebalo da se upuštam u bilo kakve dijaloge sa ovakvom ljudskom nakazom, ***** ti sve. Kakav komad protraćene sperme, **** mater svoju prljavu. Sad ću ga blokirati, da ne čitam više maštarska proseravanja ove iskompleksirane spodobe. User i Slipi su zakon za ovu nakazu, žao mi je što sam se raspravljao sa njima. Još stavio nekog pedera sa ispućenim pušačkim ustima na sliku, kad mu udjete u pregled profila, kakva kanalizacijska sluz od čoveka. Sad ga blokiram, ***** ovo, nije ni internet za svakog majmuna, nisam ja dužan da čitam svakakva neuljudna govna koja vredjaju i provociraju.

 

[Transcendental]

S kim se ja raspravljam i trošim svoje dragoceno vreme... sad čitam šta je ovaj Kreptoman pisao na najnovijoj temi o Knezu Lazaru i Kosovskom boju. Kakva hrpa iskompleksiranog, srbomrzačkog, autošovinističkog, poturenjačkog smeća u ljudskom obliku. Šta mi je trebalo da se upuštam u bilo kakve dijaloge sa ovakvom ljudskom nakazom, ***** ti sve. Kakav komad protraćene sperme, **** mater svoju prljavu. Sad ću ga blokirati, da ne čitam više maštarska proseravanja ove iskompleksirane spodobe. User i Slipi su zakon za ovu nakazu, žao mi je što sam se raspravljao sa njima. Još stavio nekog pedera sa ispućenim pušačkim ustima na sliku, kad mu udjete u pregled profila, kakva kanalizacijska sluz od čoveka. Sad ga blokiram, ***** ovo, nije ni internet za svakog majmuna, nisam ja dužan da čitam svakakva neuljudna govna koja vredjaju i provociraju.

Ohoho, otkud tolika nacionalna ostrašćenost Doduše, nije da nisi ostavljao utisak radikalnog desničara, ali se bar činilo da si racionalan, al ja budala

 

[Sleepyhead]

O bože

 

[User Friendly]

Ne znam da li sad treba da budem polaskan...

 

[Sukhoi t-50]

Blokirao sam ga, tako da više ne gledam šta piše. Nevidjen jadnik i kompleksaš. On nekom priča o kompleksima, a sere o tome kako postoje konstruktivni ljudi na jednoj, dekadenti na drugoj strani, kako je on konstruktivan iznad drugih i sličnu gomilu nebuloza. Lik studira filološki jer ne želi da ima interes, "čisto humanističko obrazovanje" i slična sranja. Klasičan kompleksaš koji bi da se izdigne iznad drugih ljudi pa sebe predstavlja kao mudraca bez interesa, kao on je konstruktivan, a drugi su dekadentni. Biće konstruktivni mudrac dok bude prao podove sa tim govnetom koje je upisao. Kao jedan iz mog komšiluka, završio čovek filozofiju-smer sociologija . Ide sad bezub po ulici i obrće hamburgere u nekoj šupi, ruke mu smrde na senf i pepeo sa roštilja. Konstruktivan čovek, stvara nove vrednosti dok rola vešalicu na štap.

Kad sam pogledao šta je pričao o turcima i turskim vremenima, tačno sam video da je u pitanju težak jadnik i prodana duša. Kao sve je to super, šiptari su ovakvi, onakvi, bla bla, svi nas lažu, možda su šiptari i u pravu kad kažu da je Knez Lazar OKUPIRAO KOSOVO.

Dovoljno je da mu udjete u profil i pogledate sliku koju je stavio. Stavio sliku nekog napućenog lika , sa sve prstom ispod usana. I to baš usta u krupnom planu. Ludak prva liga.

 

[Transcendental]

Bože koliko je jadan ovaj suhoi, kritično klasični neostvareni nacionalistički šovinista napišem na nekoj temi da ono što se tvrdi u javnom diskursu o turskom periodu na balkanu i ono što jeste bilo su 2 različite stvari, a njemu pena na usta krenula

 

[Sleepyhead]

Brate otišla sam da vidim, nije čovek reko da su nam cvetale ruže pod Turcima, samo je skrenuo pažnju na to da je ono čemu nas uče u školama malo preterano i naduvano, što realno i jeste jer moraš ti deci da pričaš koliko smo kul jer smo preživeli turski zulum vekovima i ta priča, da bi započeo neki patriotizam u njima, problem nastaje što bi ta deca trebalo da razviju određenu kritičku svest kasnije u životu...

A i svaka priča ima dve strane, sigurno niko neće za sebe reći E JA SAM KRIV JA SAM ZAPOČEO SUKOB, normalno da će svaka država da tvrdi da se branila, skoro sam pri prevođenju nekog zakona naišla na izraz DEFENSE-RELATED PRODUCTS, znači ne MILITARY, već DEFENSE-RELATED... Kao ne ne, nisu to vojni proizvodi, samo odbrambeni, ne napadamo mi nikog, samo se branimo po potrebi. I mi imamo ministarstvo ODBRANE, znači niko ni u periodu mira neće da pominje vojsku kao svoj napadački potencijal. Svaka strana će uvek tvrditi da se samo branila, ne znam šta je tu sporno, ne treba reagovati tako burno, to je samo politika na kraju krajeva. xD

 

[Direkt]

koji kolektivni idiotluk

 

[Sukhoi t-50]

Da da, nabijanja na kolac, odvodjenje dece u janičare, porezi i svodjenje na nivo robova, vreme kad su živi zavideli mrtvima... Ćele kula napunjena srpskim lobanjama tokom Ustanka... bilo nam je toliko lepo kako kaže kreptoman ("samo porezi i eto to odvodjenje u danak") da smo se borili sa njima decenijama da ih isteramo iz zemlje. Ispade jbg da mi koji smo bili u ropstvu i nismo bili u ropstvu, nego eto, bilo nam je super samo smo imali neki porez tu i tamo i usput su odvodili decu i prevodili ih u Turke. Idite pa posetite Ćele kulu da vidite kako su nas lepo i oduševljeno tretirali. O Seči knezova recimo da ne govorim, i slično.

Na temi o Knezu Lazaru je naveden izvor sa dogadjaja proslavljanja Muratovog "herojskog ubistva" na Kosovu, gde je rečeno da je Murat "oslobadjao Kosovo od srpskog okupatora Lazara, da bi Kosovo bilo ponovo okupirano 1912.". Ovo je glupost u svačijim očima, ali ima onih niskih duša koje uvek i svemu moraju da kontriraju ako to znači zapljunuti svoje, na koje gledaju kao nedovoljno dobro i plemenito. Onda je Kreptoman uleteo, na tragu toga, i krenuo da soli pamet okupljenima kako treba biti obazriv ipak, jer eto svi lažu sa svih strana i slične gluposti, implicirajući da je to i moguće. Pa se onda nadovezao ludačkog pričom da smo mi pod Turcima uživali takoreći. Nisu svi uživali, nego oni koji su prelazili na drugu veru, a bilo ih je. Verovatno bi i kreptoman tad krenuo tom tradicijom da je mogao.

Ja prosto imam neku odgovornost prema svemu tome, ne posmatram sebe kao nekog internet patriJotu ili nešto, ali poštujem svoju tradiciju i nervira me to humanizovanje nekoga pod kim smo kao robovi bili stotinama vekova. Mada je to i simptom ovog, drugosrbijanskog vremena.

Mnogi ljudi inače ne znaju da je pre Prvog srpskog ustanka postojao i Banatski ustanak, koji je podignut mnogo pre Prvog srpskog ustanka, 1594. godine. Vodja tog ustanka, inače episkop, je živ odran.

 

[User Friendly]

Da li je bilo dobro pod Turcima? Sigurno nije.
Da su stvarno hteli da nas istrebe sigurno danas ne bi bili ovde gde smo, a da su cinili zulum, pa jesu. Da li smo ipak imali neke slobode?
Verujem da jesmo inace ne bi se nasi stari manastiri i crkva odrzala 384 godine. Da li su Turci bili ista gori nego drugi osvajaci iz tog perioda?
Nisu, i drugi su nabijali na koceve, otimali harac, terali u roblje... Jbga, zato je sloboda i bitna.

 

[Sukhoi t-50]

Pa upravo to Useru i govore naši istorijski izvori. Doduše, mi smo tokom Velike seobe Srba otišli u Habsburšku monarhiju, što će opet reći da prema nama nisu uvek svi bili isti kao Turci. Turci jesu bili surovi (da nisu, ne bi ni mogli da naprave to što su napravili), ali ovde je problem što se ulepšava slika od njima. Jbt, probaš da podigneš ustanak, oni uzmu i spale mošti tvog najvećeg svetitelja. Pobiju ti plemstvo, spavaju ti sa ženama po pravu prve bračne noći. Karadjordje je zato i ubio svog prvog Turčina, pre ustanka. Njegova majka je preživela pravo prve bračne noći, ubija je svoje dete rodjeno iz toga i zakopala ga, i zaklela Karadjordja (kog je dobila sa mužem Srbinom) da to nikad nikom ne dozvoli kad se bude oženio. Neki Turčin je došao da mu spava sa ženom, i ovaj ga ubije.

"Život mladića, kakvih je porobljena Srbija bila prepuna, promenio se oko Božića 1796. godine, nekoliko dana pošto se oženio. Turčin je zanoćio u njegovoj kući i poželeo da iskoristi pravo prve bračne noći sa tek venčanom Karađorđevom nevestom. Đorđe ga je bez razmišljanja ubio."

 

[User Friendly]

Bilo je to i kod drugih naroda koji cak nisu bili ni porobljeni. Cak je to do skoro bilo i u Srbiji, calac ti opravi zensku posle vencanja, pa onda ti nastupas.

 

[Sreten Žujović]

 

[Sukhoi t-50]

Kakve veze ima ćale sa porobljivačem? Da si ti okupiran, ili je opcija strana tvojoj pobedila, i da moraš da daš da ti neki tamo lik spava sa ženom prve bračne noći, uradio bi to? Drugo su neki ukorenjeni (dodupe naopaki običaji), a drugo ponižavanje i maltretiranje. Pa šta i da se drugima nešto slično dogadjalo (a uglavnom nije)? Jel to umanjuje svo poniženje toga, ili užas danka u krvi, recimo? Majke su sekle prste sinovima i sakatile ih samo da ih Turci ne odvedu. Šta mene briga šta se nekom drugom dešavalo, da meni neko to uradi ja bih ga ubio na licu mesta. Ili bih pucao dok ih ne poubijam. Mene to i nervira kod mnogim ljudi, novokomponovanih "intelektualaca" (pričam o Kreptomanu), što stalno traže dlaku u supi kad je njihov narod u pitanju, sve glume neku objektivnost i slično. To je kao ono proseravanje o tome kako su svi na balkanu ubijali jedni druge i vršili genocide tokom drugog svetskog. Kao, isto su i četnici i ustaše. Isto je tokom ovog poslednjeg rada stradanje svih, a proterali 250.000 Srba iz Krajine. Hoću da kažem da sam ja ovde apsolutno subjektivan i pristrasan, mene dakle apsolutno ne zanimaju drugi narodi i njihove patnje, nego samo moj. Tako nastupam i u razgovorima uživo. Danas u Beogradu ima užasno mnogo tih maminih i tatinih pametnjakovića što se zgražavaju nad Srebrenicom i slično, sve nešto prevrću očima. Kad krenu da mi pričaju i dokazuju nešto, samo ih prekinem i kažem im da me ne zanima i da sve što je moj narod radio drugima opravdavam, i da gledam samo svoja posla i tradiciju. Tad ostanu paf, jer bože moj, kako se usudjuješ da u ova demokratska vremena ne raščaniš sve na komade, pa da dokažemo kako su svi zlikovci, kako su Srbi ništarije i budemo svi srećni. Ja uvek tako nastupam. Isto je i sa Srpskom pravoslavnom crkvom. Kad krenu onako selektivno da odvajaju neke skandale i probleme koji su na mikronivou, ja samo odmahnem rukom i kažem da me ne zanima i da sam i dalje na strani crkve. To je takvia najgori šamar, jer su navikli da blebeću ono što su naučili iz zna se kojih priručnika. I imam mnogo veći duhovni mir što sam takav, nego da nekog tolerišem i popuštam mu.