e=mc2

[Обилић]

Шта значи ова најпознатија формула на свету ?

Ја сам се данас релаксирао размишљајући о овој теми,
и ево поделићу са вама оно до чега сам дошао,
јер сматрам да коначно умем једноставно да објасним ствар !

Ако се запитамо колико енергије има око нас
(а све теже до ње долази савремени човек),
доћи ћемо до фрапантног закључка
да енергије има у изобиљу
само је понекад тешко доћи до ње.

Пример колико енергије има у килограму кромпира ?

Исто колико и у килограму злата или уранијума,
само што је лакше ослободити енергију из килограма уранијума него из килограма кромпира
јер су атомска језгра тешких елемената пренатрпана протонима и неутронима,
и самим тим су нестабилнија од оних код лакших елемената.

Дакле није важно кило чега има следећу енергију:

Е(у џулима) =1кг било које масе х 300 милиона метара у секунди на квадрат,
а то је једнако
Е = 1кг х 90 000 000 000 000 000 м2/сек2
па је енергија једнака
Е = 90 000 000 000 000 000 џула
тј.
Е = 90 ПЈ (пета џула)

 

[Petar_Petrovic]

Шта значи ова најпознатија формула на свету ?

Ne znaci nista,mrtvo slovo na papiru.


N.T.

"Ta teorija je sakupila sve greške i neistine. Zaogrnula ih je u predivan matematički omot koji posmatrača fascinira i zamamljuje. Na takav način da posmatrači postaju sasvim slepi za ono što je u teoriji pogrešno. Teorija relativnosti je kao prosjak zaogrnut u grimizni carski plašt, zbog kog ga neupućeni ljudi smatraju okrunjenom glavom..."

 

[Young Sheldon]

Ne znaci nista,mrtvo slovo na papiru.


N.T.

"Ta teorija je sakupila sve greške i neistine. Zaogrnula ih je u predivan matematički omot koji posmatrača fascinira i zamamljuje. Na takav način da posmatrači postaju sasvim slepi za ono što je u teoriji pogrešno. Teorija relativnosti je kao prosjak zaogrnut u grimizni carski plašt, zbog kog ga neupućeni ljudi smatraju okrunjenom glavom..."

Nikola Tesla to govori sa stilom. On je rekao da je u svojim eksperimentama dostigao brzine veće od brzine svetlosti.

"Tesla contradicts a part of the relativity theory emphatically, holding that mass is unalterable; otherwise, energy could be produced from nothing, since the kinetic energy acquired in the fall of a body would be greater than that necessary to lift it at a small velocity." - Hugo Gernsback, Science and Mechanics, November 1931

 

[Zgibnjev]

Алберт је у том писму хтео "пречицом" тј. шалом да брзо увери саговорника да је његова формулна "тачна"; поступио је то по Ојлеровом рецепту (Ојелер математичар и физичар са највише радова). На једном предавању у академији наука у присуству Катарине велике, на једно заједљиво лаично питање – да он не верује у Бога – Ојлер је на табли написао гломазну математичку формулу, рекавши, видите господине ова моја формула доказује постојање Бога(!) Нису сви научни закони исте "врсте" и истога "ранга". Експериментали закони има свој живот независно од теорија, означавају извесне односе између ствари (или особина ствари) који се могу "опазити"; на пример: "брзина звука је већа у ређим него у гушћим гасовима", постоје поступци - да се утврди густина гаса и постоје поступци - за мерење брзине звука у гасовима. Теоријски закони су повезани са теоријским појмовима - а ти се појмови не могу разумети независно од теорија која их имплицитно дефинишу. Теоријски закони имају своје значење само унутар те конкретне теорије. Стварање научних теорија се битно разликује од чина открића у занатству, примењеним наукама, свакодневном животу и тсл. То је зато што научне теорије нису неко просто одражавање света који нас окружује, већ представљају организовање и структурирање тог света уз помоћ принципа и форми који сами по себи нису емпиријски дати.

 

[Обилић]

"Ta teorija je sakupila sve greške i neistine. Zaogrnula ih je u predivan matematički omot koji posmatrača fascinira i zamamljuje. Na takav način da posmatrači postaju sasvim slepi za ono što je u teoriji pogrešno. Teorija relativnosti je kao prosjak zaogrnut u grimizni carski plašt, zbog kog ga neupućeni ljudi smatraju okrunjenom glavom..."

Не разумеш две ствари:

1. Формула Е=мс2 говори колико максимално можемо добити енергије из рецимо метра дрва
2. Формула је потпуно доказана у пракси.

Дакле обрати пажњу
колико можемо добити, а не колико добијамо !

Пошто је у језгру атома уранијума већа гужва него у језгрима атома домаће ракије
боље је покренути нуклеарну реакцију у уранијуму.

Пракса је показала да код фузионих процеса степен претварања масе у енергију је 3 промила,
а код фисионих 1 промил.

Значи дефект масе је 3 односно 1 промил.
То значи да ћемо од 90 ПЏ добити 3 односно 1 промил енергије (270 ТЏ)

Алберт је у том писму хтео "пречицом" тј. шалом да брзо увери саговорника да је његова формулна "тачна"; поступио је то по Ојлеровом рецепту (Ојелер математичар и физичар са највише радова). На једном предавању у академији наука у присуству Катарине велике, на једно заједљиво лаично питање – да он не верује у Бога – Ојлер је на табли написао гломазну математичку формулу, рекавши, видите господине ова моја формула доказује постојање Бога(!) Нису сви научни закони исте "врсте" и истога "ранга". Експериментали закони има свој живот независно од теорија, означавају извесне односе између ствари (или особина ствари) који се могу "опазити"; на пример: "брзина звука је већа у ређим него у гушћим гасовима", постоје поступци - да се утврди густина гаса и постоје поступци - за мерење брзине звука у гасовима. Теоријски закони су повезани са теоријским појмовима - а ти се појмови не могу разумети независно од теорија која их имплицитно дефинишу. Теоријски закони имају своје значење само унутар те конкретне теорије. Стварање научних теорија се битно разликује од чина открића у занатству, примењеним наукама, свакодневном животу и тсл. То је зато што научне теорије нису неко просто одражавање света који нас окружује, већ представљају организовање и структурирање тог света уз помоћ принципа и форми који сами по себи нису емпиријски дати.

Ти јако грешиш што мислиш да постоји нека "теоретска физика".
Сва открића су до сада била експериментална
па су објашњавана теоретски.

Уф, мислио сам да ћу лакше све објаснити,
а све ми се више и више куцка и објашњава ...

 

[Zgibnjev]

Интересантно је како је та вест била чак (не)вест у САД. Ајнштајн је својом нарцисоидном природом успоставио једну врло нездраву диктатуру у науци. Прије свега простота једначине о којој се говори привукла је пажњу света који се чак слабо разуме у науку. Абстрактност теорије је такође помогла да се дубље не улази у срж тога дела физике. Велики научници тога и послије тога времена једноставно су били у сенци Ајнштајновог нарцисизма. У овом тренутку његове теорије су мање више "научна религија", коју се чак нико не усуђује да негира. Патетично је да су научници МИТ изгубили толико времена да докажу нешто што је уствари у савременим научним достигнућима неважно. Пре свега, маса као дефинисани појам науке и материје поседује један огромни спектар са енергетским разликама које се не могу једноставно изравњати. Ајнштајнова једначина се, можда, може применити на један јако уски појас тога спектра где је маса у активно-перманентном стању. Материја и маса се константно трансформису и не постоји временски моменат у коме су енергетски реално дефинисане. Нама свима је добро познат појам "макро"и "микро" као и бесконачност простора и неважност физички одређених величина(према нашим људским предрасудама). Математички се све те величине могу заокрузити на НУЛУ јер су неважне у простору бесконачности. Продирање у "мицро" системе је јос увек у научном повоју и скоро потпуној необавештености. Најновије теорије тврде да време не постоји, у физичком смислу, јер су његови сегменти математичке нуле(заокружене) у односу на неограниченост бесконачности постојања.

 

[Обилић]

Интересантно је како је та вест била чак (не)вест у САД. Ајнштајн је својом нарцисоидном природом успоставио једну врло нездраву диктатуру у науци. Прије свега простота једначине о којој се говори привукла је пажњу света који се чак слабо разуме у науку. Абстрактност теорије је такође помогла да се дубље не улази у срж тога дела физике. Велики научници тога и послије тога времена једноставно су били у сенци Ајнштајновог нарцисизма. У овом тренутку његове теорије су мање више "научна религија", коју се чак нико не усуђује да негира. Патетично је да су научници МИТ изгубили толико времена да докажу нешто што је уствари у савременим научним достигнућима неважно. Пре свега, маса као дефинисани појам науке и материје поседује један огромни спектар са енергетским разликама које се не могу једноставно изравњати. Ајнштајнова једначина се, можда, може применити на један јако уски појас тога спектра где је маса у активно-перманентном стању. Материја и маса се константно трансформису и не постоји временски моменат у коме су енергетски реално дефинисане. Нама свима је добро познат појам "макро"и "микро" као и бесконачност простора и неважност физички одређених величина(према нашим људским предрасудама). Математички се све те величине могу заокрузити на НУЛУ јер су неважне у простору бесконачности. Продирање у "мицро" системе је јос увек у научном повоју и скоро потпуној необавештености. Најновије теорије тврде да време не постоји, у физичком смислу, јер су његови сегменти математичке нуле(заокружене) у односу на неограниченост бесконачности постојања.

Цитираш насумично изабране текстове,
проблем је што то радиш неталентовано,
ти текстови немају вредност,
из њих је немогуће нешто сазнати, научити.

 

[vlada131]

E = mc² је формула која одређује везу између енергије и масе за случај тела у мировању. Пуна формула за тело које се креће је

E = mc² + pc

Где је p импулс, то јест производ масе и брзине:

p = mv

Када тело мирује, v = 0 и самим тим је p = 0 и онда тај део може да се занемари и остаје само E = mc²

Зато, нпр, фотони имају енергију иако немају масу и никада не могу да мирују. Код њих је енергија

E = pc

 

[Обилић]

Задржимо се на степену искориштености нуклеарне реакције.

Видимо да је она релативно мала,
па је војницима дозвољено да врше
хиљаде пробних експлозија широм планете ...

Међутим, приликом анихилације,
судара материје и антиматерије,
долази до стопостотног преласка матерје у енергијум.

Па зашто то не користимо у А-бомбама и нуклеарним електранама ?

Зато што је потребно убрзати материју до светлосних брзина,
а то је могуће једино у акцелераторима као што је онај у Женеви.

Међутим научницима је потребан већи убрзавач
(дужина овог у ЦЕРНу је 30 километара)
добар би био неки дужине 1000 километара
и чак су почели да га граде у САДу,
али срећом буду паметни политичари
па спрече научнике да нам разнесу планету у комадиће !

Обећали су им један велики на Месецу,
па шта буде ...

 

[MladenS.]

vlada131, a ako foton nema masu, tojest m=0, onda je

E=pc=mvc=0vc=0

Po mom mišljenju besmisleno je tvrditi da nešto što je materijalno kao čestica nema masu. Kod fotoelektričnog efekta svetlosni zrak kada udari u elektron se pretvara u česticu, znači u nešto materijalno i izbacuje drugu česticu - elektron iz metalne ploče slično kao udar dve bilijarske kugle.

Drugo, kod anihilacije gama kvanta, kada kvant gama zračenja, koje je takođe elektromagnetne prirode kao i svetlost, udari u olovnu ploču pretvara se u dve čestice - elektron i pozitron. Zašto bi svetlost, koja je takođe EM zračenje, bila drugačija i izuzetak, tojest da nema svoju materijalnu česticu u mirovanju od koje je nastala?

 

[a bre Milun]

Шта значи ова најпознатија формула на свету ?

Ја сам се данас релаксирао размишљајући о овој теми,
и ево поделићу са вама оно до чега сам дошао,
јер сматрам да коначно умем једноставно да објасним ствар !

Ако се запитамо колико енергије има око нас
(а све теже до ње долази савремени човек),
доћи ћемо до фрапантног закључка
да енергије има у изобиљу
само је понекад тешко доћи до ње.

Пример колико енергије има у килограму кромпира ?

Исто колико и у килограму злата или уранијума,
само што је лакше ослободити енергију из килограма уранијума него из килограма кромпира
јер су атомска језгра тешких елемената пренатрпана протонима и неутронима,
и самим тим су нестабилнија од оних код лакших елемената.

Дакле није важно кило чега има следећу енергију:

Е(у џулима) =1кг било које масе х 300 милиона метара у секунди на квадрат,
а то је једнако
Е = 1кг х 90 000 000 000 000 000 м2/сек2
па је енергија једнака
Е = 90 000 000 000 000 000 џула
тј.
Е = 90 ПЈ (пета џула)

ye.bo ti sve ove formule. Tesla je pravi naucnik koji je pomogao covecanstvu. Nazalost, nije bio elita, jevrej, pa je u senci teoreticara Ajnstajna koji ima sve potrebne socijalne atribute da bi bio iznad Tesle sa svojim izmisljenim formulama koje su defakto do danas nerazumljive ......niti ce ikad biti razumljive jer su plod izmisljotina...........svojstvenih jevrejskoj psihi.

 

[Обилић]

ye.bo ti sve ove formule. Tesla je pravi naucnik koji je pomogao covecanstvu. Nazalost, nije bio elita, jevrej, pa je u senci teoreticara Ajnstajna koji ima sve potrebne socijalne atribute da bi bio iznad Tesle sa svojim izmisljenim formulama koje su defakto do danas nerazumljive ......niti ce ikad biti razumljive jer su plod izmisljotina...........svojstvenih jevrejskoj psihi.

Пусти Ајнштајна, он се више не пита.

Имамо формулу потврђену у пракси,
и сад, да би напредовали - дај да видимо дал' је разумемо !

Размишљао сам, шта је то у том једноставном следу три слова
која смара мозак и растерује школарце ?!

И пронашао !
То је оно с2 !

Па још кад кажу прецизно с= 299 792 458 м/s одма' одустајеш !
Хахаха ....

А пази, овако прецизно је ту брзину измерио човек у деветнаестом веку,
Алберт Ејбрахам Мајклсон
без електронског сата и осталих помагала !

За поштовање, зар не ?
Ништа мање него што је Мајански календар.

Плус дозвољено ти је да заокружиш вредност брзине светлости на 300 хиљада км у секунди,
што је 300 милиона метара у секунди (јер морају да се користе основне физ величине).

Е сад се питаш а што пута це на квадрат ?
Да ли је то енергија када се маса креће том брзином ?
Нееее ...

(Мој син је изјавио да је та формула немогућа зато што масу треба убрзати с2,
а познато је да не постоји брзина већа од брзине светлости !
То је њему био непрелазан парадокс.
Мислим да његовом профи из физике треба извући уши !)

То је само формула по којој видимо колико максимално нуклеарне енергије има у некој маси,
рецимо у килограму нуклеона.

Протона и неутрона.

 

[Casual Observer]

Интересантно је како је та вест била чак (не)вест у САД. Ајнштајн је својом нарцисоидном природом успоставио једну врло нездраву диктатуру у науци. Прије свега простота једначине о којој се говори привукла је пажњу света који се чак слабо разуме у науку. Абстрактност теорије је такође помогла да се дубље не улази у срж тога дела физике. Велики научници тога и послије тога времена једноставно су били у сенци Ајнштајновог нарцисизма. У овом тренутку његове теорије су мање више "научна религија", коју се чак нико не усуђује да негира. Патетично је да су научници МИТ изгубили толико времена да докажу нешто што је уствари у савременим научним достигнућима неважно. Пре свега, маса као дефинисани појам науке и материје поседује један огромни спектар са енергетским разликама које се не могу једноставно изравњати. Ајнштајнова једначина се, можда, може применити на један јако уски појас тога спектра где је маса у активно-перманентном стању. Материја и маса се константно трансформису и не постоји временски моменат у коме су енергетски реално дефинисане. Нама свима је добро познат појам "макро"и "микро" као и бесконачност простора и неважност физички одређених величина(према нашим људским предрасудама). Математички се све те величине могу заокрузити на НУЛУ јер су неважне у простору бесконачности. Продирање у "мицро" системе је јос увек у научном повоју и скоро потпуној необавештености. Најновије теорије тврде да време не постоји, у физичком смислу, јер су његови сегменти математичке нуле(заокружене) у односу на неограниченост бесконачности постојања.

Usuđiješ se da “autoritarno” pišeš o nečemu što uopšte NE znaš niti razumeš, čak ni iz daleka.

Definicija te tvoje: “nezdrave diktature u nauci”?

Ајнштајн је својом нарцисоидном природом успоставио једну врло нездраву диктатуру у науци

 

[Casual Observer]

Алберт је у том писму хтео "пречицом" тј. шалом да брзо увери саговорника да је његова формулна "тачна"; поступио је то по Ојлеровом рецепту (Ојелер математичар и физичар са највише радова). На једном предавању у академији наука у присуству Катарине велике, на једно заједљиво лаично питање – да он не верује у Бога – Ојлер је на табли написао гломазну математичку формулу, рекавши, видите господине ова моја формула доказује постојање Бога(!) Нису сви научни закони исте "врсте" и истога "ранга". Експериментали закони има свој живот независно од теорија, означавају извесне односе између ствари (или особина ствари) који се могу "опазити"; на пример: "брзина звука је већа у ређим него у гушћим гасовима", постоје поступци - да се утврди густина гаса и постоје поступци - за мерење брзине звука у гасовима. Теоријски закони су повезани са теоријским појмовима - а ти се појмови не могу разумети независно од теорија која их имплицитно дефинишу. Теоријски закони имају своје значење само унутар те конкретне теорије. Стварање научних теорија се битно разликује од чина открића у занатству, примењеним наукама, свакодневном животу и тсл. То је зато што научне теорије нису неко просто одражавање света који нас окружује, већ представљају организовање и структурирање тог света уз помоћ принципа и форми који сами по себи нису емпиријски дати.

Nauka u viđenju jednog kafanskog filozofa, ži’ mi ti.

 

[Casual Observer]

Шта значи ова најпознатија формула на свету ?

Ја сам се данас релаксирао размишљајући о овој теми,
и ево поделићу са вама оно до чега сам дошао,
јер сматрам да коначно умем једноставно да објасним ствар !

Ако се запитамо колико енергије има око нас
(а све теже до ње долази савремени човек),
доћи ћемо до фрапантног закључка
да енергије има у изобиљу
само је понекад тешко доћи до ње.

Пример колико енергије има у килограму кромпира ?

Исто колико и у килограму злата или уранијума,
само што је лакше ослободити енергију из килограма уранијума него из килограма кромпира
јер су атомска језгра тешких елемената пренатрпана протонима и неутронима,
и самим тим су нестабилнија од оних код лакших елемената.

Дакле није важно кило чега има следећу енергију:

Е(у џулима) =1кг било које масе х 300 милиона метара у секунди на квадрат,
а то је једнако
Е = 1кг х 90 000 000 000 000 000 м2/сек2
па је енергија једнака
Е = 90 000 000 000 000 000 џула
тј.
Е = 90 ПЈ (пета џула)

Čemu tolika mistifikacija?

E = mc^2; Energija skrivena u masi, tj ekvivalent mase i energije.

E - energija,
m - masa
c - brzina svetlosti u vakuumu (slobodnom prostoru), konstanta jednaka 299 792 458 m/s

 

[Обилић]

Čemu tolika mistifikacija?

E = mc^2; Energija skrivena u masi, tj ekvivalent mase i energije.

E - energija,
m - masa
c - brzina svetlosti u vakuumu (slobodnom prostoru), konstanta jednaka 299 792 458 m/s

Lenji mozak traži da mu se sve sažvaće, i evo, ja sam rešio da pomognem što više - seckam vodu za piliće !

Ni najobičnija sila od 1 njutna (1N) ljudima nije jasna. A 1N je sila kojom deluje telo mase 100 gr na podlogu, odnosno kilo jabuka opterećuje naš ceger silom od 10N.

Čovek stokilaš pritiska podlogu silom od 1000 N tj. 1kN.

Pošto je 1 džul rad koji sila od 1 njutna izvrši pomerajući neko telo 1 metar, to znači da nam treba 10 džula energije (energija i rad su isto) da bi podigli kilo jabuka na visinu od 1 metra.

 

[Paula]

 

[Casual Observer]

Lenji mozak traži da mu se sve sažvaće, i evo, ja sam rešio da pomognem što više - seckam vodu za piliće !

Ni najobičnija sila od 1 njutna (1N) ljudima nije jasna. A 1N je sila kojom deluje telo mase 100 gr na podlogu, odnosno kilo jabuka opterećuje naš ceger silom od 10N.

Čovek stokilaš pritiska podlogu silom od 1000 N tj. 1kN.

Pošto je 1 džul rad koji sila od 1 njutna izvrši pomerajući neko telo 1 metar, to znači da nam treba 10 džula energije (energija i rad su isto) da bi podigli kilo jabuka na visinu od 1 metra.

Problem je što ljudi imaju potrebu da sve što ne razumeju, ne znaju ili ne shvataju jer uopšte ne žele da se iole udube odmah počinju da mistifikuju, iznose razna kafansko-filozofska objašnjenja, etc.

 

[Обилић]

Problem je što ljudi imaju potrebu da sve što ne razumeju, ne znaju ili ne shvataju jer uopšte ne žele da se iole udube odmah počinju da mistifikuju, iznose razna kafansko-filozofska objašnjenja, etc.

Meni smeta ta familijarnost sa autoritetima, kao "Albi je dobro pričao viceve, te mu poverovaše ono za brzinu svetlosti ..."

Dobro, ako je nekome lakše ... Ma sve ok.
Ja više volim neki muškiji pristup, jednom je neka fizičarka pokušala nešto da mi objasni stalno spominjući spljoštenu palačinku, da sam ja na kraju morao da je prekinem sa "nemoj molim te s tim primerima iz tiganja !"

 

[The Graeat Gatsby]

Шта значи ова најпознатија формула на свету ?

Ја сам се данас релаксирао размишљајући о овој теми,
и ево поделићу са вама оно до чега сам дошао,
јер сматрам да коначно умем једноставно да објасним ствар !

Ако се запитамо колико енергије има око нас
(а све теже до ње долази савремени човек),
доћи ћемо до фрапантног закључка
да енергије има у изобиљу
само је понекад тешко доћи до ње.

Пример колико енергије има у килограму кромпира ?

Исто колико и у килограму злата или уранијума,
само што је лакше ослободити енергију из килограма уранијума него из килограма кромпира
јер су атомска језгра тешких елемената пренатрпана протонима и неутронима,
и самим тим су нестабилнија од оних код лакших елемената.

Дакле није важно кило чега има следећу енергију:

Е(у џулима) =1кг било које масе х 300 милиона метара у секунди на квадрат,
а то је једнако
Е = 1кг х 90 000 000 000 000 000 м2/сек2
па је енергија једнака
Е = 90 000 000 000 000 000 џула
тј.
Е = 90 ПЈ (пета џула)

Sta si mi kazo?

 

[Обилић]

Sta si mi kazo?

Шта сам сада погрешио ?

 

[The Graeat Gatsby]

Шта сам сада погрешио ?

A brate od matematike glava boli

Е(у џулима) =1кг било које масе х 300 милиона метара у секунди на квадрат,
а то је једнако
Е = 1кг х 90 000 000 000 000 000 м2/сек2
па је енергија једнака
Е = 90 000 000 000 000 000 џула
тј.
Е = 90 ПЈ (пета џула)

300 miliona metara u sekundi. Ok.
Na kvadrat. Ok.
Ama sta je jednako?
Е = 1кг х 90 000 000 000 000 000 м2/сек2

Prevedi molim te
Jel Dzul Dzul Vern?
Nepoznam nikakvog jbt Dzula!
Moram jbt kavu stavit!
A sta je pj?

 

[Paula]

vlada131, a ako foton nema masu, tojest m=0, onda je

E=pc=mvc=0vc=0

Ma ne, kod fotona ne mozes pisati tako p=mv

Po mom mišljenju besmisleno je tvrditi da nešto što je materijalno kao čestica nema masu. Kod fotoelektričnog efekta svetlosni zrak kada udari u elektron se pretvara u česticu,

Kako mislis pretvara se u cesticu? Elektron koji se nalazi u provodnom sloju u metalu jer se radi o provodnicima apsorbuje foton koji pada na metal i njegovu energiju koristi za izlazni rad plus šta mu ostane kao kinetička energija. Ona formula hv= A_i + T

znači u nešto materijalno i izbacuje drugu česticu - elektron iz metalne ploče slično kao udar dve bilijarske kugle.

Drugo, kod anihilacije gama kvanta, kada kvant gama zračenja, koje je takođe elektromagnetne prirode kao i svetlost, udari u olovnu ploču pretvara se u dve čestice - elektron i pozitron. Zašto bi svetlost, koja je takođe EM zračenje, bila drugačija i izuzetak, tojest da nema svoju materijalnu česticu u mirovanju od koje je nastala?

EM zračenje je nastalo od mateijalne čestice? Kako to misliš?

 

[Обилић]

A brate od matematike glava boli

300 miliona metara u sekundi. Ok.
Na kvadrat. Ok.
Ama sta je jednako?
Е = 1кг х 90 000 000 000 000 000 м2/сек2

Prevedi molim te
Jel Dzul Dzul Vern?
Nepoznam nikakvog jbt Dzula!
Moram jbt kavu stavit!
A sta je pj?

Џул је јединица за енергију и рад
уствари то је њутн-метар,
ал' да би се разликовало од момента силе ...

А пета џул је ...
Имаш кило џул, мега џул, гига џул, тера џул, пета џул ...

 

[The Graeat Gatsby]

Џул је јединица за енергију и рад
уствари то је њутн-метар,
ал' да би се разликовало од момента силе ...

А пета џул је ...
Имаш кило џул, мега џул, гига џул, тера џул, пета џул ...

A?
Пета?
Ја тебе апсолутно нишга не разумем.
Знам ко ти је њутн, физичар а Џул јок.
Гигабајт, мегабајт, терабајт, петабајт?
Први пут чујем за Пета?