Džaba ste krečili

[gost 151384]

pa nije ni obavezujuce, msp ce dati savetodavno mishljenje

za englesku i jos neke zemlje nisi u pravu...za neke drzave odluke tog suda su obavezujuce..za englesku jesu...zato je engleska bila toliko potriv rezolucije u UN...dakle rekao mi advokat iz engleske
e pa sad ako on laze a nema razloga onda nisam u pravu

 

[Дон]

Dakle dragi forumashi...teme o Kosovu su bile razne...i sa brojem zrtava i kako je sve pocelo i ko je kriv i ko nije kriv..AJMO DA ZAVRSIMO PRICU ARGUMENTIMA


Dakle ceo demokratski i zapadni svet funkcionise na principu privatne svojine...ona je neprikosnovena..imate pravo da je branite sa svim raspolozivim sredstvima
Ako tak princip primenimu na drzavu vrlo lako mozemo sagledati o cemu se radi kada je Srbija i njen deo Kosovo u pitanju
Dakle ako uzmemo da je drzava Srbija trosoban stan ciji je vlasnik drzava a u jednom od te tri sobe zive stanari sa dozivotnim uzivanjem stanarskog prava..tj stanari koji imaju sva prava u tom stanu osim mogucnosti da sobu u kojoj zive odvoje otudje bez izricite saglasnosti vlasnika stana..dolazimo do sledece situacije
prvo da razjasnimo zasto stanari u toj sobi nisu i vlasnici stana...vrlo jednostavno jer drzavu jednu osniva konstitutivni narod u ovom slucaju Srbi koji su vlasnici..svidelo se to nekom ili ne..ali po medjunarodnom pravu je to tako...stanari sa dozivotnim stanarskim pravom NISU konstitutivni narod vec nacionalna manjina...otud nemaju sva prava kao konsitutivni narod tj vlasnik tj nemaju pravo na otudjenje,,,,,to se u svim medjunarodnim zakonima zna i obuhvaceno je nizom clanova
Dakle kako vlasnik dokazuje vlasnistvo nad stanom..ugovorom o kupoprodaji izvodom iz zemljisnih knjiga i izvodom iz katastra
kada te izvode prevedemo na drzavne papire...Drzava Srbija svoje vlasnistvo pokazuje svim medjunarodnim odlukama u kojima se tretiraju njene granice..svim bilateralnim i multiratelateralnim ugovorima...priznavanjem UN i njenim odlukama.....da nebismo sad nabrajali koja sve dokumenta Srbija poseduje o valsnistvu nad tom,,jednom,, sobom..uzecemo samo poslednju odluku koja nije osporena a to je Rezolucija 1244
Na nivou svetske organizacije priznato je vlasnistvo Kosova sobe od strane drzave Srbije
Stanari sa dozivotnim uzivanjem u ovom slucaju kosovski albanci bez prava otudjenja i izricite saglasnosti vlasnika u ovom slucaju Srbije..pogazivski sve medjunarodne principe odluke zakone odtudjile su sobu i proglasili je za svoju
Dakle stvari su veoma jasne
Kosovo je dobilo nezavisnost ne nelegalan i nelegitiman protivpravni nacin uz pomoc nekih drzava koje su se oglusile o medjunarodno pravo
Medjunarodni sud pravde nece moci da prenebregne cinjenicu svih gazenja zakonskih odredbi
UN nece moci da povuku Rezoluciju 1244 jer ce time ugroziti svetski sistem
Tada ce se desiti da mnogi stanovi ostanu bez soba
Svetski poredak nece biti ugrozen zbog sacice ljudi kod kojih je skoncentrisana ogromna materijalna moc mafijaskog porekla..jer je opste poznato da je soba otudjena od strane srbije jedan magazin i zeleznicka stanica za drogu..belo roblje i tad
tako da ce stanari jos samo malo moci da uzivaju u svojoj pirovoj pobedi
ima li primedbi?
pa da zakljucimo
Kosovo jeste Srbija..to je nasa soba u kojoj mozete da zivite..ne mozete da je prodate otudjite..mozete da je krecite..ala dzaba ste krecili

Lepo rečeno.

 

[gost 151384]

objasnjavao mi je da je deo engleskog pravosudnog sistema ugradje u taj sud sa sve sudijama iz engleske da li jedan sudija iz engleske ili dva slagacu ali znam da veza izmedju suda i engleske je nekim aktima obavezujuca za engleze

 

[gost 151384]

pa ukazi mi na koji akt, ako vec postoji kao sto kazes, i kako on uslovljava
ja sam ucio tu materiju, i stvarno nisam naisao na nekakvo zakonsko uslovljavanje, pa me stvarno zanima da mi ukazes tacno; veruj mi da me stvarno zanima

pa ne mogu da ti kazem kad ne znam koji je to konkretno akt
samo znam da mi je covek rekao odnosno pitao sta ja mislim zasto se britanac u UN tako bunio kao grk u apsu..zbog nekih odluka engleskog parlamenta koje su vezane za taj sud..i da je to za oba doma obavezujuce

 

[Дон]

za englesku i jos neke zemlje nisi u pravu...za neke drzave odluke tog suda su obavezujuce..za englesku jesu...zato je engleska bila toliko potriv rezolucije u UN...dakle rekao mi advokat iz engleske
e pa sad ako on laze a nema razloga onda nisam u pravu

U njihovom utavu stoji da su dužni da se povinuju odlukama toga suda. E, zato su u frci, jer ako sud kaže da je otcepljenje nelegalno V. Britanija će morati da povuče priznanje, i ispoštuje ustav, i zameri se Velikom Bratu ili da ga ne povuče, ugodi Velikom Bratu, i zameri se svom narodu.

 

[~Petar~]

ja ne znam sta je tebi taj englez pricao, i da li to ima nekakve veze sa precedentnim pravom ( u sta sumnjam), ali savetodavno mishljenje je uvek samo savetodavno, i uzgred, ne moze razlicito da bude za razlicite zemlje

 

[gost 151384]

pa evo covek ti kaze da je stav suda odluka suda obavezujuca za engleze..pa cak i misljenje odnosno nesto sto nije odluka moze izazvati haos u engleskoj...sto opozicija u stvari ceka..bice gusto
ps..pa us tvari mene interesuju argumneti kosovara apropo mog uvodnog posta...a to je izostalo..a bas me inetersuje sta ima da kazu
i pitanje za pavla ako nije obavezujuce zasto onda sve ovo sto sledi...procitaj


U pismu predsedavajućem Generalne skupštine UN Migelu D'Eskotou, britanski ambasador pri UN DŽon Sojers je naveo da bi u tom slučaju bilo neophodno Kosovu omogućiti da učestvuje u postupku i da predstavi svoje argumente.

Dodaje se, međutim, da Britanija nije ubeđena u korist od predloga da se zatraži mišljenje Međunarodnog suda pravde ni da su neka pitanja koja smatra važnim odgovarajuće predstavljena.

Britanija ne podržava stav da je od ključnog značaja zatražiti mišljenje suda u vezi sa spornim pravnim pitanjima, ako su posledice takvog pristupa bez jasne svrhe i praktične koristi za telo koje traži mišljenje.

Britanija, međutim, priznaje da se predloženi zahtev odnosi na niz važnih pitanja u međunarodnom pravu i uvažava oseljivost pitanja za unutrašnjepolitičku raspravu u Srbiji.

Ističući da snažno podržava Međunarodni sud pravde, Britanija je navela da će, i pored svog jasnog stava o Kosovu, ako pitanje nezavisnosti Kosova bude dostavljeno Međunarodnom sudu pravde na savetodavno mišljenje, konstruktivno učestovati u tome.

Podseća se da je Britanija "podržala konsenzus" da se zahtev Srbije uvrsti u dnevni red zasedanja Generalne skupštine UN, što, kako se navodi, odslikava njenu praksu da podržava uključivanje tema koje zaslužuju raspravu.

 

[~Petar~]

pa evo covek ti kaze da je stav suda odluka suda obavezujuca za engleze..pa cak i misljenje odnosno nesto sto nije odluka moze izazvati haos u engleskoj...sto opozicija u stvari ceka..bice gusto

to je lepo, ali savetodavno mishljenje koje je trazila gen.skupstina nije obavezujuce, na zalost, ni za koga.
to budi sigurna.
a naravno da ce eventualno misljenje koje ide nama u korist izazvati polemike i kritike na racun brzog priznanja, jer je to mishljenje najvise instance, i velikog kredibiliteta

 

[NEIZDRŽ]

to je lepo, ali savetodavno mishljenje koje je trazila gen.skupstina nije obavezujuce, na zalost, ni za koga.
to budi sigurna.
a naravno da ce eventualno misljenje koje ide nama u korist izazvati polemike i kritike na racun brzog priznanja, jer je to mishljenje najvise instance, i velikog kredibiliteta

Oni što se kunu u Demokratiju,prava ,red.....a odlučuju o našoj sudbini,neće moći baš tako opušteno da se ponašaju ako mišljenje bude onakvo kakvo mi znamo da jeste.
S druge strane,probajte da povučete paralelu Kipar-Kosovo

 

[vujadin]

Све би било тако да није било рата између Америке и СРЈ. Косово је наплата за тај рат. И оно што се изгуби у рату, може се вратити само са новим ратом. Пример Француске и Немачке. Правно је требало доказати да рата није било, него да је Америка војно помогла терористичкој организацији да узурпира постојећи поредак. А то је још теже него поново ратовати. Већина нових држава је настала на тај начин, и са добром помоћи СФРЈ. Ипак било би потребно заштитити хришћанску баштину на Космету, и то би био најачи потез Србије. Признати Косово, али да Цркве и Манастири остану Србији. То би било нешто ново, али пошто се спремамо у Европску Унију, то би било изводиво. Друга могућност је успостављање бољих веза са Енглеском и Америком и НАТО од оних које имају Косовари и државе у окружењу. Мало касно, али могуће. Трећа, и најгора могућност је рат, али до победе или до уништења. Ако Младић има мини бомбу трба са њом да запрети.

 

[vujadin]

pa evo, neka srbi u rs proglase nezavisnost, imaju mozda pravo, pa ce mozda, recimo neka kina ili rusija da iskoristi svoje suvereno pravo i da prizna takvu odluku. niko ih ne sprecava da priznaju. nasi prijatelji nista ih nije sprecavalo ni da priznaju recimo republiku srpsku krajinu, pa su medjutim resili da priznaju celovitost hrvatske. ne slazu se ljudi da je to pravo tu pravilno i opravdano iskorisceno, sta ces
posle kraja kolonijalizma, pravo naroda na samoopredeljenje vise nije prakticno automatsko i sa opstim konsenzusom, vec je stvar politicke odluke ko ce to zeleti da prizna, politicke procene da li je to pravo opravdano, korisno...i td.

postavljac teme je iskoristila ovde ustaljenu floskulu o krsenju svih medjunatodnih principa. to naravno nije tacno, i nemamo nista od toga da sami sebe obmanjujemo.

Зависи од силе која га примењује.

 

[epoc]

odluka medzunarodnog suda che biti da je kosovo legalno proglasilo nezavisnost, posle genocida izvrshenog od strane drzhave srbije nad albancima na kosovu.

 

[Миле саКлисе]

Cenjena KonzaB je lepo obrazložila uvodom u temu svoj stav i mogu reći i moj,ali joj je uzaludna diskusija sa gospodinom kome je idejni vođa Ivo Visković.
hvala

 

[NEIZDRŽ]

Зависи од силе која га примењује.

Jači postavlja pravila. Vazda bilo...i sve se trpa pod demokratiju

 

[NEIZDRŽ]

odluka medzunarodnog suda che biti da je kosovo legalno proglasilo nezavisnost, posle genocida izvrshenog od strane drzhave srbije nad albancima na kosovu.

A zato se narkomani toliko vesele..pojeftinilo belo.. ..opet skupljate kintu za svoje drugare što dele pravdu???