Dubina – realnost vs. očekivanja.

Skafander

Skafander

Domaćin
Poruka
3.710
Većina ljudi ne zna (ili neće da zna) da je prosečna dubina vagine u opuštenom stanju oko 7–10 cm, a kad je žena uzbuđena, rasteže se do 12–15 cm. Dakle, sve preko toga više je kao dekoracija nego funkcionalna potreba. 😄

I onda dođemo do pitanja:
Zašto se i dalje toliko potencira na "većem od 15 cm" kad to ni fizički nema smisla? 🤷‍♂️
To nije uživanje nego cepanje. To nije ljubav nego geodetski izazov. :D

Zamislite da imate stopalo broj 45 i forsirate da nosite cipele broj 42 jer "tako je moderno" . Ubiće te i boleće te – i tebe i cipelu. Isto važi i ovde.

Taj "ideal" nije stvoren iz prakse, nego iz pornografskih iluzija, kompleksa i poremećenih očekivanja.

Zar nije bolje da se dvoje ljudi uklope, nego da se neko oseća nedovoljno, a neko drugi razderano?

Voleo bih da čujem tuđa razmišljanja:
Da li veličina stvarno igra toliku ulogu?
Da li su žene same sebi iskrene po tom pitanju, ili su i one žrtve "standardizacije požude"?
I da li muškarci nepotrebno upadaju u kompleks jer veruju da je brojka važnija od međusobnog razumevanja i strasti?

Otvoren za iskrenu diskusiju, bez površnosti i bez sramote. 🌱

Inače, visina telefona je oko 15 cm, zar vam treba "duži"? :DTo je i neki prosek, i ja sam u tom proseku. Ni manje ni više....
 
Skafander:
Većina ljudi ne zna (ili neće da zna) da je prosečna dubina vagine u opuštenom stanju oko 7–10 cm, a kad je žena uzbuđena, rasteže se do 12–15 cm. Dakle, sve preko toga više je kao dekoracija nego funkcionalna potreba. 😄

I onda dođemo do pitanja:
Zašto se i dalje toliko potencira na "većem od 15 cm" kad to ni fizički nema smisla? 🤷‍♂️
To nije uživanje nego cepanje. To nije ljubav nego geodetski izazov. :D

Zamislite da imate stopalo broj 45 i forsirate da nosite cipele broj 42 jer "tako je moderno" . Ubiće te i boleće te – i tebe i cipelu. Isto važi i ovde.

Taj "ideal" nije stvoren iz prakse, nego iz pornografskih iluzija, kompleksa i poremećenih očekivanja.

Zar nije bolje da se dvoje ljudi uklope, nego da se neko oseća nedovoljno, a neko drugi razderano?

Voleo bih da čujem tuđa razmišljanja:
Da li veličina stvarno igra toliku ulogu?
Da li su žene same sebi iskrene po tom pitanju, ili su i one žrtve "standardizacije požude"?
I da li muškarci nepotrebno upadaju u kompleks jer veruju da je brojka važnija od međusobnog razumevanja i strasti?

Otvoren za iskrenu diskusiju, bez površnosti i bez sramote. 🌱

Inače, visina telefona je oko 15 cm, zar vam treba "duži"? :DTo je i neki prosek, i ja sam u tom proseku. Ni manje ni više....
Kliknite za proširenje...
ni sa 20 cm ponekad kod nekih zena ne dotaknes dno, tako da su ovo sve teorije.
Praksa je realnost..............al ko ce jos da tokom seksa meri dubinu.
 
a bre Milun:
ni sa 20 cm ponekad kod nekih zena ne dotaknes dno, tako da su ovo sve teorije.
Praksa je realnost..............al ko ce jos da tokom seksa meri dubinu.
Kliknite za proširenje...
To su izuzeci, govorimo o velikoj većini do 15 cm. To što kažeš je nešto izuzetno retko i abnormalno. Nije teorija.
Ja znam da njih boli a tebi ne bude dovoljno. Ta sa 20 je neka "rupčaga". :hahaha: Možda sa pornhub.
 
a bre Milun:
a ja cuo da se i djoka i gina mere prema visini osobe........10 posto od visine. Mislim, to vazi za veliku vecinu, ima izuzetaka.
Kliknite za proširenje...
Prva stvar – "čuo sam" argument?

To odmah briši kao nevažeće. "Čuo sam" u nauci i anatomiji vredi isto koliko i "rekla mi tetka s pijace". Nema izvor, nema broj, nema potvrdu.

Drugo – "10% od visine"?

To ne važi. Ako je neko visok 180 cm, "10%" bi značilo 18 cm. A prosečan penis u erekciji globalno je oko 13.2–13.7 cm (prosek), a vaginalna dubina u opuštenom stanju 7–10 cm, a pod uzbuđenjem do 12–15 cm — kod većine žena.
Taj "10%" mit je urbana legenda. Nema podršku ni u medicini, ni u statistici.

Čak i kad bismo prihvatili tvoju logiku "10% od visine" — ona se ruši na sledećem:

Muškarci su u proseku viši od žena, što znači da bi, po tvojoj logici, i njihovi polni organi bili veći — a ženski kraći. Dakle, penis bi češće bio duži od vaginalne dubine, što bi za posledicu imalo:

stalno povređivanje grlića materice

nelagodnost ili bol kod žene

i opet – nezadovoljstvo kod muškarca jer ne može ceo da uđe


A da je priroda zaista "odelila" po toj tvojoj matematici — seksualni odnos bi bio katastrofa za većinu parova.

I sad zapitaj se — da li bi priroda, evolucija, ili Bog (ako hoćeš) bili toliko glupi da tako nešto naprave kao "prosek"? Da većina žena u bolovima, a muškarci frustrirani? Pa nisu ni priroda ni biologija imbecili. Ti si taj koji pokušava da logiku na silu nakalemi na realnost koja mu je nepoznata.

Tako da tvoja teorija — ako je i bila ozbiljna — pada ne samo na praksi, nego i na logici, razumu i osnovama anatomije.
 
Skafander:
Prva stvar – "čuo sam" argument?

To odmah briši kao nevažeće. "Čuo sam" u nauci i anatomiji vredi isto koliko i "rekla mi tetka s pijace". Nema izvor, nema broj, nema potvrdu.

Drugo – "10% od visine"?

To ne važi. Ako je neko visok 180 cm, "10%" bi značilo 18 cm. A prosečan penis u erekciji globalno je oko 13.2–13.7 cm (prosek), a vaginalna dubina u opuštenom stanju 7–10 cm, a pod uzbuđenjem do 12–15 cm — kod većine žena.
Taj "10%" mit je urbana legenda. Nema podršku ni u medicini, ni u statistici.

Čak i kad bismo prihvatili tvoju logiku "10% od visine" — ona se ruši na sledećem:

Muškarci su u proseku viši od žena, što znači da bi, po tvojoj logici, i njihovi polni organi bili veći — a ženski kraći. Dakle, penis bi češće bio duži od vaginalne dubine, što bi za posledicu imalo:

stalno povređivanje grlića materice

nelagodnost ili bol kod žene

i opet – nezadovoljstvo kod muškarca jer ne može ceo da uđe


A da je priroda zaista "odelila" po toj tvojoj matematici — seksualni odnos bi bio katastrofa za većinu parova.

I sad zapitaj se — da li bi priroda, evolucija, ili Bog (ako hoćeš) bili toliko glupi da tako nešto naprave kao "prosek"? Da većina žena u bolovima, a muškarci frustrirani? Pa nisu ni priroda ni biologija imbecili. Ti si taj koji pokušava da logiku na silu nakalemi na realnost koja mu je nepoznata.

Tako da tvoja teorija — ako je i bila ozbiljna — pada ne samo na praksi, nego i na logici, razumu i osnovama anatomije.
Kliknite za proširenje...
ti se zabrinuo jer nas boli?joj nemoj
 
Skafander:
Prva stvar – "čuo sam" argument?

To odmah briši kao nevažeće. "Čuo sam" u nauci i anatomiji vredi isto koliko i "rekla mi tetka s pijace". Nema izvor, nema broj, nema potvrdu.

Drugo – "10% od visine"?

To ne važi. Ako je neko visok 180 cm, "10%" bi značilo 18 cm. A prosečan penis u erekciji globalno je oko 13.2–13.7 cm (prosek), a vaginalna dubina u opuštenom stanju 7–10 cm, a pod uzbuđenjem do 12–15 cm — kod većine žena.
Taj "10%" mit je urbana legenda. Nema podršku ni u medicini, ni u statistici.

Čak i kad bismo prihvatili tvoju logiku "10% od visine" — ona se ruši na sledećem:

Muškarci su u proseku viši od žena, što znači da bi, po tvojoj logici, i njihovi polni organi bili veći — a ženski kraći. Dakle, penis bi češće bio duži od vaginalne dubine, što bi za posledicu imalo:

stalno povređivanje grlića materice

nelagodnost ili bol kod žene

i opet – nezadovoljstvo kod muškarca jer ne može ceo da uđe


A da je priroda zaista "odelila" po toj tvojoj matematici — seksualni odnos bi bio katastrofa za većinu parova.

I sad zapitaj se — da li bi priroda, evolucija, ili Bog (ako hoćeš) bili toliko glupi da tako nešto naprave kao "prosek"? Da većina žena u bolovima, a muškarci frustrirani? Pa nisu ni priroda ni biologija imbecili. Ti si taj koji pokušava da logiku na silu nakalemi na realnost koja mu je nepoznata.

Tako da tvoja teorija — ako je i bila ozbiljna — pada ne samo na praksi, nego i na logici, razumu i osnovama anatomije.
Kliknite za proširenje...
u bre di ti ode ?
ma sta ima veze kolka joj je, samo raspali......... a kad odes u penziju onda se facaj za lenjir i meri.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top