О тој бици има дуго да се описује. Она је била у склопу (прецизније, послдециа) Немачке операције "Вајс" која је имала за циљ спречавање тада веома могућег савезничког исрцавања на Јадранску обалу. Детаљан и добар (веродостојан) опис има у књизи где је битка разрађена на следећи начин:
IV
БИТКА НА НЕРЕТВИ
1. Комунисти уочи битке. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2. Четници уочи битке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 152
3. Немци на Неретви . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 159
4. Италијани на Неретви . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 172
5. Усташе на Неретви . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . 179
6. Почетне операције . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
7. Мост код Јабланице . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 191
8. Споразум комуниста и Немаца . . . . . . . . . . . . . . . ..202
9. Победа четника у Бици на Неретви . . . . . . . . . . . .. . 208
10. Дража на фронту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
11. Комунисти и зеленаши против четника . . . . . . . . .. 226
12. Нова криза у Црној Гори . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
13. "Где је Павле?" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. 241
14. Начин ратовања партизана и четника . . . . . . . . . . . .246
15. Закључак о комунистима . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
16. Закључак о четницима . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
17. Комунистичка верзија . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
18. Полемика у емиграцији о Бици на Неретви . . . . . . .265
http://www.pogledi.co.yu/26.php
А разлог одбацивања Четника је на неки начин и сама замисао рата: требао им је рат како би се два солидна економска (дакле политичка) конкурента у владању Светом (Немачка и Совјетски Савез) се потукли до истребљења.
Када је почео рат Британцима је било потребно отворити неки други фронт далеко од њих како би спречавали најезду Хитлерове армије на њихово острво, па су им требали Срби (па отпор окупатору Четника) да праве Немцима проблеме. Са друге стране, да је Хитлер пошао на Совјетски Савез када је планирао (у марту 1941) дошао би до Сибира до зиме, и тиме би потпуно растурио сваки Совјетски могући отпор, што Америоенглезима наравно није одговарало пошто би тада Немачка била још снажнија, а требало им је да и СССР и Немачка буду сравњени са земљом. Ту су им требали Срби да задрже значајан број Немаца и сведу битку између њих на мање више неутралном резултату са све већим залагањем дакле губитку у људству и материјалу. Када су Совјети са огромним жртвама почели да побеђују на Стаљинград, онда им Четници, односно Срби, нису више били потребни, па су размишљали за после рата: знали су да су Срби у суштини веома блиски Русима, јер заједнчко им је Православље, те да сутра (односно 1990тих) када Русија не буде више била под окупацијом комунизма, ако Србија, односно Балкан, буде дотле праведно сложен, то ће донети Русији прилаз топлом мору, што је најбитније за спољну трговину, те да ће опет постати претња америчкој економској доминацији. Тако да су играли на не-Православну (усташку, односно комунистичку) карту прво знајући да ће не-Православни увек бити ближи Западу него Русији те да ће на њих моћи да рачунају а дотле ће ови сузбијати Продор Русије топлом мору. То је такође описано у књизи, мада ти могу дати линк када се будем сетио где ми стоји о књизи која темељно разрађује у глобалу целу причу (зове се "Wall street and the rise of Hitler")
. na kraju se je to pokazalo kao ključna istorijska greška. najpre je greška bila SHS pa nam je sam Bog opet dao priliku da ispravimo grešku. Jos jednom se je pokazalo da smo Srbi uvek bili slabi političari. Inače smešno mi kako na filmu partizani ruše sve pred sobom
