Драгољуб Дража Михаиловић

kad tad? :D

dokazi....pa sta ti treba...samo dokazi :mrgreen:

drazinoamerickoodlikova.jpg
 
Kiseli,
ti danas pozivaš Koču da razgovara s tobom o Martovskim pregovorima a samo pre nekoliko meseci nisi ni znao da su se Martovski pregovori odigrali. Na jednom drugom forumu si napisao da si istoričar ili bar hobi-istoričar a za to je potrebno da istorijske činjenice posmatraš kroz prizmu dokaza. Ono što ti radiš je korišćenje činjenica za potkrepljivanje tvog ličnog ubeđenja. Zato se kod tebe dešava da neke činjenice uzimaš u obzir, tj. citiraš ih dok druge totalno zanemaruješ. Koča i ja nismo istoričari pa ne vidim zašto peniš na nas. Takođe, postoji velika razlika između revizije istorije na osnovu političkog pritiska i na osnovu činjenica. Činjenica u vezi komunista je ta da su oni sve četnike i njihove simpatizere smatrali izdajnicima. To nije bilo tačno jer da bi neko bio izdajnik on mora da izda državu. Ono što četnici jesu izdali jeste plan i program komunističke partije. Četnici nisu izdali domovinu, a ni saveznike jer da jesu Draža bi bio u sudnicama Ninberga. To se, kao što znamo, nije dogodilo, već naprotiv, Dražu odlikuju za zasluge u pobedi nad nacizmom.
Takođe, po dokumentima koje si ti postavio (možda grešim ali definitivno zaš za ovaj dokument jer si na tom forumu bio hiperaktivan) sa suđenja Neubaheru, islednik ga je nazvao lažovom jer je rekao da su jedine napade na njihova skladišta vršili četnici.
E sad, ti kažeš da je Draža bio i ostao izdajnik ali ne govoriš koga je to izdao. Napominjem te da dobro razmisliš šta ćeš da napišeš jer češ svojim rečima osuditi i drugu, tj. svoju stranu.
 
Četnici nisu izdali domovinu, a ni saveznike jer da jesu Draža bi bio u sudnicama Ninberga. To se, kao što znamo, nije dogodilo, već naprotiv, Dražu odlikuju za zasluge u pobedi nad nacizmom.
Kliknite za proširenje...

ne delim tvoj entuzijazam prema cetnicima.

YUGOSLAVIA

987

860H.01/458: Telegram
The Ambassador to the Yugoslav Government in Exile (Biddle) to
the Secretary of State

LONDON, March 30,1943—midnight. [Keceived March 31—3:18 a. m.]

3. Yugoslav Series.
British Foreign Office informs me it is today handing note to Yugoslav Government to the following effect: (a) That the British Government was seriously disturbed over developments in Yugoslav affairs and increasingly concerned regarding the future, unless measures were adopted to bring about a greater degree of unity among the resistance elements within Yugoslavia, the Croats, Slovenes and Serbs, and among Yugoslav circles abroad in general, the Government in particular; (b) that as regards the situation inside Yugoslavia, the British Government felt obliged to inform the Yugoslav Government (1) of certain views recently expressed in a speech by General Mihailovic, and to suggest that the Yugoslav Government take the necessary steps at once, to inform the General of his Government's views, and to instruct him to adopt a line more in accord with the attitude both of his own and the British Government; and (2) that unless Mihailovic were prepared to revise his policy vis-a-vis the Italians and his compatriots now resisting the enemy, the British Government might find it necessary to revise its present policy of favoring Mihailovic* to the exclusion of other resistance elements in Yugoslavia.
In connection with the foregoing, the note draws attention to the British Government's recent report from Colonel Bailey, British liaison officer to General Mihailovic, to effect (a) that a virtual state of civil war continued between the forces of Mihailovic and other resistance elements, that in this conflict Mihailovic had associated himself, directly or indirectly, with the Italian occupying forces, that this association had been confirmed by the General himself in an address he had delivered at a local gathering on February 28 (which, on the whole, amounted to a tirade against the western democracies and the Partisans).

The note goes on to summarize the General's speech, of which the following are the main points: (a) That the Serbs were now completely friendless; that the British to suit their own strategic purposes, were pressing them to engage in operations without any intention of helping them, either now or in the future; that the British were trying to purchase Serb blood at the cost of a trivial supply of munitions, that he needed no further contact with the western democracies, whose sole aim was to win the war at the expense of others; (b) that King Peter and his Government were not guests, but virtually prisoners of the

988 FOREIGN RELATIONS, 1943, VOLUME II
British, who were shamelessly violating Yugoslav sovereignty by conducting negotiations on internal Yugoslav problems directly with Moscow; (c) that the hypocritical and anti-Yugoslav activities of the Partisans was a satisfaction for the Allies' lust for fraud; however, nothing the Allies could do or threaten, could divert the Serbs from their vowed and sacred duty of annihilating the Partisans; (d) that as long as the Italians comprised his only adequate source of help generally, nothing the Allies could do would force him to alter his attitude towards them (in this connection see page 2 of my despatch Yugoslav series No. 38, January 2,194342); (e) that his enemies were the Ustashi, the Partisans, the Croats and the Moslems; that when he had dealt with these, he would turn to the Germans and the Italians.
I understand that, while the British Government has no intention to deviate from its past 2 years' policy of supporting Mihailovic in his conflict against the Axis, and of rendering him every possible material help, it feels that the General should be brought to a sense of reality and "pulled up" as a result of his recent outburst. Besides, it feels it could never justify to British public opinion or to Britain's other Allies its continued backing of a movement, whose leader declared publicly that their enemies were his Allies and that his enemies were not the German and Italian invaders, but his fellow Yugoslavs. Should information concerning this declaration reach Soviet ears, Moscow and the Communist press abroad may, to my mind, be expected to exploit it vis-a-vis the Yugoslav Government in light of Mihailovic's position as War Minister, and even as pressure on London to withdraw whatever support Moscow may suspect London is rendering the General.
I furthermore understand that the note is motivated by the hope that it may serve to bring the Yugoslav Government to face squarely the necessity for a greater degree of unity of thought and action,; The conflict in the Cabinet has now resolved itself into an intra-Serb affair between two conceptions of the Serb extremists; the pro-Yugoslav and the pan-Serb.
[BIDDLB]
Kliknite za proširenje...
 
Za Drazin govor, ne vidim sta je sporno...sigurno da nije prenesen u originalu, tj da je nakarikiran za potrebe politike saveznika (o odnosu Bejlija i Draze pise lepo Krisotf Buison), ali jasno je na sta je mislio, kada se sagleda kako su Britanci izdali Srbe...

Saradnja sa Italijanima upravo je inicirana od strane saveznika da bi posle bila zloupotrebljena, tj iskoriscena protiv cetnika, od strane tih istih saveznika, kada je trebalo napustiti cetnike...

Za period kada se cetnici napustaju od strane saveznika, zbog navodne pasivnosti, oni su upravo bili najjaktivniji, i to danas nije sporno.....stvar politke...

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=12919722&postcount=47

Avgust-decembar 1943 - Izvestaji iz britanskih i amrickih izvora koji se odnose na akcije i sabotaze Mihailovicevih snaga i na represalije protiv Mihailovicevih Srba

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=12932970&postcount=53

ne moram da podwecam da te 43. Nemci raspisuju poternicu za Drazom, drugu za prvog vodju jednog pokreta otpora u Evropi.

naravno ti delis entuzijazam prema komunistima, saboterima drzave u aprilskom radu, sardnicima ustasa i okupatora, koji se na oruzje dizu tek napadom na maticu SSSR (koja ih nakon 48. naziva fasistima)....tj ovima, bez sumnje veleizdajnicima

zapisnik2i3.jpg
 
Poslednja izmena:
that unless Mihailovic were prepared to revise his policy vis-a-vis the Italians and his compatriots now resisting the enemy, the British Government might find it necessary to revise its present policy of favoring Mihailovic* to the exclusion of other resistance elements in Yugoslavia.
Kliknite za proširenje...
Ovo jeste tačno. Mihailović je od početka 1942. godine imao velikih problema sa Britancima i to nije tajna. Problemi vuku korene iz prethodnog rata. U drugom, Draža shvata da Britanci postaju pro-Ruski orjentisani nauštrb drugih. Na žalost, Draža je imao obavezu prema saveznicima pa prema tome i prema Britancima. U tom očajnom periodu Draža daje čuveni govor u kojem osuđuje Britance da teraju srpski narod u smrt i da ako se to nastavi da će morati da otkaže poslušnost Britancima.
Takođe, zaboravljaš još jednu veoma bitnu stvar a to je da srbi nisu mogli da budu pro-nacistički. Pošto istražuješ istoriju Jugoslavije iz tog perioda, pogledaj kako je narod dočekao Trojni Pakt. U svakom selu, varošici ili gradu, taj čin se smatrao činom izdaje. Srbi su listom otišli u četnike, LISTOM. U Srbiji nije bilo kuće, još jendom ponavljam, nije bilo kuće, koja nije dala bar jednog sina u borbi protiv Austro-Ugarske i Nemačke. Kaži mi koliko su sinova dali Hrvati, Mislimani, Slovenci i druge manjine u borbi protiv njih. Mislim da bi se razočarao podatcima. Zato te pitam, odakle ti ideja da su četnici izdajnici. Misliš zato što su sarađivali sa Italijanima? Pa oni čim su došli u Hrvatsku videli su skim su ušli u kolo. Englezi su znali da Draža sarađuje sa Italijanima, a i toga se ne treba stideti zato što su Italijani nama bili bolji nego Englezi a pokazali su volju da ne samo pređu u redove Saveznika već i da svoje ljudstvo upotrebe protiv Nemaca. Ja nisam čuo da su Italijani spaljivali Jevreje ili nešto slično ali znam da Hrvati jesu. Ti meni kaži, jer je izdaja sarađivati sa Italijanima ili sarađivati i opraštati Hrvatima. Meni je jasno. Evo, u poslednje vreme se unuci Handžarovaca hvale kako su prešli u partizane. Prelazili su i iz Ustaških legija. To nije bila izdaja, već je Draža izdao jer je ganjao Ustaše i Komuniste sa srpskih ognjišta, a Nemce kako je i kad mogao, a znamo da ganjanje nemaca nije bilo lak posao ni za Britance i Amerikance koji ih nisu ni videli na svom terenu.
 
Кисели зашто се једноставно не покријеш ушима и нестанеш?

Ево, сад бих те подсетио на само неке твоје лажи и глупости које си изрекао од кад си на Крстарици, па је цео форум вриштао од смеха. Такође ћу поставити и неке твоје лажи на Погледима. Мада сам релативно скоро регистрован, пратим одавно твоје глупости и могу ти рећи да сам згрожен твојим лажима и незнањем, а поврх свега твојом упорношћу и безобразлуком.

1. Ђуришић и Гвоздени крст.
Ем што ти је папирче толико бело што говори да не знаш да нађеш ефекат старог папира и да си технолошки потпуно неписмен, ем што не знаш како Немци пишу ш, ем што постављаш потпуно леву архиву, ем што измишљаш цртате. Бриљантно.
2. Ослобођење Лознице.
Прво си тврдио да се десило у Самарџићевој машти, а затим си се убијао да докажеш да Мисита није био под Дражином командом.
3. Зборник докумената.
Прозвао си једног форумаша да је фалсификатор јер је користио XII том, јер по твојој тврдњи Зборник има 5 томова, а онда си после неколико постова и сам поставио као извор XIV
4. Потерница за Дражом.
Најпре си тврдио да је Самарџићев фалсификат, а онда притешњен доказима си тврдио да су је Немци направили намерно да дају кредибилитет свом наводном савезнику код Западних савезника.:dash:
5. Колаж
Од овога сам тако вриштао да ме и сад боли трбух. Наиме о слици са насловне ствари свете књиге комунизма си најпре тврдио да је оригинал, да би онда почео да тврдиш да је у питању ,,техника колаж'' за коју наравно само ти знаш, да би се оправдао један обичан удбашки фалсификатор. :hahaha:
6. Калабић
Иако си сто пута видео слике, иако су постављени необориви докази да Калабић није издао Дражу, ти упорно по своме настављаш да тврдиш и износиш будалаштине. Најгоре је што све базираш на тврдњи да је потпис исти и поред тога што се види да су слова Н, М и К различита и да је на слици са 12 ознаша Калабић, иако сам на Другом светском рату поставио слику 2 слике које упоређују лажњака и Калабића и види се да није иста особа, ти и даље настављаш по старом.
7. Тупалски вис и Темпо.
На Динчићеву слику која поставља страницу књиге партизанског генерала Живојина Николића Брке, командната 22. дивизије о тешком поразу партизана на Тупалском вису и Темповом саморањавању реаговао си овако:
ti stavljas stranicu cetnickog autora , koji kaze da da je to tempo napisao.
Дакле, писање једног комунисте називаш четничком лажи из разлога што не одговара твојим лажима.
8. Сарадња комуниста и усташа
На теми о сарадњи комуниста и усташа тврдио си да сарадње комуниста и усташа није било ни пре, а камоли у току рата, а на Погледима ми пружаш папирче Пролетера који говори управо о томе уз коментар:
komunisti su protiv fasistickog dela tog pokreta. ustaski pokret u ono vreme je imao razlicite struje
9. Фудбал партизана и Немаца
Ово је такође комичан део, јер си ем тврдио да је у питању ФК Борац и позивао се најпре на дресове(за које је утврђено да нису исти), а затим на гаће, како си се сам изразио. :hahaha::worth:
10. Лековић
Пошто си и овде био немоћан, прво си тврдио да је у питању Самарџићев фалсификат, а када си и сам набавио књигу, на другом светском рату си обрисао своје постове и побегао. Такође си на овом форуму прво тврдио да се нису ни десили, а онда се правдао наводном бригом Тита о рањеницима.
11. Кесеровић и ослобођење Крушевца
И поред извештаја поручника Крамера и слика на којима народ одуевљено дочекује Кесеровића ти и даље тврдоглаво тврдиш да су Немци сами препустили град Кесеровићу на основу неког цитата који ни сам не знаш одакле си извадио.
Итд, итд итд.
Могу још да постављам колико си спреман да лажеш и фалсификујеш али би то био велик и мукотрпан посао, тако да је ово довољно за сад.

П.С. Научи правопис, поготово слова ч, џ и ћ. Такође научи и како се каже ђ, да не би испао смешан као кад си Кочи рекао да је ,,слатко лажљиво четничко џубре.''
Молим модераторе да ми не бришу поруку. Хвала.
 
Poredjenje sa francuskim pokretom otpora

Miloslav Samardzic, Borbe cetnika protiv Nemaca i ustasa 1941-1945, Prvi deo

Od kraja 1943. godine najvise akcija na prugama izvodi francuski pokret otpora, u ocekivanju saveznickog iskrcavanja u Normandiji. Istoricar Moris Surije u knjizi ''Masinovodje u bici za pruge'' pise da su Francuzi izveli 2.731 sabotazu. 131

O rastu broja sabotaza drugi francuski izvor kaze:

Sabotaze su pocele 1941. godine. Bile su to veoma retke akcije, lokalizovane u nekim manjim predelima Francuske. Vrsene su na sine i vrlo retko na lokomotive ili fiksne instalacije poput garaza. Tokom 1943. godine akcije su se sprovodile intenzivnije. Tokom proleca 1944. vrsene su akcije i na fiksne instalacije i na lokomotive. 132

Kako je rastao broj sabotaza, Nemci su pojacavali odmazde. Najvise streljanih u jednom mesecu bilo je 75, avgusta 1944. godine. Nemci su streljali ukupno 819 francuskih zeleznicara, dok su u logor odveli njih preko 1200. Sabotaze i diverzije na prugama francuski pokret otpora je uglavnom organizovao preko zeleznickog osoblja.

U Srbiji su, kao sto smo videli u prvom delu ovog rada, Nemci primenjivali znatno surovije represalije, prema propisu ''stotinu za jednog'', koji je u ovo doba dopunjen (na primer, za sruseni most streljano je 100 Srba). Zbog diverzija na prugama tokom Bitke za Afriku Nemci su streljali preko 20.000 ''pristalica Draze Mihailovica''. Najvise su streljali 25, 26. i 27. decembra 1942. godine: za tri dana 2.300 Srba. 133

Nije poznato koliko je od 2.731 sabotaze u Francuskoj izvedeno eksplozivom. Francuzi su najradije razmicali ili minirali sine i tako izazivali iskliznuce vozova. Oni su od Srba neuporedivo vise cuvali svoje zivote, ali i infrastrukturu. Prema navedenim izvorima, kako izgleda, francuski pokret otpora nije srusio ni jedan most. Cetnici su, pak, u ovo doba i kasnije bacili u vazduh desetak mostova. Zeleznicki mostu Visegradu, srusen 6.oktobra 1943, dug 150 i visok 30 metara, bio je jedan od najvecih srusenih mostova u Evropi. Nemcima je trajno prekinuta ova veza s primorjem , ali most vise nikada nije obnovljen i pruga je ugusena. U ovo vreme, inace, cetnici su srusili jos cetiri zeleznicka mosta ispred Visegrada, kod Mokre Gore.

Isto tako, francuski izvori ne navode velike diverzije poput dizanja u vazduh vozova-cisterni. Sto se tice ukupnog broja cetnickih akcija na prugama, njih je za sada nemoguce utvrditi, jer su bas dokumenta te vrste komunisti uklanjali iz arhiva. Iz vremena Bitke za Afriku poznato je vise od 50 diverzija izvedenih eksplozivom, a svakako ih je bilo jos.

I srpski pokret otpora, kao i francuski, vise je drzao do tzv. inteligentne sabotaze (kvarenje lokomotiva i vagona tako da se ne vide uzroci kvarova) jer je ona nanosila veliku stetu neprijatelju, a nije izazivala odmazde. Broj ovih sabotaza izvedenih od strane cetnika takodje nije moguce utvrditi. Ali se na osnovu poznatih dokumenata vidi da ih je tokom Bitke za Afriku bilo na stotine.

Najzad, pri poredjenju Francuza i Srba u antiosovinskim akcijama na prugama, neophodno je imati na umu tri stvari.

Prvo, Francuska je znatno veca i ima vise pruga i vozova. Nemci su nastojali da u Srbiji u svakom trenutku odrza 500 ispravnih vozova, dok se francuskim prugama kretalo verovatno preko 5.000 kompozicija.

Drugo, najvise akcija na prugama cetnici su izvodili radi zaplene oruzja, municije i ratne spreme, jer su imali daleko vise gerilaca od francuskog pokreta otpora. Naravno, Francuzi nisu imalo potrebe da drze vece gerilske jedinice, posto u njihovoj zemlji nije bilo formacija poput partizana, hrvatskih i muslimanskih ustasa, ili albanskih balista, koje su masovno ubijale civile.

Trece zbog zdruzene akcije Kominterne i Gestapoa iz juna 1941. godine (koncentracija ''spanskih boraca'' raznih nacija u Srbiji radi ometanja pokreta otpora), u nasoj zemlji je postojala najjaca komunisticka gerila u Evropi. U uslovima kada jedan surovi totalitarni pokret pokusava da unisti drzavu, ubijajuci na hiljade civila, a izazivajuci stradanja nevidjenih razmera, francuski pokret otpora verovatno bi odustao od svake antiosovinske akcije. Uostalom, u tim uslovima, kada su je komunisti 1917. napali s ledja, Rusija je na Istocnom frontu kapitulirala pred Nemcima.

131 Maurice Choury, Les cheminots dans la bataille du rail, Paris, Perrin, 1970, p.137
132 AN, 72AJ 419, note pour ''I'historique des voies de communication pendant la Guerre 1939-1940. De l'armistice du 25 juin 1940 a la capitulation allemande du 8 mai 1945'', s.d. [fin 1948]. Nalazenje izvora i prevod: Slobodan Kostadinovic.
133. R. i Z. Knezevic, Sloboda ili smrt, 115.
134 Zbornik dokumenata, tom II, knjige 1-10
 
ali imas potrebu da mi se obratis....:mrgreen:

od tebe ne videh ni jedan protiv argument ili slicno, samo imas potrebu da ubacis nesto poput ovoga sad....koju si pa ti diskusiju vodio...

Za pocetak nadji mi na Pogledima ovaj tekst koji sam postavio, daj link?....daleko bilo, prokomentarisi sam tekst, tj. cemu takav stav...ali nemas nista, samo svoju netrepeljivost prema Samardzicu, jer te verovatno oduvao vise puta na Pogledima, sto priznacemo i nije neka stvar, i sto o Ljoticu pise onako kako jeste, i mrvi vasu bajkovitu propagandu, prenosis na mene...
 
Poslednja izmena:
sabljar:
Draža, niti je voleo Hitlera, niti Nemce uopšte...
Ali, to što neko ne voli Nemce i Hitlera, ne čini ga imunim na fašizam.
Draža i njegovi su, naime, razvili ravnogorstvo - autohtoni srpski fašistički brend,
bez veza sa nemačkim ili italijanskim uzorima.
Kliknite za proširenje...

U ideju o Velikoj Srbiji veruju, (ma koliko to zvučalo neverovatno), samo Hrvati. Možemo o tome razgovarati u kom god hoćete obliku mada su najčešći oblici oni istorijski i psihološki. U istoriji Jugoslavije je zapisano ono što je Draža rekao o tim, navodnim granicama. To što te granice nisu bile niti realne onda a ni 90-tih to nema veze. Bitno je da je srpski general izjavio da će Srbija biti velika. Ko što jedan moj dobar prijatelj voli da kaže : i na tarabi svašta piše pa ne odkopčavam šlic. Ono što je interesantno je sledeće : u periodu u kome je ova (nazovi) ideja nastala Hrvati su imali svoju Veliku Kroaciju. O njoj niko nikada nije pričao, NIKADA a postojala je. Tako, iza neostvarive ideje o Velikoj Srbiji koja nije postojala, nalazila se ideja o Velikoj Kroaciji koja JESTE postojala. Takođe, uvaženi i takozvani istoričari zaboravljaju da je Draža rekao (posle uvođenja 100 za jednog) da će biti prinuđen da uzvrati istom merom. Naravno, to te iste istoričare ne interesuje mnogo jer eto to i nije tako bitno, bitno je da je rekao da će Srbija biti VELIKA.
U stvarnosti, stvari izgledaju malo drugačije. Hrvatska je bila deo Austro-Ugarske. Njeni stanovnici su se borili u njenim redovima i verujem da su neki to nevoljno radili jer utisak da kad vas neko stalno tera da ginete zarad imaginarnih interesa Beča uopšte nije lep. Tako su Hrvati kukali a Srbi prihvatili svoju slovensku "braću". Tako su oni isti koji su ginuli na srpskoj zemlji odjedanput postali "pobednici" u ratu posle kojeg je cena biti gubitnik obično značila GUBITAK teritorije. Naravno, kukanju nije bilo kraja. Možda su Hrvati mislili da bez njih Kraljevine ne bi ni bilo kad očekivali su bolji tretman nego što ga imaju Srbi. Činjenice govore da je svima bilo loše. Bila je kriza kao i danas, samo što je ta kriza bila sa daleko većim posledicama. Svoj revolt su pokazivali dugo a njihov Ante je otišao u višu fašističku školu kod Musolinija. I opet posle Drugog Svetskog Rata Hrvati su stali na stranu pobednika jer je Tito bio predsednik. Čim je on umro, opet su počeli da kukaju, jer dotle nisu smeli. Danas, Kroacija grca u dugovima ali sad su sami pa nek kukaju na koga hoće ali na srbe sigurno više ne mogu. Naravno, to im ne smeta da o Velikoj Srbiji prde bar 3 puta nedeljno. Navika da je neko drugi kriv je veoma uporna boljka.
Vidiš Kiseli, ti pričaš o Velikoj Srbiji koja nije ništa više nego prazna priča koja nije zaživela 40-tih već 90-tih i to ne od strane Srba već od strane Hrvata lično.
 
Што се тиче Дражиног пројекта Велике Србије треба знати једно.
У Дражиним плановима су биле Велика Србија, Велика Словенија(додата Истра, Међумурје и Корушка) и мала Хрватска. План је био пресељење Хрвата са сепске на хрватску и Срба са хрватске на српску федерацију. Такође је било у плану да се иселе Немци и Албанци. дража није хтео исељавање муслимана, иако је то било у Мољевићевом плану, првенствено јер се око 5000 муслимана борио у четницима и показало се верно Дражи до краја.
 
Ненад:
Што се тиче Дражиног пројекта Велике Србије треба знати једно.
У Дражиним плановима су биле Велика Србија, Велика Словенија(додата Истра, Међумурје и Корушка) и мала Хрватска. План је био пресељење Хрвата са сепске на хрватску и Срба са хрватске на српску федерацију. Такође је било у плану да се иселе Немци и Албанци. дража није хтео исељавање муслимана, иако је то било у Мољевићевом плану, првенствено јер се око 5000 муслимана борио у четницима и показало се верно Дражи до краја.
Kliknite za proširenje...

Ово није тачно....у једној депеши јануара 1945 Михаиловић преко локалних команданата покушава да ступи у контакт са Немцима(војницима) који су се борили у околини Бијељине и нуди им да остану живети на тим просторима :mrgreen: Смејао сам се три дана...

Даље,какву бре Велику Србију је хтео Дража?! Мољевић да,али Дража не,Дража је хтео Југославију у федерацији са Бугарском....чуди ме да ти то није познато.
 
Lautner:
Даље,какву бре Велику Србију је хтео Дража?! Мољевић да,али Дража не,Дража је хтео Југославију у федерацији са Бугарском....чуди ме да ти то није познато.
Kliknite za proširenje...

Draža nije hteo ništa prosto zato što se on o tome nije ni pitao.
 
Lautner:
Ово није тачно....у једној депеши јануара 1945 Михаиловић преко локалних команданата покушава да ступи у контакт са Немцима(војницима) који су се борили у околини Бијељине и нуди им да остану живети на тим просторима :mrgreen: Смејао сам се три дана...

Даље,какву бре Велику Србију је хтео Дража?! Мољевић да,али Дража не,Дража је хтео Југославију у федерацији са Бугарском....чуди ме да ти то није познато.
Kliknite za proširenje...

Ајде бре не причај те глупости на нивоу Киселог.
Ево ти о односима четника и Бугара.


ЧЕТНИЦИ И ДРУГИ НАРОДИ: БУГАРИ

http://www.pogledi.rs/diskusije/viewtopic.php?t=15351
Друго, где је та депеша, где си је нашао? Хоћу архивску ознаку и текст депеше иначе ти не верујем.
 
Evo jedne odlicne stvari koju sam nasao u gore postavljenoj knjizi, a zasta nisam znao...posebno zanimljivo povodom Milncetove smesne price da je Draza deknuo znak, vise ne znam ni kome je rekao, kada je u pitanju lobanja, iako je lobanja jos predratni cetnicki znak Kraljevine Jugoslavije...:dash:

Evo kako je Draza zamislio novi znak, koji bi obelezio period Drugog svetskog rata...

ravnogorac.jpg


______________________--


Mihailovic u svojoj celiji u zatvoru, sa lisicama na rukama. Preko slike napisano ''IZDAN''. Slika objavljena u americkoj stampi.

I to je cinjenica koju su mnogi prihvatili, kao i francuski istoricar Zan Kristof Buison koji je svojoj knjizi dao ime ''Heroj koga su izdali saveznici''

izdan.jpg


Misija za Mihailovica

misija.jpg
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top