Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
"savremena" psihologija vlada medijima sugerisuci publici modele ponasanja.
Jedna od stalno sugerisanih opcija i odnosa je i "ne donosite posao i probleme sa posla kuci"....
Jedno razumno pitanje koje postavlja pojedinac je:
Ako su problemi u zivotu deo moje svakodnevice, sa kim da delim tu svakodnevicu ako ne sa partnerom, tj onim koji su deo moga zivota?
Naravno sugestija je nastala kao resenje na atak koji problem sa posla ima na nirvanu porodice, bukvalno lokalizujuci problem na pojedinca izolovano , zahtevajuci da odvoji svoje probleme od jezgra porodice.
Odvajanje spoljnih uticaja od jezgra porodice je eto nov kreativ u ovoj temi.
Ne znam da li postoji kao kreativ i pojam u sociologiji , a da se ozbiljno razmatra.
Naravno da postoji kao fraza, kao opis jedne pojave, ali da li se sagledava kao vazan pojam, to ne znam...
A sta dobijamo zahtevom tj sugestijom da se insistira na razdvajanju spoljnih uticaja od jezgra porodice?
Idealizaciju, lokalni raj, virtuelizaciju, dodatni pritisak, ili cak i otudjenje...
Da li je to jedan vid zamene, menjam slobodu za deo za rad, deo za radovanje, deo za hvaljenje, deo za pishanje, deo za nemilosrdnost....bukvalno podele na parcijalne licnosti....?
Vid dezintegracije licnosti u skup efikasnijih ali odvojenih podlicnosti.
Cak mi izgleda da se i ne primecuje proces.
I to oba dela, niti onaj o prelasku licnosti u frustriranog bolesnika (kada licnost postaje zahtevna za manifestima i prikazima sopstvene slobode i mogucnosti i izbora, dokle dok nije takva to ne zahteva, vec oholo ne konstatuje potrebe za svojom manifestacijom, sama je sebi egzistentno potvrdjena) niti drugi deo , tj dezintegraciju jedne licnosti-frustriranog bolesnika na vise efikasnijih podlicnosti funkcionalnih podsistema.
Posto svi zive u kapitalizmu , to ovaj prvi deo , kreiranje licnosti-frustriranog bolesnika mi je vec razumljivo sto ne primecuju jer je sastavni deo teznje da se kreira umerena patologija radi upotrebljavanja pojedinca kao ovce za sisanje...
Ne znaci da ne treba da se pomene, makar svima bio nerazumljiv.
Ali za sada toliko , nek ostane tema , kao sto pretpostavljam da se u vecini slucajeva i desava, prvih 5 recenica i zadnja, tj "donosenje problema sa posla kuci"
Jedna od stalno sugerisanih opcija i odnosa je i "ne donosite posao i probleme sa posla kuci"....
Jedno razumno pitanje koje postavlja pojedinac je:
Ako su problemi u zivotu deo moje svakodnevice, sa kim da delim tu svakodnevicu ako ne sa partnerom, tj onim koji su deo moga zivota?
Naravno sugestija je nastala kao resenje na atak koji problem sa posla ima na nirvanu porodice, bukvalno lokalizujuci problem na pojedinca izolovano , zahtevajuci da odvoji svoje probleme od jezgra porodice.
Odvajanje spoljnih uticaja od jezgra porodice je eto nov kreativ u ovoj temi.
Ne znam da li postoji kao kreativ i pojam u sociologiji , a da se ozbiljno razmatra.
Naravno da postoji kao fraza, kao opis jedne pojave, ali da li se sagledava kao vazan pojam, to ne znam...
A sta dobijamo zahtevom tj sugestijom da se insistira na razdvajanju spoljnih uticaja od jezgra porodice?
Idealizaciju, lokalni raj, virtuelizaciju, dodatni pritisak, ili cak i otudjenje...
Da li je to jedan vid zamene, menjam slobodu za deo za rad, deo za radovanje, deo za hvaljenje, deo za pishanje, deo za nemilosrdnost....bukvalno podele na parcijalne licnosti....?
Vid dezintegracije licnosti u skup efikasnijih ali odvojenih podlicnosti.
Cak mi izgleda da se i ne primecuje proces.
I to oba dela, niti onaj o prelasku licnosti u frustriranog bolesnika (kada licnost postaje zahtevna za manifestima i prikazima sopstvene slobode i mogucnosti i izbora, dokle dok nije takva to ne zahteva, vec oholo ne konstatuje potrebe za svojom manifestacijom, sama je sebi egzistentno potvrdjena) niti drugi deo , tj dezintegraciju jedne licnosti-frustriranog bolesnika na vise efikasnijih podlicnosti funkcionalnih podsistema.
Posto svi zive u kapitalizmu , to ovaj prvi deo , kreiranje licnosti-frustriranog bolesnika mi je vec razumljivo sto ne primecuju jer je sastavni deo teznje da se kreira umerena patologija radi upotrebljavanja pojedinca kao ovce za sisanje...
Ne znaci da ne treba da se pomene, makar svima bio nerazumljiv.
Ali za sada toliko , nek ostane tema , kao sto pretpostavljam da se u vecini slucajeva i desava, prvih 5 recenica i zadnja, tj "donosenje problema sa posla kuci"
