Dokazali da su veliki prasak i širenje svemira providna laž

[teletabis56]

veliki prasak je teorija koja je objedinila dosadasnja naucna saznanja

Pa, nije baš.
Po njemu bi svi objekti u Svemiru morali da se udaljavaju jedni od drugih, a mi imamo situaciju da se većina njih grupiše u razne strukture, što je apsolutno suprotno očekivanom.
Takodje, ujednačeno pozadinsko zračenje (faktički: temperatura Svemira) nam govori da je ili od početka statičan, ili već ogroman period vremena.
Dalje, udaljenost pojedinih objekata je besmislena.

ali ja nikad nisam bio pristalica te teorije, meni ne lezi
univerzum bi onda bio *okrugliji* sa galaksijama koje se na obodu udaljavaju a u sredini bi postojala rupa
od bar 5 milijardi svetlosnih god

Svemir je svakako okruglast, jer je to najbolja ravnomerna rasporedjenost sadržaja.
Big beng teorija zahteva da nula bude beskonačno velika, a to je vrhunska savršena glupost.
Mislim na stvaranje prostora (koji je nešto) iz ničega (nule), vakuum.

 

[Schrodinger]

Teško.
Etar nema nikakvo dejstvo, a zakrivljenje putanje svetlosti se vidi samo iz našeg ugla (materija sa energijom), dok za svetlost - ona se kreće bez skretanja.

Ajnstajn je rekao da je skretanje svetlosti posledica fizickih svojstava prostora a ne geometrijskih, dakle prisustva etra u njemu.

Dalje postoji dejstvo na jonizaciju vazduha npr. (zato i brojace jona nerado prodaju), Vilhelm Rajh je za detekciju orgonske energije koristio modifikovani Gajgerov brojac:
Јонизујући ефекат протока етра носи опасност од паљења и експлозије запаљивих гасова, испарења бензина, уља, итд. Многи удеси у рудницима и подморницама са пожарима и експлозијама су повезани са овим фактором.
Електрични отпор ваздуха током тектонског зрачења смањује се за ред величине.
https://esoterics.wikireading.ru/71414

Na primer tokom zemljotresa u Turskoj videli su se bljeskovi plave svetlosti, to je posledica jonizacije atmosfere usled izbacivanja etra

Плава светлост опет на небу у тренутку земљотреса у Турској​

https://www.politika.rs/scc/clanak/...opet-na-nebu-u-trenutku-zemljotresa-u-Turskoj
Земљотресна светла нису уобичајена. Обично се јављају пре или током већих земљотреса, али се могу појавити неколико недеља унапред.

 

[teletabis56]

Ajnstajn je rekao da je skretanje svetlosti posledica fizickih svojstava prostora a ne geometrijskih, dakle prisustva etra u njemu.

Dalje postoji dejstvo na jonizaciju vazduha npr. (zato i brojace jona nerado prodaju, a sve u vezi sa tim je obavijeno velom misterije), Vilhelm Rajh je za detekciju orgonske energije koristio modifikovani Gajgerov brojac:
Јонизујући ефекат протока етра носи опасност од паљења и експлозије запаљивих гасова, испарења бензина, уља, итд. Многи удеси у рудницима и подморницама са пожарима и експлозијама су повезани са овим фактором.
https://esoterics.wikireading.ru/71414

Svetlost skreće zbog tzv "zakrivljenja prostora", ali je to samo iz naše perspektive - iz njene ona ide pravolinijski.
(nemam mogućnosti da crtam: slika gde postoji krug koji predstavlja materiju i linija koja ide oko njega. Predstavljaju zakrivljenje prostora iz naše (žablja perspektiva) i putanju svetlosti. Onda pogledaš sa strane (projekcija crteža iz debljine lista gde je crtež) i jedino što možeš da vidiš je prava linija, nema krivudavosti).

(i pogled sa strane, recimo desne, u nivou ove linije)
Etar sigurno nema nikakvog uticaja jer ne ispoljava nikakvo dejstvo i zato ga je nemoguće detektovati.
Zato je Majkelson-Morlijev eksperiment bio neuspešan.

Na primer tokom zemljotresa u Turskoj videli su se bljeskovi plave svetlosti, to je posledica jonizacije atmosfere usled izbacivanja etra

Плава светлост опет на небу у тренутку земљотреса у Турској​

https://www.politika.rs/scc/clanak/...opet-na-nebu-u-trenutku-zemljotresa-u-Turskoj

Ovo bi pre išlo na ruku teorijama o veštački izazvanom zemljotresu.
Plavi zrak je najpovoljniji za rasprostiranje dugih talasa (talasa niske frekvencije), koji bi, sa odgovarajućom snagom - mogli da izazovu (interferencijom) kretanje površinskih slojeva Zemljine kore i zemljotrese.

 

[Schrodinger]

Svetlost skreće zbog tzv "zakrivljenja prostora", ali je to samo iz naše perspektive - iz njene ona ide pravolinijski.
(nemam mogućnosti da crtam: slika gde postoji krug koji predstavlja materiju i linija koja ide oko njega. Predstavljaju zakrivljenje prostora iz naše (žablja perspektiva) i putanju svetlosti. Onda pogledaš sa strane (projekcija crteža iz debljine lista gde je crtež) i jedino što možeš da vidiš je prava linija, nema krivudavosti).

Isto mozes reci i za fatamorganu? Znaci ne skrece zbog vazduha nego ide pravolinijski sa svoje tacke gledista a nama zabama se cini da se zakrivila?

Etar sigurno nema nikakvog uticaja jer ne ispoljava nikakvo dejstvo i zato ga je nemoguće detektovati.

Ispoljava razne vrste dejstava i vrlo je lako detektovati. Na primer sta cini tok struje? Pa pre svega eter a ne elektroni.

За објашњење контактне разлике потенцијала у физици се користе модел слободних електрона и квантномеханичка теорија кретања електрона у чврстом телу (теорија појаса). Међутим, као што је приказано, на пример, у параграфима 18.13, 23.2.1, 23.2.2, приписивање електронима главне улоге у електричним својствима проводника доводи до великих проблема са тумачењем многих експеримената.
Етерично тумачење контактних феномена је једноставно и јасно. У параграфима 18.10, 18.13, 21.12, 23.8, 23.9.6, на основу анализе великог броја експеримената, установљено је да се притисак етра у супстанцама разликује од притиска непоремећеног етра и да има различите вредности за различите супстанце. Дакле, на границама различитих материјала постоји притисак етра, односно, према (74), његовог сопственог потенцијала. Када су проводници у контакту, разлика притиска доводи до протока етра (5), примећује се електрична струја. Изједначавање притисака етра при контакту може бити веома дуг процес, пошто је притисак у супстанци одређен сталним протоком етра, који стварају енергетски интензивни структурни елементи супстанце. https://studfile.net/preview/9527645/page:57/

 

[teletabis56]

Isto mozes reci i za fatamorganu? Znaci ne skrece zbog vazduha nego ide pravolinijski sa svoje tacke gledista a nama zabama se cini da se zakrivila?
Pogledajte prilog 1324689

Niti se zakrivila, niti skreće - nego se prelama kroz atmosferu, pa se odraz objekta vidi tamo gde uopšte nije.
Ali to nije dobro poredjenje sa Svemirom, gde nema atmosfere (čestica) u tolikom broju, ni približno.

Ispoljava razne vrste dejstava i vrlo je lako detektovati. Na primer sta cini tok struje? Pa pre svega eter a ne elektroni.

El. struju čini kretanje energije, u suštini interakcija energije sadržane u elektronima.
Elektroni nisu čestice, nego talasno organizovana energija bliska česticama.

За објашњење контактне разлике потенцијала у физици се користе модел слободних електрона и квантномеханичка теорија кретања електрона у чврстом телу (теорија појаса). Међутим, као што је приказано, на пример, у параграфима 18.13, 23.2.1, 23.2.2, приписивање електронима главне улоге у електричним својствима проводника доводи до великих проблема са тумачењем многих експеримената.
Етерично тумачење контактних феномена је једноставно и јасно. У параграфима 18.10, 18.13, 21.12, 23.8, 23.9.6, на основу анализе великог броја експеримената, установљено је да се притисак етра у супстанцама разликује од притиска непоремећеног етра и да има различите вредности за различите супстанце. Дакле, на границама различитих материјала постоји притисак етра, односно, према (74), његовог сопственог потенцијала. Када су проводници у контакту, разлика притиска доводи до протока етра (5), примећује се електрична струја. Изједначавање притисака етра при контакту може бити веома дуг процес, пошто је притисак у супстанци одређен сталним протоком етра, који стварају енергетски интензивни структурни елементи супстанце. https://studfile.net/preview/9527645/page:57/

Ovo je naizgled tačno, ali u suštini nije.
Kao kada bi rekao da energiju koja je sabijena u masu možeš da opipaš, a energiju koja je još uvek samo talasno organizovana - ne možeš, pa onda tvrdiš da se energija kao takva može opipati.
Etar je energija koja nije organizovana ni po kakvom pravcu, možeš to zamisliti kao kretanje kvanata energije ("atoma energije") koji nisu medjusobno ni u kakvoj povezanosti (grupisani) ni po kakvom pravcu, pa zato ne mogu imati ni bilo kakavo dejstvo, jer se ono haotičnim kretanjem poništava.
Kad ne ispoljavaju nikakvo dejstvo - ne mogu se ni detektovati.

 

[Mr.Atom]

Kada ce nauka napokon da prizna da laze i umesto besmislica o tamnoj energiji isl. afirmise nove odnosno stare koncepte.

Svemirski teleskop zavirio u rani svemir: "Dovodi u pitanje celu sliku rane formacije galaksija"​

"Ovi objekti su znatno veći nego što je iko očekivao. Predvideli smo da ćemo tamo pronaći malene, mlade, bebe galaksije. Umesto toga pronašli smo one koje su zrele kao i naša", rekao je astrofizičar Džoel Leja sa Univerziteta Penn State.
"Prvi put smo pogledali u jako rani svemir, nismo imali pojma šta ćemo tamo pronaći. Na kraju smo otkrili nešto tako neočekivano da stvara probleme nauci. Dovodi u pitanje celu sliku rane formacije galaksija. Prvo sam pomislio da smo nešto pogrešili", navodi Leja.

Nauka će lako da popravi nešto što dokaže da nije tačno. U tome i jeste lepota nauke.

 

[teletabis56]

Nauka će lako da popravi nešto što dokaže da nije tačno. U tome i jeste lepota nauke.

Otkrićem ujednačenog pozadinskog zračenja je dokazano da se Svemir ne širi.
Možeš li mi reći - da li je tada napuštena besmislena teorija o Big Bengu?
Rekao bih da nije.
Zašto nije?

 

[Mr.Atom]

Otkrićem ujednačenog pozadinskog zračenja je dokazano da se Svemir ne širi.
Možeš li mi reći - da li je tada napuštena besmislena teorija o Big Bengu?
Rekao bih da nije.
Zašto nije?

Dok nauka ne bude potpuno sigurna teorija velikog praska ostaje i dalje ostaje kao opcija.

 

[teletabis56]

Dok nauka ne bude potpuno sigurna teorija velikog praska ostaje i dalje ostaje kao opcija.

Ne znam šta ima sigurnije od ujednačenog pozadinskog zračenja (ujednačene toplote Svemira), koja je potreban i dovoljan dokaz da se ne širi.

Medjutim, prihvatanje da je teorija Big benga netačna, vodi u gubitak svih silnih milijardi godina koje se dobijaju prostim širenjem Svemira u iznosu od milijardi svetlosnih godina rastojanja.
Pa onda milijarde godina da bi svetlost prevalila to rastojanje...