Prvo seobe nisu bile dobrovoljne...
Niko nije dobrovoljno isao u banatske zabokrecine i mocvare da zaradi malariju, nego su srpski feudalci poput Brankovica i Jaksica, vatali svoje kmetove za gusu i terali ih preko Dunava i Save, u pustare, koje im je kao feudalni posed dao ugarski kralj...Takodje i seobe zbog austrijskog-turskog rata su daleko bile od dobrovoljnih, vec puko spasavanje zive glave, kao i one posle Prvog srpskog ustanka...
Udeo u procentu stanovnistva kod Srba u danasnjoj Vojvodini sve vise i vise opada posle toga, a Madjara i Nemaca raste , cak veliki broj Srba iz Austrije (Ugarsek, Vojvodine, zovi to kako hoces) se vraca da zivi u novoosnovanu Srbiju, koja dozivljava demografski bum...
Drugo jeste da posle ujedinjenja sa Kraljevinom Jugoslavijom neki krajevi Vojvodine stagniraju, a drugi se razvijaju....
Tako jedna Subotica, koja je bila grad velicine predratnog Beograda (sa sve Zemunom) od oko 100 000 stanovnika ostace takva do dan danas, dok je u Novi Sad, iz centrale kojom je rukovodila kraljevska vlada i banovi Dunavske banovine uduvavan kapital, podizani citavi kvartovi, mostovi, prokopavane nove ulice, razvijana industrija, od tekstilne, vojne do masinke, podizane skole, obrazovne i kulturne ustanove, razvijan sport, da bi za samo desetak, dvadeset godina udvostrucio broj stanovnika, proglasen za administrativni centar, podizane upravne zgrade...
I to sve za vreme velike ekonomske krize...
Srbi su bili drasticno favorizovani u odnosu, na Nemce, koji su kao najjaci poreski obveznici punili kasu, za te zajebancije...
A ti razmisli zasto, mada nije tesko zakljuciti..
Tako je Novi Sad, imao 1918, oko tridesetak hiljada stanovnika (malo veca palanka), a danas ima ako ne i 400 000 i jedan je od vecih regionalnih centara u tom delu Evrope...
Pored naravno Beograda, i Novog Sada, i Banjaluka je ta koja je imala ubrazani ekonomski razvoj...
Tako je Vojvodina propala, a njen najveci grad Subotica tavorila kroz ceo XX vek..., iako se cinilo na pocetku da ima veliki potencijal...
Svakako bi ''Vojvodina'' bila ekonomski razvijenija, da je ostala u Austro-Ugarskoj, mada danas bi tamo bilo najvise od 15-20% Srba, ako ne i manje..., mozda da je ostala Madjarska imala bi malo traumaticne proslosti iz sovjetskog doba...ali bi bila clanica EU ne bi imala taj pun ''kufer'', nasledja koji imaSrbija, iz dvedesetih...
I ja se slazem da se tzv. Vojvodina, tj Juzna Ugarska vrati Madjarskoj, samo da se saceka neki malo tvrdji madjarski politicar poput nekog Lajosa i Miklosa, da vas postavi na pravo mesto...koje i zasluzujete...Barem ste u EU, nemate sto da se zlopatite sa Srbijom..sta vas briga...