Đilas o četnicima

[proka]

ĐILAS JE OVAKO GOVORIO O ČETNICIMA: Oni su GROBARI SRPSKOG NARODA, oni čak NISU NI LJUDI!


"Četnici su na mostovima na Drini klali jednog po jednog, po stotine i hiljade žicom povezanih Muslimana – ljudi, žena i djece"
Objavljeno: 18.01.2020. 14:28h

Revolucionar i komunista, a kasnije prvi disident Jugoslavije, Milovan Đilas, do kraja života je mrzeo četnike i sve što je predstavljao ovaj pokret.

O njegovim osećanjima najbolje govori isečak iz teksta "Plemenita mržnja", objavljenog u Borbi 8. 10. 1942. godine.


"Četnici su na mostovima na Drini klali jednog po jednog, po stotine i hiljade žicom povezanih Muslimana – ljudi, žena i djece. Pod vođstvom londonske izbjegličke vlade i Draže Mihailovića u zemlji, oni su se u zločinima takmičili sa ustašama, a u izdaji su ih prevazišli.

foto: Printscreen Youtube/YU O Laki
Oni su u Srbiji pošli na partizane kao u lov na divljač, oni su klali, ubijali najmilije sinove srpskog naroda i predavali ih u ruke Njemaca. Oni su Bati Jankoviću u Čačku kidali živo meso i trpali mu u usta. Oni su u Crnoj Gori i Hercegovini pobili stotine, hiljade boraca za slobodu.

Oni su prešli na posao da unište čitave mlade borbene generacije srpskog naroda i najbolje narodne borce, srčiku narodne borbe. Djecu boraca za slobodu iz Crne Gore predavali su u ruke italijanskim fašistima da skrnave i unakazuju njihove mlade duše.

Oni po Hercegovini siluju partizanke, lome staračke kosti partizanskih očeva i majki, sravnjuju sa zemljom čitava sela koja su se digla u borbu za slobodu.

Nema izdaje, nema podlosti, nema zločina pred kojim bi prezao četnik, nema izdaje i zločina koje četnička izbjeglička “vlada” ne bi nagradila i okovala u zvijezde. U njoj se probudila velikosrpska zvijer koja nema mjere ni kraja u izdaji i zločinu, koja u moru krvi guši – iz klasnih pobuda – borbu vlastitog naroda ne bi li obezbijedila za budućnost svoju krvavu hegemonističku vladavinu.

Četnik – to je najpodmukliji, najprljaviji izdajnik i zločinac, to je grobar srpskog naroda i svih naroda Jugoslavije. Četnici i ustaše, to nijesu ni Srbi, ni Hrvati, ni ljudi.


https://www.espreso.rs/vesti/drustv...-grobari-srpskog-naroda-oni-cak-nisu-ni-ljudi

eto kakvi članci i dan danas izlaze u štampi, da bi lepo mladji naraštaji naučili nešto o drugi svetski rat

 

[vučji čopor]

Зашто Проко мислиш да је став и мишљење острашћеног идеолошког противника као што је М.Ђилас завредило посебну тему ?

 

[proka]

kad mogu da se prenosi sajt/forum pogledi koji vrvi revizionističkim pokušajima, što ne bi bilo malo i istorije ?

ovo je u svakom slučaju istorija, mišljenje jednog od najključnijih ljudi tog ratnog/poratnog vremena

 

[proka]

Зашто Проко мислиш да је став и мишљење острашћеног идеолошког противника као што је М.Ђилас завредило посебну тему ?

hhahahahahah

ala si se otkrio

dakle, priča o djilasu je priča "protivnika" ??
kome je djilas ovde protivnik?
hoćeš da kažeš da je protivnik vama desničarima i da je ovo vaš sajt?

alooooo
djilas je iz tabora pobednika a protivnici ste vi koji pokušavate da izmenite istoriju

 

[gost 420053]

Djilas je bio i ostao srbomrzac.
I proko vrati se u kujnu , dosta sa tim udbaskim temama.

 

[proka]

tema je tekst, isečak iz teksta "Plemenita mržnja", objavljenog u Borbi 8. 10. 1942. godine.

da li ovaj ratni tekst, objavljen u sred drugog svetskog rata nije zanimljiv na ovom pdf-u?

da li svaka tema koja piše kritički o četnicima za vreme drugog svetskog rata nije zanimljiva ili dozvoljena?

ali da se vratimo na temu, evo i originala na uvid

 

[proka]

dakle, imamo mišljenje, iskustvo i doživljeno, iz pera jednog od učesnika drugog svetskog rata i to iz 1942 godine

dakle, ne radi se o posleratnoj politici, nego o članku nastalom već druge godine rata na osnovu DOŽIVLJENOG

tada se još nije znalo kako će se rat završiti, pa prema tome, radi se o sasvim iskrenom i tačnom opisu dogadjaja !!!

 

[proka]

 

[proka]

 

[proka]

 

[proka]

 

[vučji čopor]

И даље ниси обаснио зашто мислиш да " племенута мржња" заслужује посебну тему, сем као твој спам Проко.

 

[gost 420053]

Udbaska posla . mesa nacizam i fasizam , zna se da je to prvo iz Nemacke a drugo od Musolinija i da je to razlicito.
Ne pisem sa pozicije simpatizera cetnika jer i oni su se uglavnom borili za Jugoslaviju , nego sa neutralne pozicije .
Eno ti Milo tvoj Djilasovac , plemenit da ga ne pozelis , diktator , uzurpator spomenika kulture .

 

[proka]

И даље ниси обаснио зашто мислиш да " племенута мржња" заслужује посебну тему, сем као твој спам Проко.

radi se o tekstu iz ratnih novina, te davne 1942 godine, koji je samo čisto zapažanje sa terena, da se iz pera jednog od učesnika tih dogadjaja vidi kako su se borili četnici u svojoj domovini

autentičan dokument, prenešen u hiljade primeraka tadašnjih novina, retko ali vredno

 

[banebeograd]

ĐILAS JE OVAKO GOVORIO O ČETNICIMA: Oni su GROBARI SRPSKOG NARODA, oni čak NISU NI LJUDI!

psi laju karavani prolaze

 

[banebeograd]

dakle, priča o djilasu je priča "protivnika" ??
kome je djilas ovde protivnik?

kakve budalastine , jel sad i tebi poceo da baguje google translate
on i njemu slicni kao onaj ka pičić to su bili sve do jednoga smrtni neprijatelji srba i srbije ,
i to nema veze ni sa kakvom istorijom nego sa patologijom .
rezultat tog i takvih su preko 750 000 pobijenih ljudi u toku mira ,
svakom normalnom je to dovoljna da zna da sa tim ljudima nesto nije u redu .

 

[banebeograd]

tema je tekst, isečak iz teksta "Plemenita mržnja", objavljenog u Borbi 8. 10. 1942. godine.

da li ovaj ratni tekst, objavljen u sred drugog svetskog rata nije zanimljiv na ovom pdf-u?

da li svaka tema koja piše kritički o četnicima za vreme drugog svetskog rata nije zanimljiva ili dozvoljena?

ali da se vratimo na temu, evo i originala na uvid

nije svaka tema u kojoj se pominju cetnici neprijateljska ili osudjena na kritiku, nego ti jednostavno postavljas uvek i ponovo jedne iste tekstove ili fotke koje su ocigledne budalastine, falsifikati ili izmisljotine pa se jos na sve to potrudis i da das svoji lcini pecat tako sto bi dopisao i neko svoje nesuvislo tumacenje ili zakljucak. to je problem.

evo i ovo sad sto si postavio, po tebi je valjda dokaz jos uvek ne znam cega ,
to sto je izaslo u "borbi" ima istu tezinu kao kad siptari na kosovu u nekom svom casopisu napisu nesto o srbima,
koga briga za to.
"borba" nije bila nikakav drzavni organ ili casopis regularne drzave nego politicki pamflet formacije naoruzanih ljudi van regularne i legitimne vlasti,
prema tome ono sto tamo stoji moze da bude nekome cak i interesantno za procitati ali niko i nikad nije morao i da poveruje u to a danas kad se skoro do tancina znaju i neke istorijske cinjenice tek je smesno citirati ono sto su tada govorili ili pisali "zasluzni" .

 

[banebeograd]

dakle, imamo mišljenje, iskustvo i doživljeno, iz pera jednog od učesnika drugog svetskog rata i to iz 1942 godine

dakle, ne radi se o posleratnoj politici, nego o članku nastalom već druge godine rata na osnovu DOŽIVLJENOG

tada se još nije znalo kako će se rat završiti, pa prema tome, radi se o sasvim iskrenom i tačnom opisu dogadjaja !!!

ti naravno nemas pojma o cemu pises.
djilas sigurno nije bio tamo kad se navodno to desavalo "na drini" nego prepricava neke bajke koje su kasnije pokusavali i da dokumentuju onim smesnim falsifikatima izvestaja cetnickih komandanata poslatih drazi i to u isto vreme kad su bili sa drazom u stabu

 

[banebeograd]

radi se o tekstu iz ratnih novina, te davne 1942 godine, koji je samo čisto zapažanje sa terena, da se iz pera jednog od učesnika tih dogadjaja vidi kako su se borili četnici u svojoj domovini

autentičan dokument, prenešen u hiljade primeraka tadašnjih novina, retko ali vredno

"ratne novine" pa koji je to autentican dokument kad on nije bio tamo nego prepricava budalastine koje su dokazano je nisu uopste desavale tim tokom koje je on opisao .
pri tome ovde se radi o pripadnicima neregularnih formacija koje su se borili protiv drzavnog uredjenja i naroda,
prema tome , samim tim se diskvalifikuju kao relevantan dokument , osim u nekom negativnom kontekstu .

 

[vučji čopor]

Проко, није никакав проблем твоје постаљање Ђиласовог текста, чак мислим да је то врло добро као још један пример који нам открива с ким се има посал.Не смета ми ни то што ти стојиш на истим позицијама " племените мржње" него што то постављаш као тему. То је мишљење и став и ништа више. Не може свака изјава да буде историјска тема.

 

[proka]

djilas nije bio bilo ko, on je bio direktan učesnik drugog svetskog rata od prvog do zadnjeg dana, bio je u najužem vrhu pobedničke vojske na tlu jugoslavije, a njegovo mišljenje je bilo ko sveto pismo u to vreme

dakle, ne radi se o mišljenju tipa "baba mi je pričala" od nekog nebitnog vojnika, nego o mišljenju jednog od najviših funkcionera novj

drugo, ja sam postavio more tema na ovom pdf-u, zanimljive za sve korisnike, kako o kraljevskim pilotima od odbrane beograda do visa, o kraljevskoj porodici pa do eto i djilasa. to ne znači da ja stojim na bilo kakvim pozicijama, nego jednostavno volim istoriju a ne volim nakaradna tumačenja iste od strane potomaka gubitnika - četnika.

ne mogu niti su ikad bilo gde u svetu istoriju pisali pobedjeni, zar ne?

 

[proka]

"ratne novine" pa koji je to autentican dokument kad on nije bio tamo nego prepricava budalastine koje su dokazano je nisu uopste desavale tim tokom koje je on opisao .
pri tome ovde se radi o pripadnicima neregularnih formacija koje su se borili protiv drzavnog uredjenja i naroda,
prema tome , samim tim se diskvalifikuju kao relevantan dokument , osim u nekom negativnom kontekstu .

hahahahahhahahhahh

tebi ne valja ni službeni list kraljevine jugoslavije, pa naravno da ti ne valja ni borba, koji si ti lik

daješ sebi slobodu da tumačiš čak i svog jadnog kralja, ni on ti nije valjao pa što bi ti valjali i drugi

ajde bane deder ti nama reci, koje javno glasilo iz doba rata ti je po volji?

nemoj samo da navedeš ustašku vojnicu koju uredjuje dražin istoričar a srpski dokotr istorije bojan dimitrijević

 

[banebeograd]

hahahahahhahahhahh

tebi ne valja ni službeni list kraljevine jugoslavije, pa naravno da ti ne valja ni borba, koji si ti lik

daješ sebi slobodu da tumačiš čak i svog jadnog kralja, ni on ti nije valjao pa što bi ti valjali i drugi

ajde bane deder ti nama reci, koje javno glasilo iz doba rata ti je po volji?

nemoj samo da navedeš ustašku vojnicu koju uredjuje dražin istoričar a srpski dokotr istorije bojan dimitrijević

opet si rano ustao i sve izmesao...
kakve veze imaju sluzbene novine regularne drzave sa politickim pamfletom neke politicke stranke ?

 

[banebeograd]

djilas nije bio bilo ko, on je bio direktan učesnik drugog svetskog rata od prvog do zadnjeg dana, bio je u najužem vrhu pobedničke vojske na tlu jugoslavije, a njegovo mišljenje je bilo ko sveto pismo u to vreme

dakle, ne radi se o mišljenju tipa "baba mi je pričala" od nekog nebitnog vojnika, nego o mišljenju jednog od najviših funkcionera novj

drugo, ja sam postavio more tema na ovom pdf-u, zanimljive za sve korisnike, kako o kraljevskim pilotima od odbrane beograda do visa, o kraljevskoj porodici pa do eto i djilasa. to ne znači da ja stojim na bilo kakvim pozicijama, nego jednostavno volim istoriju a ne volim nakaradna tumačenja iste od strane potomaka gubitnika - četnika.

ne mogu niti su ikad bilo gde u svetu istoriju pisali pobedjeni, zar ne?

djilas je bio pripadnik vojnih formacija koje su se borili protiv regularne vojske regularne drzave i njenog drzavnog uredjenja.
to ti je onovremenski haradinaj ili taci
sve ostalo su nijanse .

 

[proka]

opet si rano ustao i sve izmesao...
kakve veze imaju sluzbene novine regularne drzave sa politickim pamfletom neke politicke stranke ?

hahhahh

pa i njima si našao zamerku

ni službeni list kraljevine jugoslavije ti nikada nije po volji

p.s. evo od jutros, VERUJEM DA ZNAŠ, opet na rts-u puštaju tvoj omiljeni crtani film : KALIMERO