Misliš li na "granicu do Zemuna i tekovine njihove tadašnje monstrum države"! To je ozbiljna opcija za razmatranje! Nije to jedini problem. Evo ti kako oni razmišljaju na ovakve teme:
Mesic izjavio 1998. u Haagu: Hrvatska je izvrsila agresiju na BiH
Slobodna Dalmacija na svoj poznati "domoljubni" nacin navodi predsjednika Mesica kao glavnog krivca za drakonsku presudu T. Blaskicu.Mesiceve "greske" su izjave da je hrvatska vojska intervenirala u Bosni te da su neki generali HV-a poput Tolja, Praljka, Rose i Petkovica po potrebi oblacili uniforme HVO-a. Istrazivacki tim Slobodne Dalmacije identificirao je predsjednika Mesica kao tajnog svjedoka sa sifrom "svjedok II". Do tog zakljucka doslo se "usporedjivanjem teksta presude s biljeskama koje se odnose na "svjedoka II". Svi citirani dijelovi svjedocenja u presudi odnose se na svjedocenje bas tog svjedoka, i to na stranicama transkripta rasprave 7088-7322 od 16. do 19. ozujka 1998."
Do spomenutih dokumenata Tim je dosao preko Interneta.
Prema novinarima Slobodne Dalmacije Mesic je u Haag otisao tajno i na svoj izricit zahtjev. Mesic se o svemu tome, pise dalje u tekstu, maglovito izjasnjava, zanemarujuci svoju ulogu u procesu protiv Blaskica. Kako su ga, eto, novinari Slobodne Dalmacije raskrinkali kao "svjedoka II" ocita je njegova uloga u Blaskicevoj presudi jer se, u vec spomenutim dokumentima, sud na izjave "svjedoka II" poziva cak 15 puta.
Predsjednik Mesic je u Haagu nastupio kao zasticeni svjedok unatoc suprostavljanju Blaskiceve odbrane koja je tvrdila "kako su Mesicevi stavovi o hrvatskoj politici prema Bosni i Hercegovini poznati, jer se o njima javno ocitovao, te da nikada nije trazio nikakvu zastitu zbog toga.
Osim toga, odbrana je istaknula da bi Mesic tajnost svjedocenja mogao iskoristiti za politicke trikove i tako uvuci Haaski sud u "neku vrstu politicke manipulacije (cime bi sud mogao)... postati instrument politickih prepirka u Hrvatskoj".." sto se po novinarima Slobodne Dalmacije pokazalo istinitim. Unatoc tim "opravdanim pa i, gledajuci s danasnje distance, dalekovidnim prigovorima" kako stoji u tekstu clanka, sud je prihvatio zahtjev tuzitelja i Mesicevo je svjedocenje bilo tajno.
Mesicevo svjedocenje, kako su iz Blaskiceve presude iscitali clanovi Tima, potkrijepilo je dvije temeljne tvrdnje optuzbe, a to su:
- da je Hrvatska izravno vojno intervenirala u BiH
- te da je neizravno intervenirala u tu drzavu.
Mesic je pred sudom govorio i tome kako su mnogi pripadnici HV-a bili smijenjeni jer su odbili ici ratovati u Bosnu, a drugi su morali skinuti oznake HV-a i staviti HVO-ove oznake.
Mesic je pritom istaknuo da je boravak hrvatskih postrojbi (tj. HV-a) u Bosni bio nezakonit, jer Sabor nikada o tome nije donio odluku.
Mesic je, kako dalje pise "Slobodna Dalmacija", izricito naveo i imena hrvatskih generala koji su sluzili u HV-u i HVO-u: Milivoja Petkovica, Antu Rosu, Slobodana Praljka i Ivana Tolja.
Za naseg poznatog knjizevnog invalida Tolja je rekao: "... General obiju vojski, a ujedno i zastupnik u Hrvatskom saboru. Isao je u Bosnu i Hercegovinu i u Herceg-Bosnu, bio je fotografiran u odori HVO-a, dok je istodobno bio zastupnik u Hrvatskom saboru.
Isti ti ljudi u Hrvatskom saboru sotonizirali su do granice dopustivog Muslimane i njihovo pravo da brane Bosnu i Hercegovinu.
"Mesic je nadalje naveo kako je bosanskohercegovacki HDZ bio pod direktnim utjecajem Zagreba, te kako je predsjednik HDZ BiH Stjepan Kljujic smijenjen jer se borio za jedinstvenu Bosnu te je na njegovo mjesto instaliran Mate Boban.
Mesic je dalje svjedocio kako se niti jedna vazna odluka HDZ-a BiH nije mogla provesti bez, u najmanju ruku, konzultacija sa Zagrebom, a spominjao je i susret Tudjmana i Milosevica u Karadjordjevu te Tudjmanove misljenje o neodrzivosti Bosne.
Iz navedenog je novinarskom timu "Slobodne Dalmacije" ocito "da je Mesicevo svjedocenje poduprlo sve tuziteljeve tvrdnje, ukljucujuci tu i onu o medjunarodnom karakteru sukoba u BiH, odnosno da je Hrvatska bila agresor u toj zemlji."
Domet i posljedice toga i takvog Mesiceva svjedocenja, ne samo za generala Blaskica, nego i za Hrvatsku, "Slobodna Dalmacija" vidi i "u cinjenici da je u presudi Dusku Tadicu srpsko-muslimanski sukob ocijenjen kao unutarnji sukob (gradjanski rat), dok je u presudi Blaskicu muslimansko-hrvatski sukob ocijenjen kao medjunarodni sukob, tj. agresija Republike Hrvatske na Bosnu i Hercegovinu!"
"Nakon sto je postao predsjednik Republike Hrvatske, Stjepan Mesic je nastavio svoju suradnju s Haaskim sudom, dostavljajuci mu izravno, mimo znanja hrvatske Vlade i njezina Ureda za suradnju s Haaskim sudom, golemi broj transkripata i drugih dokumenata. Time su prekrseni hrvatski zakoni, ukljucujuci i sam Ustavni zakon o suradnji s Haaskim sudom." zavrsavaju svoj clanak novinari "Slobodne Dalmacije".
Divota!
