Dejvid Bouvi i `Pauci s Marsa...`

[Black_star]

Kako kaze stari stih i pesme Bore Corbe... Opste je poznata cinjenica da se Dejvid Bouvi najvise plasio paukova, te da je celu ranu Zigi Dast turneju posvetio ovim malenim bicima da bi nekako izasao u susret svom strahu i tako ga prevazisao. Pocev od velikog, ogromnog pauka u pozadini bine...

E, sad... Ova tema nije o paucima, niti o Dejviju...iako se mogu gledati metaforicki. ... Tema je zapravo o moci masmedija...

Nema ko nije znao i doznao za Bouvija, ne samo zbog njegovog impozantnog znacaja za rok-muziku, vec zahvaljujuci i ulozi koju je cesto igrao u medijima i za medije..
Njegov znacaj i prisutnost u medijima korespondira sa tvrdnjom da je npr. televizija "najveci, najrasprostanjeniji, najedukativniji izum 20. veka." I to izgleda zaista vazi za taj vek.

Ali sta cemo sa 21.vekom..? Na sve strane gomila ekrana, svaki prica svoju istinu, drobi ionako rasparcanu realnost...
20.vek je pretendovao na kakvu-takvu celinu u spoznaji...televizija i mediji su se trudili da udju u svake pore tada velikog i neotkrivenog sveta, ispitujuci ga i kritikujuci istovremeno.
21. vek kao da sve to dezavuise, prebacujuci i loptu i dubioznost na stranu gledalaca, odn. posmatraca...ostavljen nam je kolaz sve-znanja i igra u kojoj sami pravimo svoj mozaik.

Pada mi na pamet ovde vodja benda Djura i Mornari, Vladimir Djuric Djura, koji je izmedju svega ostalog i pisac, i koji je relativno skoro izbacio strucnu knjigu pod imenom "Mitologije Tehnosveta" u kojoj istrazuje granicne pojave masmediologije (i na Balkanu i mnogo sire), ne libeci se da neke od njih podvede i pod oblasti svojevrsnog okultizma...

No, da li je ova podela sasvim korektna, da li je sve bas tako crno-belo..jedno je od pitanja? I koga treba najpre pitati: danasnje milenijalce kako se snalaze u medijskoj tehnologiji danasnjice ili ozbiljnije glave, mozda one neke stvari koje vide i dalje i bolje? Da li su ovakve pojave savremenog doba zapravo oni sitni pauci kojih se Dejvid Bouvi pribojavao, dozivljavajuci ih kao najezdu neobjasnjive nagonske sile, drzeci da ce pojesti sve, pa i njega samog "..kao skakavci"...? ...Ili je rec o stepenu razvoja koji ide pod ruku sa prirodnom evolucijom covekove svesti naspram tehnologije koja mu je data i koju on danas koristi, na tragu nekog novog shvatanja emancipacije? Ko u tome ima vise prednosti, stara klika ili omladina? Ima li tu ista od manipulacije, pa i okultnog... ili je sve transparentno i "na ravnoj casti" ? Jos jednom, umetnickije: da li je odskok u slobodu veci sa ravnoga i celoga ekrena... ili s onog razbijenog u komadice, koji bi se pritom dalje koristio kao u video-igricama s platformama uvis ili nesto tome slicno?

 

[Alter_Ego_]

Свирао је Дејвид Боуви и пао са Марса.

 

[Black_star]

Свирао је Дејвид Боуви и пао са Марса.

and now answer the question(s).

 

[Tom Riddle]

Milenijalci se snalaze sa novim tehnologijama i ne udubljuju se mnogo kao mi. Zvuči površno ali je bolje po njih tako.

 

[Nina]

ne znam da li je Bouvi prevazisao svoje paukovske strahove ali volim ga..bio je genije,svestran umetnik i sjajan muzicar
a što se tice ove recenice "da li je odskok u slobodu veci sa ravnoga i celoga ekrena." po meni je to upravo ono sto radi savremena tehnologija
pruza lazne vidove života pa i slobode koja je upitna i u realnom svetu u smislu sta je sloboda a kamoli u tehnološkom
ova slika dovoljno govori ..bojim se da je to bliska buducnost

 

[Tom Riddle]

ne znam da li je Bouvi prevazisao svoje paukovske strahove ali volim ga..bio je genije,svestran umetnik i sjajan nuzicar
a što se tice ove recenice "da li je odskok u slobodu veci sa ravnoga i celoga ekrena." po meni je to upravo ono sto radi savremena tehnologija
pruza lazne vidove života pa i slobode koja je upitna i u realnom svetu u smislu sta je sloboda a kamoli u tehnološkom
ova slika dovoljno govori ..bojim se da je to bliska buducnost

Pogledajte prilog 1305966

može da bude i sadašnjost.

 

[Black_star]

da li je odskok u slobodu veci sa ravnoga i celoga ekrena.

pod ovim `ravan i ceo ekran` nekako sam podrazumevao 1 tv-aparat, starinski, za svaku kucu.
a pod onim `razbijen u komadice` mislio sam na danasnje, multiplikovane, sa svaciju saku, za podove, zidove, itd.

 

[Nina]

opsednutost mobilnim telefonima jeste sadašnjost ali roboti koji citaju i crtaju kao na slici još uvek nije ali Al tehnologija je vec tu i usavršava se

 

[Nina]

pod ovim `ravan i ceo ekran` nekako sam podrazumevao 1 tv-aparat, starinski, za svaku kucu.
a pod onim `razbijen u komadice` mislio sam na danasnje, multiplikovane, sa svaciju saku, za podove, zidove, itd.

nece proci mnogo pa cemo imati ucipovane mobilne u 3D tehnologiji ..kao u Zvezdanim ratovima

 

[Tom Riddle]

opsednutost mobilnim telefonima jeste sadašnjost ali roboti koji citaju i crtaju kao na slici još uvek nije ali Al tehnologija je vec tu i usavršava se

Napravili su nina veštačku ruku sa gomilom senzora i koječega, oseća sve kao prava. Ima i robota i ko zna šta još za vojne potrebe . Negde sam čitao da samo 10% ode van vojnih potreba.

 

[Nina]

Napravili su nina veštačku ruku sa gomilom senzora i koječega, oseća sve kao prava. Ima i robota i ko zna šta još za vojne potrebe . Negde sam čitao da samo 10% ode van vojnih potreba.

slazem se, i ko zna sta sve jos ne, sto vojska za sada cuti i krije i polako pusta u javnost
a ja mislim i pricam o masovnoj upotrebi ljudi u svakodnevnici..kliknes na dlan i dobijes mobilni u 3D

 

[Nina]

Napravili su nina veštačku ruku sa gomilom senzora i koječega, oseća sve kao prava. Ima i robota i ko zna šta još za vojne potrebe . Negde sam čitao da samo 10% ode van vojnih potreba.

seti se Rozvela kada je posle toga tehnologija krenula napred, primer su tranzistori a zatim čipovi kompjuteri i minjaturizacija svega, da ne dužim dalje

 

[Black_star]

Da li ljudi jos uvek imaju celovit pojam o stvarnosti, ili tehnologija manipulise njima, skracena poenta teme.

 

[Black_star]

Ima li tu zavere ikakve i u cemu se ona ogleda?

 

[Jasna]

Da li ljudi jos uvek imaju celovit pojam o stvarnosti, ili tehnologija manipulise njima, skracena poenta teme.

Brate mili.. uvod ti je da tri puta pročitaš skoncentrisano da bi shvatio šta je pisac hteo da kaže..
Lepo ja kažem da Filozofija plače za tobom.
Nema nikakve zavere. Lepo se to zove program. Zavera bi bila da nisu rekli o čemu se radi.
Programi sa tv-a, internet portala, kroz filmove, serije, obrazovanje.. I sad tebi liči da je tu nešto rasparčano? Nije. Sve služi jednom cilju - programiranju.
Ono što se u ovom veku desilo kao nešto novo je odvajanje. Potpuno razdvajanje na one koji su odoleli programiranju i one koji nisu. Samo što ovi koji nisu programirani ne drže programe u svojim rukama, a i kada bi tako nešto uradili poništili bi sve u šta veruju.

 

[bas kao]

E, sad... Ova tema nije o paucima, niti o Dejviju...iako se mogu gledati metaforicki. ... Tema je zapravo o moci masmedija...

Nema ko nije znao i doznao za Bouvija, ne samo zbog njegovog impozantnog znacaja za rok-muziku, vec zahvaljujuci i ulozi koju je cesto igrao u medijima i za medije..

vidi, svi mi znamo za poneki njegov hit, ali ovaj album je komplet genijalan - [pise bese na njemu, pojacati do maksimuma, a secam se jer sam ga slusao do iznemoglosti kad sam bio mlad]
e, sad sto je napravio tranformaciju i igrao nekog fiktivnog zigija da bi se jos bolje prodao dodvorivsi se medijima - PA, I DRUGI SU TO RADILI, ali ja ipak mislim da je imidz samo pratio njega kao genijalnog muzicara
p.s. kako je ovo teorija zavere? taj album bi se odlicno prodao i bez ikakve halabuke, ali ovako je briljirao, priznajem

 

[Black_star]

p.s. kako je ovo teorija zavere?

Dobro, nije on teorija zavere, samo sam ga uzeo kao simbol danasnje moci medija... Posluzio mi kao izraziti povod i uvertira za temu, recimo. Voljni, cak!
I Endi Vorhol je prorokovao da ce svaki anonimac, a kamoli zasluzni Dejvi imati svojih 15 minuta slave, sto u prolongiranom obliku vidimo danas u pogledu tzv. rijaliti shouova. Stavise, onaj neki prvi, siroko poznati, neskriveno je poneo ime "Velikog brata" iz slavnog Orvelovog antiutopijskog romana, na ocigled svih - zamenjujuci teze: dok je u romanu ova figura svojevrsni patrijarh Zla, u okviru tv-shoua on se reklamira kao nesto dobro, pozeljno i posve normalno. Eto, podjimo odatle... Kolika je zaista moc medija da uspeju u spinovanju stvari, koliko je simbolicki domet toga i da li rijaliti uspeva da predje svoje okvire i postanje deo realnosti, kao u slavnom filmu Dejvida Kronenberga "Videodrom", gde je on tu percipiran kao `neobuzdano, tumorno tkivo` (stari Kronenberg voli bioloske metafore u krvi i mesu, posezuci za bukvalnim, a naucno-fantasticnim Otelotvorenjem pojava, umesto tek o pukom razgovoru o njima..) ili se realnost ipak ne da tako lako rasparcati i, da kazemo kronenbergovski, inficirati? Pitam za drugaricu (@Jasna ) : da li je sve-jedno...?
p.s. Posebno me interesuju nacini, odn. mehanizmi kako se to pokusava primeniti, sta znamo o tome? Evo interesantne teme za razgovor...

 

[Black_star]

Brate mili.. uvod ti je da tri puta pročitaš skoncentrisano da bi shvatio šta je pisac hteo da kaže..
Lepo ja kažem da Filozofija plače za tobom.
Nema nikakve zavere. Lepo se to zove program. Zavera bi bila da nisu rekli o čemu se radi.
Programi sa tv-a, internet portala, kroz filmove, serije, obrazovanje.. I sad tebi liči da je tu nešto rasparčano? Nije. Sve služi jednom cilju - programiranju.
Ono što se u ovom veku desilo kao nešto novo je odvajanje. Potpuno razdvajanje na one koji su odoleli programiranju i one koji nisu. Samo što ovi koji nisu programirani ne drže programe u svojim rukama, a i kada bi tako nešto uradili poništili bi sve u šta veruju.

Reagovao sam sokirano, a u stvari se slazem sa svime sto si opisala i nabrojala. Stavise, upotrebila si stari pojam koji se danas kolokvijalno podvodi pod informacionu tehnologiju, a zapravo vodi poreklo mnogo ranije - iz fizicke discipline koja je tada, sad vec dalekih 60-ih i 70-ih, nosila ime "Kibernetika", ukoliko se secas? Evo jednog decidiranog opisa sta je ona podrazumevala, kopirano sa Wikipedije:

Кибернетика је наука о управљању ослоњена на:

• теорију информација,
• развој комуникационих модела и
• проучавање повратних спрега, као и
• контролних механизама преношења информација и
• управљања.

Naravno, vezano za kibernetski termin kog si pomenula, u pitanju je rec "programiranje" koja opisuje jednoobrazni, algoritamski proces, a u fizickom smislu se moze striktno nazvati `planom kretanja`. I to govori sve: unutar kibernetskog obrasca, on podrazumeva svu slobodu kretanja u odnosu na okolni prostor dejstva. Na ovoj temi, pak, pravo pitanje koje se postavlja je da li on istovremeno pretpostavlja limit za kretanje i slobodu koji bi trebalo da postoje van njega? U svakom pogledu, i na njega si dala sjajan, humanisticki odgovor, i sada samo ostaje jos pitanje na koji nacin je moguc zivot van te isprogramiranosti sa mnostvom podskupova u tom prostoru slobode, sacinjenih upravo od danasnje gomile ovakvih kibernetskih shema? Da li one mogu imati moc da, za racun svoje `zmijo-glave`, kibernetske slobode, zakinu uvek svezu, neospornu i neokaljanu, humanisticku slobodu, i da li su granice ove dve `volje` - prirodne i vestacke, fenomenoloski glatke i omedjene, strogo definisane, ili su difuzne, kako sugerisu neki postmoderni autori, tipa Bodrijar, Delez, Liotar od savremenih filozofa, a na filmu eto vec pomenuti Kronenberg... usput, izasao mu je skoro novi film, "Zlocini Buducnosti", mogu preporucit`, lepa prica, glavni glumac i glumica...

 

[bas kao]

Pitam za drugaricu (@Jasna ) : da li je sve-jedno...?

pa, nije sve-JEDNO; i ona i ja te nagovaramo na filozofiju, dok si ti umetnicki tip
teza, antiteza, sinteza - dijalektika, ali ti i sam znas da se radi o zameni teza

zamenjujuci teze: dok je u romanu ova figura svojevrsni patrijarh Zla, u okviru tv-shoua on se reklamira kao nesto dobro, pozeljno i posve normalno. Eto, podjimo odatle.Kolika je zaista moc medija da uspeju u spinovanju stvari, koliko je simbolicki domet toga i da li rijaliti uspeva da predje svoje okvire i postanje deo realnosti,

The Latin root word medi means “middle.
media kao posrednik izmedju aktera, dogadjaja i posmatraca, saznavaoca
kada su mediji shvatili pogresno da bez njih ostajemo slepi i gluvi, onda su poceli da kreiraju dogadjaje, stvarnost, pa imamo alternativnu medijsku realnost, jos samo u vranje nema laganje

 

[Jasna]

Eto, podjimo odatle... Kolika je zaista moc medija da uspeju u spinovanju stvari, koliko je simbolicki domet toga i da li rijaliti uspeva da predje svoje okvire i postanje deo realnosti, kao u slavnom filmu Dejvida Kronenberga "Videodrom", gde je on tu percipiran kao `neobuzdano, tumorno tkivo` (stari Kronenberg voli bioloske metafore u krvi i mesu, posezuci za bukvalnim, a naucno-fantasticnim Otelotvorenjem pojava, umesto tek o pukom razgovoru o njima..) ili se realnost ipak ne da tako lako rasparcati i, da kazemo kronenbergovski, inficirati? Pitam za drugaricu (@Jasna ) : da li je sve-jedno...?
p.s. Posebno me interesuju nacini, odn. mehanizmi kako se to pokusava primeniti, sta znamo o tome? Evo interesantne teme za razgovor...

Evo ti primer. Imala sam selo, odakle su moji roditelji. Kada sam odlazila tamo imala sam utisak da sam se kroz neki portal u prošlost vratila. Ljudi su tamo živeli nekim svojim životima i imali lokalna interesovanja, većinom. Jer su mediji već tada radili svoje, ali ne u tolikoj meri. Danas te razlike više nema.
Pogubili su zanatlije, više nisu posvećeni onome što tamo prirodno uspeva, izgubili su tradiciju, običaje, reči.. Otuđili su se jedni od drugih.
Da je neko pre pedeset godina ogradio to selo bodljikavom žicom i stražu postavio, tako da niko ne može da makne, ništa im ne bi falilo. Sada su načisto zavisni od sistema.
Tolika je moć medija.

 

[Jasna]

Ko se seća spinovanja za vreme rata na našim prostorima? Kojim brzinom su ljude zavadili. Pa nije nama komšija ni Rus ni Amerikanac, nego Hrvat.
Naprave ti u glavi potpuno nerealnu situaciju, tako da zaboraviš da si sa tim ljudima do juče normalno živeo.
Pa onda lepa sela lepo gore i posle dođu ti isti koji su nas zavadili da opljačkaju i Srbiju i Hrvatsku. Ne zna se koga su više ojadili.

 

[Jasna]

I još bih dodala trovanje lošim vestima, koje između ostalog ima za cilj da nas sve jedne drugim prikaže kao neprijatelje. Stvorila se nerealna slika da bi se mi svi poubijali međusobno da vlasti nije.
Jel vest da komšinica Rada odlazi svakodnevno kod komšinice Bilje na kafu, da malo popričaju i prekrate samoću? Pa pošto Bilju kolena bole, Rada joj unese drva il bilo šta pomogne. Bilji deca vikendom samo dolaze i morali bi je u dom da Rade nije. Radi zato deca njena pomognu oko težih poslova. Ko bi takvu vest čitao? I koliko samo takvih i sličnih primera ima, a da se o tome uopšte ne govori.

 

[Black_star]

I koliko samo takvih i sličnih primera ima, a da se o tome uopšte ne govori.

Tako je, to je zivotni bazis, ali i Biki i Raki mozda pijuckaju kafu i prozbore sta medju sobom, a mozda se zajedno zakucaju pred tv-ekranom...ko ce to znati.

Ko se seća spinovanja za vreme rata na našim prostorima? Kojim brzinom su ljude zavadili. Pa nije nama komšija ni Rus ni Amerikanac, nego Hrvat.
Naprave ti u glavi potpuno nerealnu situaciju, tako da zaboraviš da si sa tim ljudima do juče normalno živeo.
Pa onda lepa sela lepo gore i posle dođu ti isti koji su nas zavadili da opljačkaju i Srbiju i Hrvatsku. Ne zna se koga su više ojadili.

Klasican primer histerije koju mediji izazivaju, ne treba tragati dalje... Stavljam ovde konstantan podsetnik, i nebitno sto je politickog karaktera:
Ubistvo Slavka Curuvije desilo se u vreme kad je sadasnji predsednik ove drzave bio ministar informisanja u crno-crvenoj koaliciji, odgovoran ako ne za donosenje, ono za sprovodjenje kriminalnog zakona o medijima zahvaljujuci cemu je dugo vremena pokojnog Curuviju i njegov Dnevni Telegraf sikanirao na sve moguce nacine, sto je na kraju i dovelo do njegove defamacije i tragicnog zlocina u kom je jedan nevin covek izgubio zivot...Back to life, back to reality.

Evo ti primer. Imala sam selo, odakle su moji roditelji. Kada sam odlazila tamo imala sam utisak da sam se kroz neki portal u prošlost vratila. Ljudi su tamo živeli nekim svojim životima i imali lokalna interesovanja, većinom. Jer su mediji već tada radili svoje, ali ne u tolikoj meri. Danas te razlike više nema.
Pogubili su zanatlije, više nisu posvećeni onome što tamo prirodno uspeva, izgubili su tradiciju, običaje, reči.. Otuđili su se jedni od drugih.
Da je neko pre pedeset godina ogradio to selo bodljikavom žicom i stražu postavio, tako da niko ne može da makne, ništa im ne bi falilo. Sada su načisto zavisni od sistema.
Tolika je moć medija.

Tuga ziva, al zaista je tako... I sad, kad se posmatra cuveni izraz `globalno selo`, iako on sustinski nema konotaciju koja bi se odnosila na opis sela iz ovog tvog primera, namece se neizbezno zakljucak da je stanje iz tvog opisa danas u svetu zaista tako: mediji, sto kaze kolega @bas kao , kao posrednici audio-vizuelnog sadrzaja, dovode do segregacije i otudjenja na planu gde se to doskora najmanje ocekivalo, u tim mikro-prostorima i bazicnim ljudskim zajednicama. Skoro sam citao i da do nedavno najizolovanija brazilska plemena domorodaca dodjose u dodir sa civilizacijom i mobilnim tehnologijama, ali da se i dalje drze nekih rituala, jedan nas covek je bas bio tamo i prolazio kroz takav neki, pio valjda neku tecnost za inicijaciju u pleme... hm...sto znaci da je plemenska zajednica otvorila vrata za svoj svet, zeleci da izvrsi inkluziju i belih ljudi, do tada retkih medju njima...Zanimljivo. Da li mediji zaista spajaju ljude, kako je to proklamovano poc.20.veka, ili samo ruse granice medju njima, brisuci im pri tom identitete, u nastavku tvoreci hibridna humanoidna stanja, pri cemu otudjenost zapravo deluje kao preventivni, zastitno-odbrambeni mehanizam kako bi se osiguralo da ovaj proces ide do svog `programskog` kraja?

 

[Black_star]

@Redmond , podelimo pijetet prema Bouviju i otkrijmo kako je sve pobedjivao sistem, kom se voljno predao kao Neo Matriksu...