kapetanmark
Legenda
- Poruka
- 59.154
-
- Popularno:
- Sukobi demonstranata i policije u...
- Da nije bilo „Balvan revolucije“ ne bi...
- Princ Filip odbio da položi venac sa...
- Izbila diskusija oko kecapa
- Tina ima 35 godina i zarađuje tako što...
- Predsednik Srbije se obraća istovremeno...
- Kvaliteti žene za ostvarenog muškarca
- Izgleda da ce i Vucicev prijatelj po...
- Vucic? Senka od coveka i bleda naznaka...
- Koliko uzivate....
Davor Dragičević se uključio u emisiju, pokazao da poseduje sporni snimak
- Začetnik teme комшија
- Datum pokretanja
JankoTheGreat
Buduća legenda
- Poruka
- 27.326
Davor Dragičević pojavio se u Banja Luci i poručio: - Svi ćete doći na red!
Davor Dragičević, otac ubijenog Davida Dragičevića, sinož je sa svog Facebook profila u grupi "Pravda za Davida" objavio snimak vožnje u centru Banje Luke.
Snimak je išao uživo na Facebooku, a okončan je dolaskom osobe koja je ovo snimala ispred Hrama Hrista Spasitelja u ovom gradu.
Dragičević je ispod navedenog snimka objavio niz komentara tražeći pravdu za svog sina poručujući "svi ćete doći na red".
Velika većina korisnika su pozdravili ovaj čin dolaska, iako je bilo i određenih koji su u to posumnjali izrazivši bojazan da bi on pri dolasku u Banju Luku mogao biti uhapšen.
Kao što je poznato, Dragičević je napustio Banju Luku nakon protesta održanih 30. decembra u tom gradu i od tada se nalazi u Beču u Austriji, gde je, u međuvremenu, prebacio i kosti svoga sina Davida.
Davor Dragičević je, naime, zatražio i azil od Austrije navodeći kako strahuje za svoj život jer policija u Banjoj Luci želi da uhapsi, "strpa" u zatvor i ubije.
Razlog je, kako kaže, taj što posjeduje materijalne dokaze da je njegov sin David ubijen i da su u to umiješani Vlada i MUP RS-a.
Podsetimo, protiv Dragičevića je podneseno više prijava za neprijavljanje skupova, narušavanje javnog reda i mira, prijetnji i drugih stvari.
Osnovni sud u Banja Luci nedavno je obustavio prekršajne postupke protiv Davora Dragičevića po prijavama MUP-a RS koje su podnesene nakon decembarskih protesta na Trgu Krajine s obzirom na to da on nije pronađen na prijavljenoj adresi, prenio je Klix)
Davor Dragičević, otac ubijenog Davida Dragičevića, sinož je sa svog Facebook profila u grupi "Pravda za Davida" objavio snimak vožnje u centru Banje Luke.
-
- Vijesti
- Republika Srpska
Snimak je išao uživo na Facebooku, a okončan je dolaskom osobe koja je ovo snimala ispred Hrama Hrista Spasitelja u ovom gradu.
Dragičević je ispod navedenog snimka objavio niz komentara tražeći pravdu za svog sina poručujući "svi ćete doći na red".
Velika većina korisnika su pozdravili ovaj čin dolaska, iako je bilo i određenih koji su u to posumnjali izrazivši bojazan da bi on pri dolasku u Banju Luku mogao biti uhapšen.
Kao što je poznato, Dragičević je napustio Banju Luku nakon protesta održanih 30. decembra u tom gradu i od tada se nalazi u Beču u Austriji, gde je, u međuvremenu, prebacio i kosti svoga sina Davida.
Davor Dragičević je, naime, zatražio i azil od Austrije navodeći kako strahuje za svoj život jer policija u Banjoj Luci želi da uhapsi, "strpa" u zatvor i ubije.
Razlog je, kako kaže, taj što posjeduje materijalne dokaze da je njegov sin David ubijen i da su u to umiješani Vlada i MUP RS-a.
Podsetimo, protiv Dragičevića je podneseno više prijava za neprijavljanje skupova, narušavanje javnog reda i mira, prijetnji i drugih stvari.
Osnovni sud u Banja Luci nedavno je obustavio prekršajne postupke protiv Davora Dragičevića po prijavama MUP-a RS koje su podnesene nakon decembarskih protesta na Trgu Krajine s obzirom na to da on nije pronađen na prijavljenoj adresi, prenio je Klix)
JankoTheGreat
Buduća legenda
- Poruka
- 27.326
Ovaj ne posustaje. Evo vratio se u Bosnu da isposti ramazan i osvetice se tamo za bajram
HEFESTOS 1
Buduća legenda
- Poruka
- 31.282
Комшија на УСБ апаратима... 
Јбт, како је незгодно лагати...
Јбт, како је незгодно лагати...
комшија
Stara legenda
- Poruka
- 96.548
Koliko je PRAVDA ZA DAVIDA uticala na medije u BiH?
Maja Isović Dobrijević i Elvir Padalović / 06. Maj 2019
Slučaj ubistva mladića Davida Dragičevića na noge je digao i ujedinio građane Banjaluke, Republike Srpske, BiH, regiona i svijeta. Građani se više od godinu dana okupljaju da bi postavili jedno pitanje: ko je ubio Davida Dragičevića? Ono što karakteriše cijeli slučaj jeste svakodnevno praćenje okupljanja od strane medija. Novinarkama i novinarima smo postavili pitanje na koji način je Pravda za Davida uticala na medije i koliko su sami mediji pomogli ili odmogli ovom pokretu.
Milkica Milojević, novinarka i aktivistkinja iz Banjaluke, kaže da je pitanje odnosa medija i pokreta Pravda za Davida vrlo komplesno iz više aspekata.
“Prvo, odnos medija, pogotovo tokom trajanja višemjesečnih protesta povodom ubistva mladog Banjalučanina, bio je polarizovan. Jedni su te proteste ignorisali, drugi su o njima svakodnevno izvještavali, neki čak i pristrasno i pomalo ‘navijački’. Neki su mediji te proteste redovno pratili iz sasvim pragmatičnih razloga – zato što su im oni donosili veliki broj čitalaca / gledalaca, odnosno ‘klikova’. Kroz način (ne)praćenja ovih protesta mogla se jasno iščitati pozicija, odnosno uređivačka politika pojedinih medija. Jedno je ipak zajedničko svim tim pristupima, a to je – površnost. Malo je bilo medijskih sadržaja koji su se ozbiljno bavili samim fenomenom, odnosom vlasti, civilnog društva, akademske zajednice… prema tim protestima i pokretu”, kaže za BUKU Milkica Milojević.
Sa druge strane, bilo je i sasvim neprimjerenih medijskih sadržaja, poput onog o tome gdje je otac ubijenog mladića i da li on ima djevojku i "slične gluposti", kaže Milkica, čiji je jedini cilj bio da oblate i diskredituju vođe protesta, ne štedeći ni roditelje ubijenog Davida.
“Pri tom je upotrijebljen dobro oprobani recept: da neki kvazimedij, neki portaloid bez potpisa i impresuma objavi laž ili gnusobu, a onda taj sadržaj prenese RTRS ili agencija SRNA i tako tom smeću da karakter ‘vijesti’. Sve u svemu, ‘Pravdu za Davida’ su mediji iskoristili, svako za svoje ciljeve, a pri tom su propustili priliku da se ozbiljno pozabave suštinom tog pokreta. Na kraju je, naravno, đavo došao po svoje, pa smo svjedočili gruboj represiji prema građanima, pa i prema novinarima. Mnogi ozbiljni analitičari tvrde da su sporni članovi budućeg Zakona o policiji RS, koji će policajcima dati ovlaštenja da hapse građane po svom nahođenju, a direktoru policije da regrutuje ‘prikrivene istražitelje’ koji će građane uhoditi, samo način da se ozakoni ono što su policajci nezakonito radili aktivistima ovog pokreta i građanima koji su ih podržavali”, ističe Milkica.
Banjalučki novinar Dejan Šajinović kaže da je ovo veoma teško pitanje, jer svi znamo da ju tu bilo "svega i svačega".
„Neki mediji su se ponijeli jako nečasno. Sjećamo se onih koji su pljuvali po ljudima iz grupe, prozivali ih za izdaju, optuživali da su kriminalci... Nadam se da neće biti zaboravljeno kako su se oni ponašali. To nisu mediji, to je bio medijski linč prema očajnim roditeljima i ljudima koji su željeli skrenuti pažnju na jednu tragediju. Isto tako, imali ste medije koji su iskorištavali dešavanja u grupi kako bi povećali broj klikova. A naravno, bilo je i medija koji su se potrudili da se istina čuje što dalje, i oni su zaista ispunili svoju ulogu“, kaže za BUKU Šajinović.
Dejan Rakita, glavni i odgovorni urednik ELTA televizije, rekao je da je paradoks da su mediji više uticali na Pravdu za Davida, nego Pravda za Davida na medije.
„Kad kažem uticali, mislim na sudbinu i dešavanja oko samog tog pokreta, što se nikako nije smjelo dogoditi. Dalje, ni kao mediji, ni kao društvo, nismo imali mentalnu snagu da savladamo priču o tim protestima. Jedan dio medija je tu priču pratio sa tabloidne strane, nabijajući klikove i šerove, drugi dio medija je subjektivno, često neargumentovano, bio naklonjen učesnicima protesta, dok je treći dio medija bio izrazito negativno nastrojen prema toj priči, opet bez argumenata i pri tom služeći se nečasnim kvalifikacijama i pristrasnom izvještavanju. Veoma mali broj medija, kao četvrta grupa, je bio objektivan i poštovao svetost činjenica. Novinari su, nažalost, upali u trenutni društveni trend gdje moraš odabrati stranu i samim tim biti subjektivan i simpatisati jednu od političkih/društvenih elita. To je pogrešno i na kraju je dovelo do još većih podjela unutar medijske scene Srpske i BiH“, rekao je Rakita za BUKU.
On ističe da je kriznih situacija bilo i biće, ali se ne smije dozvoliti "lešinarenje" oko osjetljivih društvenih pitanja i događaja, poput slučaja "Pravda za Davida", jer to šteti i našoj struci, ali i samom društvu. Rakita ističe da je odgovornost na svima nama, ali da nije siguran da tu odgovornost svi podjednako shvatamo i doživljavamo.
Vanja Stokić, urednica E trafike iz Banjaluke, kaže da je Pravda za Davida savršeno pokazala "ko je ko", i među građanima i među medijima.
„Vidjeli smo one koji izvještavaju sa mjesta dešavanja, a vidjeli smo i one koji kreiraju neku potpuno drugu stvarnost, kao da živimo i radimo u paralelnim svjetovima. Pored toga što javni servis takvim ponašanjem nanosi ogromnu štetu profesiji i drugim medijima, jer nas građani posmatraju kao jedne te iste, zapravo je bilo vrlo zanimljivo gledati dokle ide njihova drskost. U vremenu kada svako ima pametni telefon i pristup intenetu i kada svako na neki način izvještava o dešavanjima kojima prisustvuje, RTRS je dao sebi za pravo da manipuliše informacijama i snimcima. Tako smo imali medije i društvene mreže koji su zasuti fotografijama sa prepunog Trga Krajine, a RTRS je izvještavao da se tamo skoro niko i ne nalazi. Nažalost, to im je i pošto za rukom, čak i pored ostalih medija koji su većinom korektno prenosili stanje na terenu“, kaže za BUKU Vanja Stokić.
A, što se tiče pomoći tom pokretu, Vanja kaže da su mediji bili od koristi u tom smislu da su držali pažnju javnosti sve vrijeme i nisu dozvoljavali da se ova tema potisne.
„Već smo navikli na to da se publika zasiti neke teme već za tri dana, ali ovog puta to nije bio slučaj. Mediji su pomogli da priča o Davidu pređe granice regiona i da Banjaluku posjete svjetski mediji, kakav je BBC ili CNN, zbog čega je priča o ovom slučaju dostigla svjetske razmjere. Neki mediji su načinili i ogromnu štetu - RTRS, ATV, Srna - a neki su prosto lešinarili pa nisu poštovali privatnost i bol porodice Dragičević, pa su bez filtera objavljivali sve čega se dokopaju. Bilo je svega“, ističe Vanja Stokić.
Mirjana Tešanović, urednica Impulsa iz Banjaluke, smatra da je Pravda za Davida pokazala sav sjaj i bijedu medija kod nas.
“Dok su neki mediji, poput javnog servisa RTRS, prvo potpuno ignorisali svakodnevna okupljanja, a potom preko ‘portaloida’, prenosili laži, neki su to koristili u političke svrhe. Jako malo medija je objektivno izvještavalo o dešavanjima vezanim za Pravdu za Davida i tu bih sa ove distance kritikovala i Impulsportal čija sam urednica, jer smo u određenim periodima ovih okupljanja djelovali više aktivistički nego kao novinarke, a znale smo često preći i granicu između empatije i simpatije prema roditeljima, što novinari ne bi smjeli da rade. U tom smislu smatram da su pojedini mediji svakako odmogli ovom pokretu, a koliko su neki drugi pomogli nisam sigurna. Da budem iskrena, čini mi se da je Davor Dragičević mnogo više od medija pomogao jednom dijelu javnosti da shvati u kakvom korumpiranom društvu živimo”, ističe Tešanović Mirjana.
Novinarka iz Gacka Milanka Kovačević kaže da sama činjenica da je Pravda za Davida morala da se desi govori da "ovdje države nema, jer, da je ima, svi detalji vezani za Davidovo ubistvo bi bili rasveljeni, a sve sumnje razvejane".
“’PzD’ je bila svojevrsni lakmus-papir ne samo za razvrstavanje medija, nego da se i kao ljudi prepoznamo i preispitamo: ko je na strani dobra, a ko na strani zla. Jer, sve što se dešavalo vezano za ovaj tragični događaj i ono što je potom došlo, zlo je u svom izvornom obliku. Neki mediji su, potpuno ispravno, shvatili da je Davidovo ubistvo i nastojanje državnog aparata da ga zataška, najvažnija tema ovog društva, ali i ispit nakon koga ćemo moći da kažemo da li kao država postojimo ili ne. Drugim medijima su rekli da je to atak na državu. Oni su direktivu nekritički prihvatili. Na kraju, svako će morati da se suoči sa sobom i na ličnom i na profesionalnom nivou. Po meni, Davidovo ubistvo i potpuna kapitulacija države pred ovim problemom je ugasila nadu da ovde može biti bolje”, rekla je Milanka za BUKU.
Novinar iz Sarajeva Armin Aljović kaže da je Pravda da Davida samo još jednom potvrdila ono što smo znali - a to je da u Bosni i Hercegovini imamo medije koji su slijepi poslušnici politike i one medije koji su na strani građana.
„Mene ne čudi da na RTRS-u niste mogli pročitati ništa o hiljadama ljudi koji su na glavnom gradskom trgu u Banjaluci tražili pravdu za ubijenog Davida, kao što ni na RTS ne možete pročitati ništa o hiljadama građana koji sedmicama protestuju u više gradova Srbije. S druge strane, vidjeli smo da u Bosni i Hercegovini, bez obzira na okrutne režime, ipak ne vlada potpuni medijski mrak. Male redakcije, poput Buke, u svijet su poslale te fenomenalne slike otpora hrabrih Banjalučana“, ističe Aljović.
Slučaj ubistva Davida Dragičevića još nije riješen, a mediji i dalje, svako na svoj način, nastavljaju da prate ovaj slučaj, pokret koji je iz njega nastao, a sve informacije koje se odnose na ovaj slučaj i dalje zanimaju javnost.
Maja Isović Dobrijević i Elvir Padalović / 06. Maj 2019
Slučaj ubistva mladića Davida Dragičevića na noge je digao i ujedinio građane Banjaluke, Republike Srpske, BiH, regiona i svijeta. Građani se više od godinu dana okupljaju da bi postavili jedno pitanje: ko je ubio Davida Dragičevića? Ono što karakteriše cijeli slučaj jeste svakodnevno praćenje okupljanja od strane medija. Novinarkama i novinarima smo postavili pitanje na koji način je Pravda za Davida uticala na medije i koliko su sami mediji pomogli ili odmogli ovom pokretu.
Milkica Milojević, novinarka i aktivistkinja iz Banjaluke, kaže da je pitanje odnosa medija i pokreta Pravda za Davida vrlo komplesno iz više aspekata.
“Prvo, odnos medija, pogotovo tokom trajanja višemjesečnih protesta povodom ubistva mladog Banjalučanina, bio je polarizovan. Jedni su te proteste ignorisali, drugi su o njima svakodnevno izvještavali, neki čak i pristrasno i pomalo ‘navijački’. Neki su mediji te proteste redovno pratili iz sasvim pragmatičnih razloga – zato što su im oni donosili veliki broj čitalaca / gledalaca, odnosno ‘klikova’. Kroz način (ne)praćenja ovih protesta mogla se jasno iščitati pozicija, odnosno uređivačka politika pojedinih medija. Jedno je ipak zajedničko svim tim pristupima, a to je – površnost. Malo je bilo medijskih sadržaja koji su se ozbiljno bavili samim fenomenom, odnosom vlasti, civilnog društva, akademske zajednice… prema tim protestima i pokretu”, kaže za BUKU Milkica Milojević.
Sa druge strane, bilo je i sasvim neprimjerenih medijskih sadržaja, poput onog o tome gdje je otac ubijenog mladića i da li on ima djevojku i "slične gluposti", kaže Milkica, čiji je jedini cilj bio da oblate i diskredituju vođe protesta, ne štedeći ni roditelje ubijenog Davida.
“Pri tom je upotrijebljen dobro oprobani recept: da neki kvazimedij, neki portaloid bez potpisa i impresuma objavi laž ili gnusobu, a onda taj sadržaj prenese RTRS ili agencija SRNA i tako tom smeću da karakter ‘vijesti’. Sve u svemu, ‘Pravdu za Davida’ su mediji iskoristili, svako za svoje ciljeve, a pri tom su propustili priliku da se ozbiljno pozabave suštinom tog pokreta. Na kraju je, naravno, đavo došao po svoje, pa smo svjedočili gruboj represiji prema građanima, pa i prema novinarima. Mnogi ozbiljni analitičari tvrde da su sporni članovi budućeg Zakona o policiji RS, koji će policajcima dati ovlaštenja da hapse građane po svom nahođenju, a direktoru policije da regrutuje ‘prikrivene istražitelje’ koji će građane uhoditi, samo način da se ozakoni ono što su policajci nezakonito radili aktivistima ovog pokreta i građanima koji su ih podržavali”, ističe Milkica.
Banjalučki novinar Dejan Šajinović kaže da je ovo veoma teško pitanje, jer svi znamo da ju tu bilo "svega i svačega".
„Neki mediji su se ponijeli jako nečasno. Sjećamo se onih koji su pljuvali po ljudima iz grupe, prozivali ih za izdaju, optuživali da su kriminalci... Nadam se da neće biti zaboravljeno kako su se oni ponašali. To nisu mediji, to je bio medijski linč prema očajnim roditeljima i ljudima koji su željeli skrenuti pažnju na jednu tragediju. Isto tako, imali ste medije koji su iskorištavali dešavanja u grupi kako bi povećali broj klikova. A naravno, bilo je i medija koji su se potrudili da se istina čuje što dalje, i oni su zaista ispunili svoju ulogu“, kaže za BUKU Šajinović.
Dejan Rakita, glavni i odgovorni urednik ELTA televizije, rekao je da je paradoks da su mediji više uticali na Pravdu za Davida, nego Pravda za Davida na medije.
„Kad kažem uticali, mislim na sudbinu i dešavanja oko samog tog pokreta, što se nikako nije smjelo dogoditi. Dalje, ni kao mediji, ni kao društvo, nismo imali mentalnu snagu da savladamo priču o tim protestima. Jedan dio medija je tu priču pratio sa tabloidne strane, nabijajući klikove i šerove, drugi dio medija je subjektivno, često neargumentovano, bio naklonjen učesnicima protesta, dok je treći dio medija bio izrazito negativno nastrojen prema toj priči, opet bez argumenata i pri tom služeći se nečasnim kvalifikacijama i pristrasnom izvještavanju. Veoma mali broj medija, kao četvrta grupa, je bio objektivan i poštovao svetost činjenica. Novinari su, nažalost, upali u trenutni društveni trend gdje moraš odabrati stranu i samim tim biti subjektivan i simpatisati jednu od političkih/društvenih elita. To je pogrešno i na kraju je dovelo do još većih podjela unutar medijske scene Srpske i BiH“, rekao je Rakita za BUKU.
On ističe da je kriznih situacija bilo i biće, ali se ne smije dozvoliti "lešinarenje" oko osjetljivih društvenih pitanja i događaja, poput slučaja "Pravda za Davida", jer to šteti i našoj struci, ali i samom društvu. Rakita ističe da je odgovornost na svima nama, ali da nije siguran da tu odgovornost svi podjednako shvatamo i doživljavamo.
Vanja Stokić, urednica E trafike iz Banjaluke, kaže da je Pravda za Davida savršeno pokazala "ko je ko", i među građanima i među medijima.
„Vidjeli smo one koji izvještavaju sa mjesta dešavanja, a vidjeli smo i one koji kreiraju neku potpuno drugu stvarnost, kao da živimo i radimo u paralelnim svjetovima. Pored toga što javni servis takvim ponašanjem nanosi ogromnu štetu profesiji i drugim medijima, jer nas građani posmatraju kao jedne te iste, zapravo je bilo vrlo zanimljivo gledati dokle ide njihova drskost. U vremenu kada svako ima pametni telefon i pristup intenetu i kada svako na neki način izvještava o dešavanjima kojima prisustvuje, RTRS je dao sebi za pravo da manipuliše informacijama i snimcima. Tako smo imali medije i društvene mreže koji su zasuti fotografijama sa prepunog Trga Krajine, a RTRS je izvještavao da se tamo skoro niko i ne nalazi. Nažalost, to im je i pošto za rukom, čak i pored ostalih medija koji su većinom korektno prenosili stanje na terenu“, kaže za BUKU Vanja Stokić.
A, što se tiče pomoći tom pokretu, Vanja kaže da su mediji bili od koristi u tom smislu da su držali pažnju javnosti sve vrijeme i nisu dozvoljavali da se ova tema potisne.
„Već smo navikli na to da se publika zasiti neke teme već za tri dana, ali ovog puta to nije bio slučaj. Mediji su pomogli da priča o Davidu pređe granice regiona i da Banjaluku posjete svjetski mediji, kakav je BBC ili CNN, zbog čega je priča o ovom slučaju dostigla svjetske razmjere. Neki mediji su načinili i ogromnu štetu - RTRS, ATV, Srna - a neki su prosto lešinarili pa nisu poštovali privatnost i bol porodice Dragičević, pa su bez filtera objavljivali sve čega se dokopaju. Bilo je svega“, ističe Vanja Stokić.
Mirjana Tešanović, urednica Impulsa iz Banjaluke, smatra da je Pravda za Davida pokazala sav sjaj i bijedu medija kod nas.
“Dok su neki mediji, poput javnog servisa RTRS, prvo potpuno ignorisali svakodnevna okupljanja, a potom preko ‘portaloida’, prenosili laži, neki su to koristili u političke svrhe. Jako malo medija je objektivno izvještavalo o dešavanjima vezanim za Pravdu za Davida i tu bih sa ove distance kritikovala i Impulsportal čija sam urednica, jer smo u određenim periodima ovih okupljanja djelovali više aktivistički nego kao novinarke, a znale smo često preći i granicu između empatije i simpatije prema roditeljima, što novinari ne bi smjeli da rade. U tom smislu smatram da su pojedini mediji svakako odmogli ovom pokretu, a koliko su neki drugi pomogli nisam sigurna. Da budem iskrena, čini mi se da je Davor Dragičević mnogo više od medija pomogao jednom dijelu javnosti da shvati u kakvom korumpiranom društvu živimo”, ističe Tešanović Mirjana.
Novinarka iz Gacka Milanka Kovačević kaže da sama činjenica da je Pravda za Davida morala da se desi govori da "ovdje države nema, jer, da je ima, svi detalji vezani za Davidovo ubistvo bi bili rasveljeni, a sve sumnje razvejane".
“’PzD’ je bila svojevrsni lakmus-papir ne samo za razvrstavanje medija, nego da se i kao ljudi prepoznamo i preispitamo: ko je na strani dobra, a ko na strani zla. Jer, sve što se dešavalo vezano za ovaj tragični događaj i ono što je potom došlo, zlo je u svom izvornom obliku. Neki mediji su, potpuno ispravno, shvatili da je Davidovo ubistvo i nastojanje državnog aparata da ga zataška, najvažnija tema ovog društva, ali i ispit nakon koga ćemo moći da kažemo da li kao država postojimo ili ne. Drugim medijima su rekli da je to atak na državu. Oni su direktivu nekritički prihvatili. Na kraju, svako će morati da se suoči sa sobom i na ličnom i na profesionalnom nivou. Po meni, Davidovo ubistvo i potpuna kapitulacija države pred ovim problemom je ugasila nadu da ovde može biti bolje”, rekla je Milanka za BUKU.
Novinar iz Sarajeva Armin Aljović kaže da je Pravda da Davida samo još jednom potvrdila ono što smo znali - a to je da u Bosni i Hercegovini imamo medije koji su slijepi poslušnici politike i one medije koji su na strani građana.
„Mene ne čudi da na RTRS-u niste mogli pročitati ništa o hiljadama ljudi koji su na glavnom gradskom trgu u Banjaluci tražili pravdu za ubijenog Davida, kao što ni na RTS ne možete pročitati ništa o hiljadama građana koji sedmicama protestuju u više gradova Srbije. S druge strane, vidjeli smo da u Bosni i Hercegovini, bez obzira na okrutne režime, ipak ne vlada potpuni medijski mrak. Male redakcije, poput Buke, u svijet su poslale te fenomenalne slike otpora hrabrih Banjalučana“, ističe Aljović.
Slučaj ubistva Davida Dragičevića još nije riješen, a mediji i dalje, svako na svoj način, nastavljaju da prate ovaj slučaj, pokret koji je iz njega nastao, a sve informacije koje se odnose na ovaj slučaj i dalje zanimaju javnost.
Kad ce , bre , vec taj video , pa da polegamo ...?
- Poruka
- 51.670
Nikad. Jer ne postoji.
GoodmanSall
Zainteresovan član
- Poruka
- 449
Stan koji je kupio u Becu nije ispod 300 hiljada evra.
Plus zivot u Becu,dobro auto i 20 godina mladja zena sve to kosta
Fali para ,braco muslimani saljite jos,pada Dodik i RS
JankoTheGreat
Buduća legenda
- Poruka
- 27.326
Ako zaista poseduje neki validan snimak , zasto ge ne pokaze do sada ?
Sramota je ako roditelj sa takvim stvarima "licitira" sopstveno dete ...!
To samo poslednje hulje mogu da rade ...
Iceman i Maverik
Buduća legenda
- Poruka
- 46.638
- Poruka
- 51.670
Naravno da licitira. Upao je u kolo i sad nema nazad.
To je sramno , ako nema "pravi snimak" , vec se profanise sa praznom fleskom...!
- Poruka
- 51.670
Ma on samo daje neke rokove. I stalno ih produžava.
Samo se kompromituje ...
jukabg
Iskusan
- Poruka
- 6.551
To misliš ili znaš?Ako neko zna zanima me kako se ubio?Predozirao se?Odakle zavrsi u onom potoku?
jukabg
Iskusan
- Poruka
- 6.551
Vjerovato i ne zna ništa,ali treba razumjet i bol za djetetom...on je samo izgubio kompas....izbezumljenost klasična....mada i mup žuri da rješi slučaj....
Ko zna šta je tu bilo....kako i zasto je David stradao....mozda umesan neki "brato"ili rođo nekoga iz vrha....
Razumljiva je roditeljska bol za izgubljenim detetom , ali da on toliko dugo mase sa nekakvim "video dokazima" koje nikako ne iznosi u javnost ...?!
E , pa to je van svake pameti ...!
E , pa to je van svake pameti ...!
jukabg
Iskusan
- Poruka
- 6.551
On je uvjeren da ga drzava ubila.....a mogli su ga ubiti i lokalni dileri...neoprezno ubiti...boga pitaj šta je tu bilo....
Ko to treba da rasvetli
- Poruka
- 47.883
Неки случајеви остану просто нерешени...међутим постоји ту још нешто.
На почетку драме, отац Давор је давао примерене изјаве какве се очекују од скрханог родитеља, молећи да се смрт његовог сина не политизује и да се његова породица и он, у свом болу, оставе на миру. Затим је у Даворовим јавним иступањима настао нагли преокрет који се никаквим нормалним психолошким механизмима не би могао објаснити.
Између осталог, Давор је затражио да буде укључен у истрагу и да се један, по њему, неподобни учесник удаљи из истражног тима, што је по безпрецедентном одобрењу министарства унутрашњих послова и учињено. То, наравно, представља крајње парадоксалан и скроз непрофесионалан потез ничим оправданог попуштања политичкој стихији која, барем формално, циља и на рушење тог министарства, као једног од (по Џину Шарпу) кључних „стубова режима.“ Наравно, преко Давора Драгићевића у „истрагу“ су тиме инсајдерски били укључени и фактори који су тада већ видно почели њиме да манипулишу. Филм се убрзава и карактер протеста се „неприметно“ мења, док дирљиви ритуали и паљење кандила на Тргу Крајине одвраћају пажњу јавности.
Политички нагло сазрели протестанти, пресвисли од жалости за изгубљеним другом, не губе време већ муњевитом брзином фокус дискурса преносе на оно што их стварно занима, а то су теме од „вишег друштвеног значаја“. Док се Давид дискретно потискује у позадину, мада и даље бива коришћен као емотивни параван и украсни детаљ, у први план избијају битније теме које су у потпуности неповезане са његовом трагичном смрћу, како год да се догодила. Те теме су подобност власти, неспособност и нетранспарентност система, као и отуђеност правосудних и свих осталих институција. (Ова задња идеја је ипак морала потећи не од Давидових вршњака него од старијих и искуснијих, по свој прилици ветерана „Корчуланске летње школе“.
За само месец дана после трагедије, искусни пропагандни волшебници обрнули су наратив. Тежиште јавне пажње вешто су пренели са недоумица у вези са трагичном смрћу једног доскора анонимног младића на легитимност (ипак) демократски изабране власти у Републици Српској.
Тешко је без опипљивих доказа дати одговор на занимљиво питање шта је утицало на родитеља, који је испочетка сасвим одмерено и нормално реаговао на трагичан губитак свога детета, да затим без видљивог основа промени свој тон и став. Углавном, одједанпут Давор је почео да прича екстравагантне будалаштине. Он сада говори да му је син био силован, па затим убијен и масакриран; да му је познат идентитет петнаесторице непосредних виновника, али да њихова имена не жели да открије; као и то да су готово сви највиши дужносници Републике Српске — цитирамо — „саучесници у убиству“ његовог сина, Давида Драгићевића. Наравно, нико не поставља питање Даворових непостојећих форензичких квалификација да се о стварима такве врсте изјашњава. Али то су пропагандне кнедле које власт, која га је по специјалној процедури именовала за члана истражног тима, сада мора да гута.
Poslednja izmena:
Smrt tog mladića je unapred i bez ijedne indicije da je reč o ubistvu proglašena za ubistvo i to ubistvo koje je izvršila država putem svog represivnog aparata-policije.
jukabg
Iskusan
- Poruka
- 6.551
Drzava mora da zaustavi razne sumnje kako i na koji način je stradao David...ali pošto se to nikada nece desiti uvek ce u zraku lebdeti sumnje o ovom slučaju.....
jukabg
Iskusan
- Poruka
- 6.551
Onaj ko treba ne verujem da ce,ili ce strpat u zatvor nekog klosara da smire tenzije....
