Da li ste znali...

Da li znate da bi, kada bi postojao vazduh između Sunca i Zemlje, zvuk bio nesnosan?

Sunčeve eksplozije i erupcije bi kroz vazduh dopirale do nas snagom od 120 do čak 290 decibela. To bi značilo da bismo neprestano slušali buku koja je:

kao da vam hiljadu motornih testera brunda pored same glave,

kao da stojite pored mlaznog aviona koji poleće (oko 150 dB), ali još duplo glasnije,

kao da sirena hitne pomoći trubi direktno u vaše uvo, samo bez prestanka,

ili kao da stalno iznova eksplodira bomba pored vas.


Za poređenje, granica bola za ljudsko uvo je oko 120 dB, a sve preko 180 dB bukvalno raznosi ljudsko telo zvučnim talasom. Dakle, da nema vakuuma u svemiru, život na Zemlji ne bi bio moguć – ne zbog toplote ili zračenja, već zbog užasnog i razornog zvuka Sunca.
 
Proguglaj malo:​
- Intezitet zvuka. (Snaga zvuka po jedinici površine)
- Nivo jačine zvuka.
- Decibeli (logaritmi sa osnovom 10 - dekadni logaritmi)..


Ok, razumeo sam.
Nisam bukvalno mislio matematički duplo od 150 dB, nego sam koristio izraz "duplo glasnije" u slikovitom smislu. Cilj mi je bio da prenesem osećaj ekstremnog intenziteta zvuka.

Dakle:

Samo da svima razjasnim – nisam bukvalno mislio matematički duplo od 150 dB, tj. 300 dB, nego sam koristio izraz "duplo glasnije" u slikovitom smislu. Cilj mi je bio da prenesem osećaj ekstremnog intenziteta zvuka, kako bi čitaoci lakše zamislili koliko bi to bilo neizdrživ zvuk.

Da budem tehnički precizan: ako gledamo fizički, duplo jači intenzitet zvuka od 150 dB je oko 153 dB, ali u tekstu sam hteo da dramatizujem iskustvo, ne da pravim bukvalnu računicu.

U mom objašnjenju sam naveo "do 290 dB" kao primer ekstremnog teorijskog intenziteta zvuka Sunca ako bi postojao vazduh, što je apsolutno teoretski broj, ne realan ljudski doživljaj. To je više naučna ilustracija koliko bi zvuk mogao biti razoran, ne precizna vrednost za fizičko merenje u decibelima na Zemlji.

Ne tvrdim da bi iko mogao da čuje ili preživi 290 dB.

Taj broj je samo dramatični prikaz ekstremnog zvuka Sunca, da bi čitaoci mogli da zamisle intenzitet.

Za bukvaliste: ako se meri matematički, duplo intenzivniji zvuk od, recimo, 150 dB je ~153 dB, a 290 dB je daleko izvan svakodnevne ljudske skale i služi kao metafora.

Kada sam rekao "do 290 dB" , nisam hteo da kažem bukvalno 300 dB, jer:

Skala decibela je logaritamska, pa "duplo" ne znači linearno duplo u dB (duplo intenziteta je samo +3 dB).


Broj 290 dB je više ilustrativan i dramatičan, da se pokaže da je zvuk apsolutno nesnosan i van ljudske skale, ali nisam hteo da zvuči kao doslovno "računanje" do 300 dB.


300 dB bi u stvarnom smislu bila još ekstremnija, praktično nemoguća vrednost, dok 290 dB zvuči strašno ali je "lepše" za opisivanje apokaliptičnog intenziteta.


Dakle, 290 dB je stilski izbor, ne matematički rezultat.

Ako treba da objašnjavam nekome ko ne zna šta znači duplo u decibelima, onda je to besmisleno, jer ta osoba ionako neće razumeti logaritamsku skalu.

Ako treba da objašnjavam nekome ko već zna šta znači duplo u decibelima, opet je besmisleno, jer ta osoba to već zna i nema potrebe da joj objašnjavam.

Zaključak: "duplo glasnije" u tekstu koristimo samo za slikovit doživljaj intenziteta zvuka, a ne za matematičku preciznost.
 

Back
Top