Da li ste za to da se usvoji novi grb Kikinde

[Dikan]

Treba za grb da uzmu dva muska lika, jednog crnog, jednog belog, kako se drze za ruke, a okolo zvezdice EU.

To bi na pravi nacin oslikalo tradicije ovog kraja, a ne neki tamo Turci i sablje.

kad pobedi LDP...verujem da ce nam svi opstinski grbovi biti takvi....

jos ce da stave i siptare i ustase na grbove kako se drzimo za ruke sa njima..da potvrdimo nase bratstvo-jedinstvo

 

[*Ljudmila*]

Ne vidim ni sta citam. Onda menjati pod hitno, ovo je uzasno.

 

[al bundy]

Па не гласа се сад о грбу... то је стари грб Кикинде.

pa ono cudo sto je skupstina Vojvodine izglasala za grb ,predstavlja celinu tri istorijska grba Banata ,Backe i Srema pa se patriote uprle u kukanju kako je on i sustini antisrpski i kako ga treba momentalno ukinuti .

 

[*Ljudmila*]

kad pobedi LDP...verujem da ce nam svi opstinski grbovi biti takvi....

jos ce da stave i siptare i ustase na grbove kako se drzimo za ruke sa njima..da potvrdimo nase bratstvo-jedinstvo

Pa bolje dva muškarca koji se drže za ruke i ne kolju nikoga nego ovo.

 

[Bogart]

А и људи се све нешто изненађују кад је војводина у питању, и ствари из њене прошлости. Преведено на садашњи речник, стара војводина је и настала као клеро-фашистичка великосрпска и антимуслиманска творевина... Оно шта је на њеном тлу рађено са муслиманима, то није хумано. По Србији је остала још по која џамија или гробље, али овде камен на камену није остао. А сваки град је имао своју "турску варош", по пар џамија и барем једно муслиманско гробље. Причају да су "свињокоље" правили над развалинама исламских верских објеката, да их још више опогане, јер је свиња за муслимане "нечиста" животиња чија крв прља у једном много тежем смислу него што је само физички. Сурово, али тако је било... Страшне су кланице биле кад су Турци/муслимани надирали, и исто су такве, па и још горе, биле кад им је свећа догорела.

Ово дискутовање о грбу и "непријатностима" које може донети са пријатељима и партнерима из Турске ме подсећа на сваки покушај оживљавања било чега старог на тлу војводине, што се тумачи као "клерофашистичко". Тако је био и пример "Српске православне гимназије" у Новом Саду, која је под тим именом основана и постојала више од 150 година, а када је прошле године покренута иницијатива да се постави спомен-табла на школу са тим историјским именом, дигла се цела НВО-булумента као да неко покушава нешто што је створено и саграђено за време СФРЈ и што је носило неко пост-револуционарно име, да насилно преименују и обоје га тренутно актуелним политичким бојама.

 

[jedite_kod_Joa]

Ужасан је грб...Не знам за Кикинду,ако су већина Кикинђана Хришћани,онда морају да мењају ово.

 

[Bogart]

pa ono cudo sto je skupstina Vojvodine izglasala za grb ,predstavlja celinu tri istorijska grba Banata ,Backe i Srema pa se patriote uprle u kukanju kako je on i sustini antisrpski i kako ga treba momentalno ukinuti .

Ту је мотив био политички, и патриЈота и автономаша. Ових потоњих да пошто-пото створе државне симболе покрајине, а ових других да у томе виде претњу државној целовитости. Истина је, јесу то историјски (иако млади) симболи Срема, Баната и Бачке, али је позадина свега била ипак политички мотивисана. На пример, једна од основних замерки грбу је била та што је са њега изостављен српски крст, а са друге стране, што се прича о историјском континуитету Војводине, а на грбу нема Барање.

Ne vidim ni sta citam. Onda menjati pod hitno, ovo je uzasno.

Зашто? :???: Банат није ослобођен од Турака уз цвеће и дрвеће, него након вишегодишњег крвавог рата (и читавог века буна и устанака). Треба имати мало поштовања и према томе.

 

[Победоносцев]

Grb pokazuje tradiciju, a ne oslikava trenutnu ideologiju.

Cak su i komunisti to znali, pa su na grbove republika pored zupcanika, klasja i ostalih gluposti ostavili i istorijska obelezja: srpska ocila, hrvatsku sahovnicu, itd.

 

[Dikan]

pa ono cudo sto je skupstina Vojvodine izglasala za grb ,predstavlja celinu tri istorijska grba Banata ,Backe i Srema pa se patriote uprle u kukanju kako je on i sustini antisrpski i kako ga treba momentalno ukinuti .

tacno
a ovo je jedan od grbova srpskog vojvodstva




ali dobro ono je davno ukinuto....

 

[al bundy]

А и људи се све нешто изненађују кад је војводина у питању, и ствари из њене прошлости. Преведено на садашњи речник, стара војводина је и настала као клеро-фашистичка великосрпска и антимуслиманска творевина... Оно шта је на њеном тлу рађено са муслиманима, то није хумано. По Србији је остала још по која џамија или гробље, али овде камен на камену није остао. А сваки град је имао своју "турску варош", по пар џамија и барем једно муслиманско гробље. Причају да су "свињокоље" правили над развалинама исламских верских објеката, да их још више опогане, јер је свиња за муслимане "нечиста" животиња чија крв прља у једном много тежем смислу него што је само физички. Сурово, али тако је било... Страшне су кланице биле кад су Турци/муслимани надирали, и исто су такве, па и још горе, биле кад им је свећа догорела.

Ово дискутовање о грбу и "непријатностима" које може донети са пријатељима и партнерима из Турске ме подсећа на сваки покушај оживљавања било чега старог на тлу војводине, што се тумачи као "клерофашистичко". Тако је био и пример "Српске православне гимназије" у Новом Саду, која је под тим именом основана и постојала више од 150 година, а када је прошле године покренута иницијатива да се постави спомен-табла на школу са тим историјским именом, дигла се цела НВО-булумента као да неко покушава нешто што је створено и саграђено за време СФРЈ и што је носило неко пост-револуционарно име, да насилно преименују и обоје га тренутно актуелним политичким бојама.

a zar ne mislis da su se malo promenile neke stvari u odnosu na pre 200 godina ,recimo vise se ne zabada kolac sumnjivim ljudima u srce da se ne povampire sto je u to vreme bio veoma rasiren obicaj medju Srbaljima ,kao sto ni prosveta vise nije u nadleznosti crkve i nije verski podeljena pa ni ne postoje pravoslavne i katolicke gimnazije i skole ,barem ne ako su u nadleznosti sekularne drzave kao sto je ovde slucaj.

 

[Bogart]

a zar ne mislis da su se malo promenile neke stvari u odnosu na pre 200 godina ,vise se ne zabada kolac sumnjivim ljudima u srce da se ne povampire sto je ranio bio veoma rasiren obicaj medju Srbaljima ,kao sto ni prosveta vise nije u nadleznosti crkve i nije verski podeljena pa ni ne postoje pravoslavne i katolicke gimnazije i skole ,barem ne ako su u nadleznosti sekularne drzave kao sto je ovde slucaj.

Наравно да се променила тренутна ситуација у односу на оно пре 200 година. И то је добро, треба увек да се мења набоље. Али поента је у томе да се не може променити или избрисати оно што је било пре 200 година и да то на неки начин треба поштовати.

Ако има нечег срамног у томе да се неки град, рецимо Кикинда, ослободио ратом и крвопролићем против Турака, могла би у центру Кикинде да се подигне нека џамија, или неки већи споменик посвећен невиним муслиманским жртвама... (ово карикирам) али чињеница је да се борба против Турака схватала са нарочитим поносом који је, ево, осликан и у грбу Кикинде. Није оно стављено јер неко мрзи Турке, већ што оно заиста осликава борбу која је постојала. Као и по Шпанији што су крстови по многим старим црквама направљени тако да на њима постоји и полумесец и крст, где је крст изнад полумесеца, као симбол победе хришћана над муслиманима. И нико данас не тражи да се та симболика уклони, јер вређа ислам.

Само кажем да је бесмислено нешто уклањати само зато јер је неком "ружно", а другог је "блам" од турских партнера... Не треба то тако да се схвати. Грб је чудан, има смисла, и баш је "фора"... бар мени тако делује.

 

[al bundy]

Наравно да се променила тренутна ситуација у односу на оно пре 200 година. И то је добро, треба увек да се мења набоље. Али поента је у томе да се не може променити или избрисати оно што је било пре 200 година и да то на неки начин треба поштовати.

Ако има нечег срамног у томе да се неки град, рецимо Кикинда, ослободио ратом и крвопролићем против Турака, могла би у центру Кикинде да се подигне нека џамија, или неки већи споменик посвећен невиним муслиманским жртвама... (ово карикирам) али чињеница је да се борба против Турака схватала са нарочитим поносом који је, ево, осликан и у грбу Кикинде. Није оно стављено јер неко мрзи Турке, већ што оно заиста осликава борбу која је постојала. Као и по Шпанији што су крстови по многим старим црквама направљени тако да на њима постоји и полумесец и крст, где је крст изнад полумесеца, као симбол победе хришћана над муслиманима. И нико данас не тражи да се та симболика уклони, јер вређа ислам.

Само кажем да је бесмислено нешто уклањати само зато јер је неком "ружно", а другог је "блам" од турских партнера... Не треба то тако да се схвати. Грб је чудан, има смисла, и баш је "фора"... бар мени тако делује.

slicno je bilo i sa grbom Korzike koji je predstavljao odsecenu mavarsku ili arapsku glavi sa povezom preko ociju pa su ga kasnije vremenom modifikovali i stavili mu maramu na glavu umesto preko ociju ne znam doduse iz kojih razloga ,a sto se tice ovog grba Kikinde nemam bas nikakav stav o tome mislim ne zivim tamo ,njihova stvar

 

[al bundy]

tacno
a ovo je jedan od grbova srpskog vojvodstva




ali dobro ono je davno ukinuto....

pa mogli su i taj da stave ,mada bi onda grbovi Baranje i kruna svetog Stefana bili opet sporni

 

[Победоносцев]

Као и по Шпанији што су крстови по многим старим црквама направљени тако да на њима постоји и полумесец и крст, где је крст изнад полумесеца, као симбол победе хришћана над муслиманима.

Nisi morao cak do Spanije, po Madjarskoj i Rumuniji postoji gomila grbova sa mesecom... ali u zadnjoj cetvrtini, okrenut rogovima u desno, kao znak propasti i poraza Islama, ciji je simbol mlad mesec.

Grb Moldavije, recimo -

Ovaj nas grb znaci to isto, samo malo slikovitije.

 

[*Ljudmila*]

Neka skinu glavu sa mača i rešen problem.

 

[Dikan]

pa mogli su i taj da stave ,mada bi onda grbovi Baranje i kruna svetog Stefana bili opet sporni

pa ono sto je proglaseno 1848 od strane Srba u Habzburskoj monarhiji i sto je do 1860 postojalo u nesto modifikovanoj verziji od strane Beca, nema istorijski kontinuitet sa danasnjom Vojvodinom....(ovim ne sporim uopste pravo na autonomiju i samoupravu danasnje Vojvodine, kako mi ti stavljas u usta)

i zna se zasto na ovom grbu stoji kruna sv. Stefana, jer se zna ko je nosio tu krunu tada...i u kojoj drzavi je ta autonomija trazena...
moglo je po tom principu da se stavi u novom grbu neka takva simbolika, posto se Canak isto ponasa danas prema vlastima u Beogradu, kao Svetozar Miletic nekad prema vlastima u Budimpesti ili Becu...Mogli su da ture neko Tadicevo predsednicko zezlo da simbolicno prizna teritorijalni integritete Srbije, cisto da bi bilo fer

 

[al bundy]

pa ono sto je proglaseno 1848 od strane Srba u Habzburskoj monarhiji i sto je do 1860 postojalo u nesto modifikovanoj verziji od strane Beca, nema istorijski kontinuitet sa danasnjom Vojvodinom....(ovim ne sporim uopste pravo na autonomiju i samoupravu danasnje Vojvodine, kako mi ti stavljas u usta)

i zna se zasto na ovom grbu stoji kruna sv. Stefana, jer se zna ko je nosio tu krunu tada...i u kojoj drzavi je ta autonomija trazena...
moglo je po tom principu da se stavi u novom grbu neka takva simbolika, posto se Canak isto ponasa danas prema vlastima u Beogradu, kao Svetozar Miletic nekad prema vlastima u Budimpesti ili Becu...Mogli su da ture neko Tadicevo predsednicko zezlo da simbolicno prizna teritorijalni integritete Srbije, cisto da bi bilo fer

ma Tadic i Canak su sada drugarcine pa mozda stave i Botinu sliku na grb , kontam da bi sve sredovecne gpospodje odlepile na isti ,i Cankov stap pride

 

[a bre Milun]

U Kikindi su (za divno cudo) radikali predlagali promenu grba Kikinde, procitati:
http://www.dj-media.net/moduli.php?naziv=prilozi&file=clanak&sid=1618
demokrate su protiv, jer ga smatrju delom istorije.

Meni kao kikindjninu smeta ovaj grb, bez obzira sto je on simbol borbe pomuriskih (reka Mures) i potiskih Srba protiv Turske i bez obzira sto je bio deo grba Kikindskog srpskog distrikta za vreme AU.

Nije ljudski da proburazena ljudska glava bude na necijem grbu. Zamislimo da npr srpska proburazena glava bude na grbu nekog turskog grada ili Sarajeva.

kolko znam bundeva je zastitni znak za kekendu.

 

[~Petar~]

ma glup je grb. mislim, istanchane li simbolike i estetike... glava brke osmanlije na machu. i srculence. tresh.
nek' zadrze ideju, ako su vec navalili na motiv mrtvog turchina tj. teranja turaka, al' ono barem malo lepse i prenesenije odraditi.

 

[al bundy]

hmm mogli bi da ubace kolac ili sikiru umesto sablje

 

[Dikan]

a koga ce da nataknu na kolac...
to mogu referendumom da odluce

 

[~Petar~]

pa da podseca na onu staru zastavu South Parka ili Springfilda vec sam zaboravio na kojoj je obesen crnac i gomila koja se okolo raduje

legende