Da li je "zvučni top", u posedovanju MUPa Srbije, zabranjen zakonom?

Ne znam da li je zabranjen. Ali u kojoj drzavi je LRAD zakonom zabranjen? Americka policija ga redovno koristi, pogotovu jos od ubistva Dzordz Flojda i G20 demonstracija u PItsburgu. Britanska policija koristi rucni LRAD skoro svaki vikend da rastera pijane tinejdzere ispred nekog britanskog paba. Policija u Kanadi koristila LRAD...... Ono sto ljudi ne razumeju je kako LRAD radi. Ako pogledas demonstracije u Pitsburgu, pola demonstranata stoji ispred LRAD-a kao da nije ni ukljucen. Neki se drze za usi i to je to. LRAD je napravila vojska za upotrebu obavestavanja i upozorenja. U Iraku, sumnjivo vozilo koje se priblizavalo americkoj vojnoj patroli, je prvo upozoreno zvucnim signalom iz LRAD-a pre nego sto otvore vatru na to vozilo. LRAD je pre svega koriscen i napravljan za komunikaciju a ne kao oruzje protiv demonstracija. LRAD ima veoma ogranicenu funkciju protiv demonstratora i ne utice jednako na svakoga. Nekome moze biti mucnina, nekom smeta usima slicno kao tinitus, ali na mnoge nema nikakav uticaj. To je i razlog zasto neke LRAD modele mozes kupiti u slobodnoj prodaji. Licno ne vidim razlog zasto bi bio zabranjen zakonom, jer u tom slucaju bi policiji morali zabraniti zakonom upotrebu gumenih metaka i vodenih topova.....

 
ДА ли је звучни топ употребљен, ако није, шта је употребљено?

Шта се тог дана десило?

To treba da se reši. Ali ne ovako kako su upirali prstom jedni u druge (nisam ja, nije ovo, lažeš...) nego da se traži zvanična istraga. Valjda postoje ljudi koji znaju zakon i kako se tako nešto postiže?

Vidim Velja Abramović doneo u neku emisiju papir iz seizmičkog zavoda koji je registrovao baš u tom trenutku neki potres. Dakle, podaci mogu da se dobiju. Koliko vidimo "cela Srbija" je ustala. Da li među tim glasnima ima neko da zna zakon i kako se ovakve stvari rešavaju? Da li ima stručnjaka koji mogu da analizuiraju snimke. Odgovorno tvrdim da ima. Zašto onda niko ne koristi ispravan put da se ovo istera na videlo?

Ali, to nije bilo moje pitanje :) Pitanje je da li su ti LRAD uređaji protivzakoniti lokalno (Srbija)?
 
Ne znam da li je zabranjen. Ali u kojoj drzavi je LRAD zakonom zabranjen? Americka policija ga redovno koristi, pogotovu jos od ubistva Dzordz Flojda i G20 demonstracija u PItsburgu. Britanska policija koristi rucni LRAD skoro svaki vikend da rastera pijane tinejdzere ispred nekog britanskog paba. Policija u Kanadi koristila LRAD...... Ono sto ljudi ne razumeju je kako LRAD radi. Ako pogledas demonstracije u Pitsburgu, pola demonstranata stoji ispred LRAD-a kao da nije ni ukljucen. Neki se drze za usi i to je to. LRAD je napravila vojska za upotrebu obavestavanja i upozorenja. U Iraku, sumnjivo vozilo koje se priblizavalo americkoj vojnoj patroli, je prvo upozoreno zvucnim signalom iz LRAD-a pre nego sto otvore vatru na to vozilo. LRAD je pre svega koriscen i napravljan za komunikaciju a ne kao oruzje protiv demonstracija. LRAD ima veoma ogranicenu funkciju protiv demonstratora i ne utice jednako na svakoga. Nekome moze biti mucnina, nekom smeta usima slicno kao tinitus, ali na mnoge nema nikakav uticaj. To je i razlog zasto neke LRAD modele mozes kupiti u slobodnoj prodaji. Licno ne vidim razlog zasto bi bio zabranjen zakonom, jer u tom slucaju bi policiji morali zabraniti zakonom upotrebu gumenih metaka i vodenih topova.....

Koliko sam negde ovlaš čitao, zabranjeno je koristiti bilo kakve sprave koje mogu da nanesu trajne posledice. LRAD može to da uradi pod određenim uslovima, recimo da ga odšrafiš do daske i pustiš nekome na pola metra od glave. Doduše, možeš nekome da naneseš trajne posledice po sluh i ako mu ispališ vatreno oružje preblizu ušima. A opet, vatreno oružje nije zabranjeno za vojsku i policiju.
 
Колико је мени познато- неке функције тих уређаја (јер су они вишенаменски) јесу забрањене, због могућности да употреба тих функција може угрозити здравље оних против којих је употребљен.
По мом мишљењу- неко и опозиције је знао да МУП има те уређаје, и припремљена је инсценација инцидента, како би се режим оптужио за незакониту употребу тих уређаја.
Но, то је изведено прилично трапаво и неубедљиво, па је сад борба "лаже и паралаже"... :lol:
 
Колико је мени познато- неке функције тих уређаја (јер су они вишенаменски) јесу забрањене, због могућности да употреба тих функција може угрозити здравље оних против којих је употребљен.
По мом мишљењу- неко и опозиције је знао да МУП има те уређаје, и припремљена је инсценација инцидента, како би се режим оптужио за незакониту употребу тих уређаја.
Но, то је изведено прилично трапаво и неубедљиво, па је сад борба "лаже и паралаже"... :lol:
Šta bre - neko iz opozicije ? Pa sama vlast se hvalila, javno, da ih je nabavila 2022. Guglaj. Sad smo odjednom došli do toga da takvog nečekga nema u zemlji, pa onda da ima, ali je u magacinu, te da ima i da je bilo na protestu, ali nije korišćeno...
 
Koji zakon, gde piše?

Evo ovde zakon
https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_oruzju_i_municiji.html
Koji paragraf stavlja LRAD van zakona?
Upitan zašto je država "unapred kupila" sistem, kada njihovo korišćenje nije dozvoljeno, Dačić je rekao da je to promašena investicija.

"Verovatno se tada mislilo da će biti usvojen novi zakon o policiji koji je kao još jedno sredstvo prinude predviđao i korišćenje zvučnog oružja", dodao je on.

Prema Dačićevim rečima, upotreba zvučnog topa nije u skladu sa zakonom, a policija isključivo koristi sredstva prema zakonu.


- Laž je da je policija upotrebila zvučni top tokom 15 minuta tišine demonstranata na ulicama. Korišćenje zvučnog topa nije u skladu sa zakonom, a MUP Srbije koristi samo sredstva koja su u skladu sa zakonom. Sve činjenice o pomenutom događaju utvrdiće nadležni organi koji će da sprovedu istragu - ističe Dačić, a prenosi Informer.
 

Back
Top