Ćutanje i laž

Viktor Igo: "Nije lako ćutati kada je ćutanje laž."

- Kukavički je ćutanjem skrivati istinu i postati saučesnik u laži.

-------------

- Potrebna je odvažnost da se izadje iz zone sigurnosti i udobnosti. Naročito kada se iznosi mišljenje protivno popularnom i većinskom, jer se izlaže podsmehu, nerazumevanju, neverici i nekoj vrsti odbacivanja i osude.

I pored toga, takav rizik je koristan ukoliko pokrene konstruktivnu diskusiju. To je efikasan način da se uči i proširi razumevanje novim infomacijama, drugačijim perspektivama, pitanjima i primedbama koje podstaknu na dublje razmišljanje. Pri tome je neophodno izostaviti sujetu, želju za dokazivanjem i ne biti ograničen vlastitim shvatanjem, već saslušati validne argumente i drugačije stavove.

Andrew Huberman, neuronaučnik, je rakao: "Um je najmoćnije oruđe koje imamo za stvaranje života kakav želimo."

Nažalost danas se sve čini da se on umrtvi. Mišljenje je predstavljeno kao prepreka na putu osvešćivanja i napretka. Ljudi se navikavaju da postaju pasivni i da nepromišljeno, nekritički prihvataju informacije. Kroz to dobijaju lažno uverenje da konačno znaju istinu. To mnogima imponuje, pa je lepše i lakše ostati u iluziji znanja nego ulagati trud da se ide dalje.

Ustanovljeno je da stalno slušanje i praćenja samo jednog ili jednostranog shvatanja sveta i života dovodi do promena na mozgu, a time i zatvaranju uma, gubitka njegove fleksibilnosti i fenomena poznatog kao confirmation bias. S pravom se kaže: "Use it or lose it."

Naravno, potreban je zdrav balans. Mozak i um imaju tempo rada. Preterana, kao i nedovoljna aktivnost je podjednako štetna i negativno se odrazi na kognitivne sposobnosti.
 
Viktor Igo: "Nije lako ćutati kada je ćutanje laž."

- Kukavički je ćutanjem skrivati istinu i postati saučesnik u laži.

-------------

- Potrebna je odvažnost da se izadje iz zone sigurnosti i udobnosti. Naročito kada se iznosi mišljenje protivno popularnom i većinskom, jer se izlaže podsmehu, nerazumevanju, neverici i nekoj vrsti odbacivanja i osude.

I pored toga, takav rizik je koristan ukoliko pokrene konstruktivnu diskusiju. To je efikasan način da se uči i proširi razumevanje novim infomacijama, drugačijim perspektivama, pitanjima i primedbama koje podstaknu na dublje razmišljanje. Pri tome je neophodno izostaviti sujetu, želju za dokazivanjem i ne biti ograničen vlastitim shvatanjem, već saslušati validne argumente i drugačije stavove.

Andrew Huberman, neuronaučnik, je rakao: "Um je najmoćnije oruđe koje imamo za stvaranje života kakav želimo."

Nažalost danas se sve čini da se on umrtvi. Mišljenje je predstavljeno kao prepreka na putu osvešćivanja i napretka. Ljudi se navikavaju da postaju pasivni i da nepromišljeno, nekritički prihvataju informacije. Kroz to dobijaju lažno uverenje da konačno znaju istinu. To mnogima imponuje, pa je lepše i lakše ostati u iluziji znanja nego ulagati trud da se ide dalje.

Ustanovljeno je da stalno slušanje i praćenja samo jednog ili jednostranog shvatanja sveta i života dovodi do promena na mozgu, a time i zatvaranju uma, gubitka njegove fleksibilnosti i fenomena poznatog kao confirmation bias. S pravom se kaže: "Use it or lose it."

Naravno, potreban je zdrav balans. Mozak i um imaju tempo rada. Preterana, kao i nedovoljna aktivnost je podjednako štetna i negativno se odrazi na kognitivne sposobnosti.
E vidis ameri su uveli 5. amandman i brane se cutanjem.Znaci zna se da akzu,ali ih taj amandman stiti.Gde je tu pravda.
 
Dok se um ljudi umrtvljuje i opija nebeskim životom zemaljski moćnici i te kako misle i planiraju unapred. Dosta toga se polako i postepeno uvodi. Sa zbunjenim i zanesnim ljudima, koji sve manje koriste zdrav razum, logiku i kritičko mišljenje, se lakše manipuliše i upravlja.

Time ne nastojim reći da u našoj svesti ne postoji neuništiva, duhovna suština. Medjutim, ona je bezgranična i ne može se nikada u potpunosti znati, već se uvek delimično otkriva i realizuje kroz um i misli. S razlogom ih imamo. Samo je pitanje da li smo pravilno shvatili njihovu funkciju i kako ih koristimo?
 
,,,kada iznosilac " istine" chvrsto veruje da vadi istinu na videlo dana,,, saznanjem iz ne tako validnih izvora,,,a ta "istina" i nije neka istina,,,
,,,shta u tom sluchaju,,,shta sa tom "istinom",,,shta sa tim iznosiocem,,,
,,,ustvari,, pitanje se svodi na to,,,shta sa tim stanjem uma i psihe tog iznosioca,,,
 

Back
Top