Četnici ravnodušni prema logoru smrti NDH!

[banebeograd]

Ti si napisao prvi......Hoces li da ti stavim tvoje citate gde podrzavas dr Zivota Djordjevica koji kaze da partizani nikada nisu bombardovali Jasenovac ?

opet falsifikujes.
profesor djordjevic je rekao da avioni koji su korisceni na sremskom frontu mogli su ali nikad nisu korisceni za neki napad na jasenovac. i to je istina .

- Istorijske cinjenica Drazane spominje Jasenovac, niti se njega tice sta se desava tamo.

kako mislis draza ne pominje jasenovac ?
nije pisao knjige i knjizice na tu temu kao sto su to radili tzv partizani ?
pa koja je korist za onih 700 000 mrtvih u logoru jasenovac bila od tih literarnih uradaka kad za sve vreme rata nisu nista konkretno uradili tim povodom ?

 

[Nikita Kulganov]

opet falsifikujes.
profesor djordjevic je rekao da avioni koji su korisceni na sremskom frontu mogli su ali nikad nisu korisceni za neki napad na jasenovac. i to je istina .

kako mislis draza ne pominje jasenovac ?
nije pisao knjige i knjizice na tu temu kao sto su to radili tzv partizani ?
pa koja je korist za onih 700 000 mrtvih u logoru jasenovac bila od tih literarnih uradaka kad za sve vreme rata nisu nista konkretno uradili tim povodom ?

Sta pise u knjizi Zasto Jasenovac nije oslobodjen ? Da nisu partizanski avioni bombardovali Jasenovac ?
Po tebi partizani nisu trebali da objave istinu o Jasenovcu za vreme rata, jer od toga nema koristi ???

 

[BLAJBI]

Sta pise u knjizi Zasto Jasenovac nije oslobodjen ? Da nisu partizanski avioni bombardovali Jasenovac ?
Po tebi partizani nisu trebali da objave istinu o Jasenovcu za vreme rata, jer od toga nema koristi ???

A zasto cetnici nisu oslobodili Jasenovac?

 

[BLAJBI]

Sta pise u knjizi Zasto Jasenovac nije oslobodjen ? Da nisu partizanski avioni bombardovali Jasenovac ?
Po tebi partizani nisu trebali da objave istinu o Jasenovcu za vreme rata, jer od toga nema koristi ???

A zasto cetnici nisu oslobodili Jasenovac?

 

[Nikita Kulganov]

A zasto cetnici nisu oslobodili Jasenovac?

Razloge koje su naveli ljubitelja lika i dela Draza :
1. Jasenovac im je bio jako daleko, tj nije bio njihova sekcija.
2. Takodje da su se zaputili do Jasenovca da ga napadnu, morali bi da se bore sa partizanima, sto je za cetnike bio problem.
3. Takodje nisu smatrali da je oslobadjanje Jasenovac prioritet njihove borbe.
- Istorijske cinjenice da su partizanska sela sa Kozora sve ustase sproveli u Jasenovac, a ova cetnicka sela na Manjaci da nisu dirali, onda zasto da cetnici napadaju Jasenovac.
- Cetnici nisu nikada ni razmatrali da napadnu Jasenovac, niti ih je bas interesovalo sta se desava tamo, za razliku od partizana koji su Jasenovac napali nekoliko puta i spasili oko 2000 logorasa ( sto akcijama, ali vise razmenama ).

 

[banebeograd]

Razloge koje su naveli ljubitelja lika i dela Draza :
1. Jasenovac im je bio jako daleko, tj nije bio njihova sekcija.
2. Takodje da su se zaputili do Jasenovca da ga napadnu, morali bi da se bore sa partizanima, sto je za cetnike bio problem.
3. Takodje nisu smatrali da je oslobadjanje Jasenovac prioritet njihove borbe.
- Istorijske cinjenice da su partizanska sela sa Kozora sve ustase sproveli u Jasenovac, a ova cetnicka sela na Manjaci da nisu dirali, onda zasto da cetnici napadaju Jasenovac.
- Cetnici nisu nikada ni razmatrali da napadnu Jasenovac, niti ih je bas interesovalo sta se desava tamo, za razliku od partizana koji su Jasenovac napali nekoliko puta i spasili oko 2000 logorasa ( sto akcijama, ali vise razmenama ).

- bio bi problem za cetnike jer kad bi napali tzv partizane koji su sve vreme rata boravili u ndh i na 300 metara od logora morali bi da se usput bore i sa nemcima i ustasama koji su sve vreme stajali njima uz rame.

- "istorijsku cinjenicu" da "u jasenovcu nije bilo srba sa manjace" je izneo covek koji je
"morao da 90-tih pobegne iz beograda jer ga je tamo progonio franjo tudjman"
i takvom sizofrenika treba uopste uzeti za ozbiljno

- tzv partizani su u napadu na logor pobili vise logorasa nego ustasa , pri tome to nisu bili nikakvi napadi u smislu oslobadjanja zatvorenika nego besomucno bacanje bombi i pucanje po logoru koje je dovelo do jos sumanutijeg ubijanja logorasa od strane ustasa u logoru.
to je upravo bilo ono sto ti sve vreme zoves pirovom pobedom, samo sto je ovo bilo pirovo pucketanje po logoru koje je bilo totalno kontraproduktivno .
a u razmenama koje si ti iz glave po svom obicaju sabrao oko 2000 su odradili svoje komunce i njihove supruge ili "emotivne partnerke" bas kao sto je to bilo tokom martovskih pregovora.

 

[banebeograd]

Sta pise u knjizi Zasto Jasenovac nije oslobodjen ? Da nisu partizanski avioni bombardovali Jasenovac ?

u kojoj sad knjizi ?? jel vidis ti sta citiras i sta odgovoras

Po tebi partizani nisu trebali da objave istinu o Jasenovcu za vreme rata, jer od toga nema koristi ???

resetuj google translate i vrati se da pricamo, ovako ne ide.
ti jedno citiras , drugo razumes , trece pises

jedina korist koja je mogla da bude je da su umesto sto su se dopisivali pisamcima rucno pisanim i umesto sto su stampali nekakve knjizice koje su citali samo oni sami ,
jednostavno one dve divizije koje su im "falile" 41 i 42 , doveli 43 , 44 ili 45-e i napali logor, spasili logorase i unistili logor.
to se kao sto znamo nikad nije desilo.
posledica njihovog necinjenja je 700 000 mrtvih u jasenovcu, sve ostalo su tvoje jalove price .

 

[Nikita Kulganov]

- bio bi problem za cetnike jer kad bi napali tzv partizane koji su sve vreme rata boravili u ndh i na 300 metara od logora morali bi da se usput bore i sa nemcima i ustasama koji su sve vreme stajali njima uz rame.

- "istorijsku cinjenicu" da "u jasenovcu nije bilo srba sa manjace" je izneo covek koji je
"morao da 90-tih pobegne iz beograda jer ga je tamo progonio franjo tudjman"
i takvom sizofrenika treba uopste uzeti za ozbiljno

- tzv partizani su u napadu na logor pobili vise logorasa nego ustasa , pri tome to nisu bili nikakvi napadi u smislu oslobadjanja zatvorenika nego besomucno bacanje bombi i pucanje po logoru koje je dovelo do jos sumanutijeg ubijanja logorasa od strane ustasa u logoru.
to je upravo bilo ono sto ti sve vreme zoves pirovom pobedom, samo sto je ovo bilo pirovo pucketanje po logoru koje je bilo totalno kontraproduktivno .
a u razmenama koje si ti iz glave po svom obicaju sabrao oko 2000 su odradili svoje komunce i njihove supruge ili "emotivne partnerke" bas kao sto je to bilo tokom martovskih pregovora.

- Zar nije bio prioritete spasavanje Srba za vreme rata iz Jasenovca ? Slusali smo price i od tebe o od Koce kako su cetnici bili najhrabriji borci, koji su vredeli vise nego svi deugi zajedno.
- Ti istorijske cinjenice procenjujes na osnovu licnih iskustvava ljudi, to bi bilo kao da ja kazem 90-tih si bio u SPS znaci sve sto kazes lazes, tvoja ''logika''
-Ustase bi ubijali logorase i da ih partizani nisu napadali, a ovako su im partizani uterali stah u Kosti.
-Logorasi su logorasi, koji bi bili ubijeni.
Prema tome nisi upravu.

 

[Nikita Kulganov]

u kojoj sad knjizi ?? jel vidis ti sta citiras i sta odgovoras

resetuj google translate i vrati se da pricamo, ovako ne ide.
ti jedno citiras , drugo razumes , trece pises

jedina korist koja je mogla da bude je da su umesto sto su se dopisivali pisamcima rucno pisanim i umesto sto su stampali nekakve knjizice koje su citali samo oni sami ,
jednostavno one dve divizije koje su im "falile" 41 i 42 , doveli 43 , 44 ili 45-e i napali logor, spasili logorase i unistili logor.
to se kao sto znamo nikad nije desilo.
posledica njihovog necinjenja je 700 000 mrtvih u jasenovcu, sve ostalo su tvoje jalove price .

Spam do spama, i nebuloza do nebiloze.
Da vidimo sta si napisao : 41 i 42 partizanima fale divizije, a stavljas cifru da su partizani odogovrni za smrt 700000.
Cifra od 700000 ubijenih logorasa je od 41 d0 45, a sam kazes da 41 i 42 partizani nisu mogli da napadnu logor, tako da cak i da se prihvati teza da su partizani mogli od 43 da osvajaju, cifra od 700000 ne moze da stoji.
Ovu matematicku gresku koju ti konstano pravis, nek ti objasni neko jer ti ne mozes da razumes, ocigledno.

 

[banebeograd]

- Zar nije bio prioritete spasavanje Srba za vreme rata iz Jasenovca ? Slusali smo price i od tebe o od Koce kako su cetnici bili najhrabriji borci, koji su vredeli vise nego svi deugi zajedno.
- Ti istorijske cinjenice procenjujes na osnovu licnih iskustvava ljudi, to bi bilo kao da ja kazem 90-tih si bio u SPS znaci sve sto kazes lazes, tvoja ''logika''
-Ustase bi ubijali logorase i da ih partizani nisu napadali, a ovako su im partizani uterali stah u Kosti.
-Logorasi su logorasi, koji bi bili ubijeni.
Prema tome nisi upravu.

- nisu to moje price nego istorijske cinjenice
- Ti istorijske cinjenice procenjujes na osnovu licnih iskustvava ljudi, to bi bilo kao da ja kazem 90-tih si bio u SPS znaci sve sto kazes lazes, tvoja ''logika''
ti opet imas problem sa google translate ?
ovo si napisao kao komentar na to sto je neki sizofrenik koji je "iz beograda bezao jer ga je progonio franjo tudjman " ustvrdio da u jasenovcu nije bilo srba sa manjace nego samo srba sa kozare
- Ustase bi ubijali logorase i da ih partizani nisu napadali, a ovako su im partizani uterali stah u Kosti.
uterali im strah u kosti ? i ovi u strahu valjda pobili 700 000 ljudi ? ti imas ozbiljan problem , vise ti ne uspeva ni da prikrijes svoj ustaski gen
- Logorasi su logorasi, koji bi bili ubijeni.
da je logor ikad napadnut ne bi bili "logorasi koji bi bili pobijeni"!

 

[banebeograd]

Spam do spama, i nebuloza do nebiloze.
Da vidimo sta si napisao : 41 i 42 partizanima fale divizije, a stavljas cifru da su partizani odogovrni za smrt 700000.
Cifra od 700000 ubijenih logorasa je od 41 d0 45, a sam kazes da 41 i 42 partizani nisu mogli da napadnu logor, tako da cak i da se prihvati teza da su partizani mogli od 43 da osvajaju, cifra od 700000 ne moze da stoji.
Ovu matematicku gresku koju ti konstano pravis, nek ti objasni neko jer ti ne mozes da razumes, ocigledno.

ne pravim ja nikakvu gresku nego ti imas problem sa prevodjenjem srpskog jezika na tvoj maternji .
nisam ja rekao da 41 i 42 tzv partizani nisu mogli da napadnu, nego si ti postavio citat nekog tzv partizanskog oficira koji je u zalopojki oko jasenovca napisao "da bi im za taj napad trebale barem dve divizije", a da su to imali tek 1943 godine.
ja sam konstatovao da su onda mogli da izvedu napad 43 , 44 ili 45-e godine,
ali da se to nije desilo ni tada i da je kao posledica tog necinjenja i njihove pasivnosti doslo do smrti 700 000 ljudi .
kao sto vidis u mojim postovima nema nikakve greske ni matematicke ni sustinske vec samo iznosenje cinjenica koji ti nedovoljno ili ni malo ne razumes.

 

[Nikita Kulganov]

- nisu to moje price nego istorijske cinjenice
- Ti istorijske cinjenice procenjujes na osnovu licnih iskustvava ljudi, to bi bilo kao da ja kazem 90-tih si bio u SPS znaci sve sto kazes lazes, tvoja ''logika''
ti opet imas problem sa google translate ?
ovo si napisao kao komentar na to sto je neki sizofrenik koji je "iz beograda bezao jer ga je progonio franjo tudjman " ustvrdio da u jasenovcu nije bilo srba sa manjace nego samo srba sa kozare
- Ustase bi ubijali logorase i da ih partizani nisu napadali, a ovako su im partizani uterali stah u Kosti.
uterali im strah u kosti ? i ovi u strahu valjda pobili 700 000 ljudi ? ti imas ozbiljan problem , vise ti ne uspeva ni da prikrijes svoj ustaski gen
- Logorasi su logorasi, koji bi bili ubijeni.
da je logor ikad napadnut ne bi bili "logorasi koji bi bili pobijeni"!

spam nad spamovima

 

[Nikita Kulganov]

ne pravim ja nikakvu gresku nego ti imas problem sa prevodjenjem srpskog jezika na tvoj maternji .
nisam ja rekao da 41 i 42 tzv partizani nisu mogli da napadnu, nego si ti postavio citat nekog tzv partizanskog oficira koji je u zalopojki oko jasenovca napisao "da bi im za taj napad trebale barem dve divizije", a da su to imali tek 1943 godine.
ja sam konstatovao da su onda mogli da izvedu napad 43 , 44 ili 45-e godine,
ali da se to nije desilo ni tada i da je kao posledica tog necinjenja i njihove pasivnosti doslo do smrti 700 000 ljudi .
kao sto vidis u mojim postovima nema nikakve greske ni matematicke ni sustinske vec samo iznosenje cinjenica koji ti nedovoljno ili ni malo ne razumes.

od 41 do 45 u Jasenovcu je ubijeno 700000 logorasa, a partizani su krivi jer nisu logorase oslobodili odmah prvog dana, a Drazu je bilo bas briga za Jasenovac jer ga nije ni spomenuo nikada, on nema odgovornost......cudi me da te akademija nauka nije vec primila sa ovakvim ''logickim',zakljuccima.

 

[banebeograd]

spam nad spamovima

tako je to kad sam sebe ukopas pa ostanes bez teksta i mozes samo da kmecis

 

[banebeograd]

od 41 do 45 u Jasenovcu je ubijeno 700000 logorasa, a partizani su krivi jer nisu logorase oslobodili odmah prvog dana,

ne prvog dana nego nisu to uradili ni cele 41 ,ni cele 42 ,ni cele 43 ,ni cele 44 ,ni do maja 45 kad vec vise nije bilo nikog u logoru.

 

[Nikita Kulganov]

tako je to kad sam sebe ukopas pa ostanes bez teksta i mozes samo da kmecis

Ti si zavrsio fakultete za spamera

 

[Nikita Kulganov]

ne prvog dana nego nisu to uradili ni cele 41 ,ni cele 42 ,ni cele 43 ,ni cele 44 ,ni do maja 45 kad vec vise nije bilo nikog u logoru.

Ti sada tvrdis da su partizani mogli da oslobode Jasenovac i 41 i 42 i 43 ?
Ti demantujes samog sebe sada........................

 

[Khal Drogo]

Новински текст на који се позвао постављач теме и гдје је копирао задњи пасус идиотски је насловљен, баш као и сама тема. Наравно, постављачу није замјерити, он је само насловио тему као у новинском тексту, а његов интелектуални капацитет није такав да разумије да је то идиотизам, значи није до њега. Идиотски је написати да је неко "равнодушан", осим ако је новинар парапсихолог.
Може написати, по мени или мој је закључак да су (анамо ти злоће) били равнодушни, овако један таблоидни ниво на теми гдје је то недопустиво. Узгред, и тим четницима су рођаци страдали у том Јасеновцу, једном од четничких команданата Радету Радићу (који до априла 1942. бјеше партизански командант, мада сви ти Срби који су се дигли прве године бејаху устаници, касније ће доћи до раздора) син је убијен у Јасеновцу (и други син је убијен у борби са усташама), тврдити да је неко равнодушан према мјесту гдје су им најмилији убијени је и морбидно, но добро,новинар нема мјере.
Како сам написао, четници у близини Јасеновца нису имали готово никаквих ефектива, није било шанси да угрозе логор, и ту свака прича завршава.

То су ствари које разумију сви који познају војну материју и проблематику, но на страну то, има нешто важно у новинском тексту (овдје) којим је отворена ова (глупо насловљена) тема, тај дио има и у једној књизи коју смо претресли на другој теми, и гдје овај Јакшић који тако немушто брани вољеног вођу што се није покзушало угрозити ову фабрику смрти, каже

Pavle Jakšić konstatuje u memoarima: "Andrija Hebrang kao najodgovorniji čovek u partizanskoj Hrvatskoj, koji je lično video (ako je video?!) strahote logora u Gradiški i Jasenovcu, nikada nije za mog načelnikovanja ni načelno postavljao Glavnom štabu Hrvatske pitanje mogućnosti likvidacije tih logora."

да Хебранг који је прошао страхоте логора (ако је) никад није постављао то питање, напротив, у књизи коју смо претресли он и Бакарић су стопирали бројне намјере, захтјеве партизанских команданата да се нападне овај логор.
Ми знамо од 1948-е да је овај Хебранг био током рата на "конекцији" са врхом усташког режима. Тај Хебранг бјеше и најприснији сарадник оног Броза, и ту је право ? да ли је и онај Броз преко Хебранга био на сталној конекцији са врхом усташког режима.
Само стопирање пуне 3 године напада на Јасеновац нуди само један исправан одговор.

 

[banebeograd]

Ti sada tvrdis da su partizani mogli da oslobode Jasenovac i 41 i 42 i 43 ?
Ti demantujes samog sebe sada........................

opet ti sa svojim neukim pokusajima falsifkovanja
pa covece CITIRAS PORUKU i onda napises drugacije
ja sam kao sto si i citirao tvrdio da oni to nisu uradili ni 41 ni 42 ni 43 ni 44 ni 45 , ili da skratim
NIKAD TO NISU URADILI ZA SVE VREME RADA I POSTOJANJA LOGORA JASENOVAC.

 

[Nikita Kulganov]

Новински текст на који се позвао постављач теме и гдје је копирао задњи пасус идиотски је насловљен, баш као и сама тема. Наравно, постављачу није замјерити, он је само насловио тему као у новинском тексту, а његов интелектуални капацитет није такав да разумије да је то идиотизам, значи није до њега. Идиотски је написати да је неко "равнодушан", осим ако је новинар парапсихолог.
Може написати, по мени или мој је закључак да су (анамо ти злоће) били равнодушни, овако један таблоидни ниво на теми гдје је то недопустиво. Узгред, и тим четницима су рођаци страдали у том Јасеновцу, једном од четничких команданата Радету Радићу (који до априла 1942. бјеше партизански командант, мада сви ти Срби који су се дигли прве године бејаху устаници, касније ће доћи до раздора) син је убијен у Јасеновцу (и други син је убијен у борби са усташама), тврдити да је неко равнодушан према мјесту гдје су им најмилији убијени је и морбидно, но добро,новинар нема мјере.
Како сам написао, четници у близини Јасеновца нису имали готово никаквих ефектива, није било шанси да угрозе логор, и ту свака прича завршава.

То су ствари које разумију сви који познају војну материју и проблематику, но на страну то, има нешто важно у новинском тексту (овдје) којим је отворена ова (глупо насловљена) тема, тај дио има и у једној књизи коју смо претресли на другој теми, и гдје овај Јакшић који тако немушто брани вољеног вођу што се није покзушало угрозити ову фабрику смрти, кажеда Хебранг који је прошао страхоте логора (ако је) никад није постављао то питање, напротив, у књизи коју смо претресли он и Бакарић су стопирали бројне намјере, захтјеве партизанских команданата да се нападне овај логор.
Ми знамо од 1948-е да је овај Хебранг био током рата на "конекцији" са врхом усташког режима. Тај Хебранг бјеше и најприснији сарадник оног Броза, и ту је право ? да ли је и онај Броз преко Хебранга био на сталној конекцији са врхом усташког режима.
Само стопирање пуне 3 године напада на Јасеновац нуди само један исправан одговор.

Gospodjo vama sve sto se ne uklapa u vasu bajkovitu viziju istorije, koju ste samo izmislil ne odogovara. Molim vas gospdojo obratite paznju na istorijske cinjenice.

 

[Nikita Kulganov]

opet ti sa svojim neukim pokusajima falsifkovanja
pa covece CITIRAS PORUKU i onda napises drugacije
ja sam kao sto si i citirao tvrdio da oni to nisu uradili ni 41 ni 42 ni 43 ni 44 ni 45 , ili da skratim
NIKAD TO NISU URADILI ZA SVE VREME RADA I POSTOJANJA LOGORA JASENOVAC.

Falsifikatoru cetnici nisu ni pomislili na Jasenovac od 41 do 45, a ne da krenu da ga oslobadjaju !!!!!

 

[tropicoflame]

pa sad...

cetnici su bili kao opozicija koja nije imala poluge vlasti ko partizani sto su....odkud njina odgovornost ne kontam... oni bre ni u sloveniju nisu znali da se organizuju da odu i tamo ih ko vrapce ove ubice sa zvezdom pokokale

 

[banebeograd]

Falsifikatoru cetnici nisu ni pomislili na Jasenovac od 41 do 45, a ne da krenu da ga oslobadjaju !!!!!

opet ti citiras poruku a pises nesto peto, sta ti se desava

 

[Nikita Kulganov]

opet ti citiras poruku a pises nesto peto, sta ti se desava

Mozes ti da pises svoje bajke i basne, istorijske cinjenice cetnici nisu ni pomislili na Jasenovac, a ne da ga oslobadjaju.

 

[banebeograd]

Mozes ti da pises svoje bajke i basne, istorijske cinjenice cetnici nisu ni pomislili na Jasenovac, a ne da ga oslobadjaju.

za razliku od tzv partizana koji su ga "oslobodili" maja 45-e