Khal Drogo
Elita
- Poruka
- 17.701
Постоји то мантрање (обично не баш умних) људи кроз које политичаре и ине личности, ако имају намјеру да их унизе или на неки начин укаљају, прозову да су британски, њемачки и чији све не агенти или да раде за њихове интересе. Или такође често да су удбаши, ма шта то значило, или људи службе, ма шта то значило. Наравно, често у неких 80+% случајева се маши у тим прозивкама и етикетирању, а не ријетко си те прозивке баш бесмислене.
Како год, не можемо ником забранити да има мишљење какво има, да збори шта је наумио, нити можемо будали забранити да упорно остаје будала
Што се Чедомира Антића тиче, а тема је о њему, он се дошколовавао у УК, магистрирао је у Бристону. Да ли су га током дошколовавања британске службе покушале врбовати на неки начин да у будућности буде од користи њиховим интересима? Чеда бјеше тада млад човјек, са одређеним потенцијалом и у струци и мимо ње, који бјеше активистом и једним од вођа студентских проптеста 1990ох. Па наравно да јесу, било би глупо претпоставити да нису. Да ли су у том врбовању имали успјеха, на било који начин? Ја то не могу знати, не познајем човјека, да познајем, бољи би суд донио.
Можемо подоста тога закључити из Чединих бесједа, начина размишљања, човјек је који у разговорима и кроз излагања обично каже шта мисли, како види ствари, није попут неких превејаних политичара који једно зборе, друго чине, нешто треће и потпуно другачије мисле. Па нека свако суд формира.
Оно што је важно поменути, са др Ненадом Кесмановићем, аутор је књиге "Историја Републике Српске", што је у времену данашњем из угла оних који су се намерачили на ове просторе, нежељена грађа. Зато се књига нашла на удару, и србофобичних кругова и оних под контролом испостава (рецимо УСАИД-а) глобалних моћника. И то понешто говори.
У тим прозивкама, допринос су дали и неки (инструисани) случајни Срби, попут оног ошинутог политичара Вукановића, замјерајући што су неки наводи написани како су написани. Но, ако неко има замјерки, ако је нешто погрешно написано, или неки догађаји и личности рђаво приказани и обрађени, нико ником не брани, нека напише ваљанији урадак.
Како год, не можемо ником забранити да има мишљење какво има, да збори шта је наумио, нити можемо будали забранити да упорно остаје будала
Што се Чедомира Антића тиче, а тема је о њему, он се дошколовавао у УК, магистрирао је у Бристону. Да ли су га током дошколовавања британске службе покушале врбовати на неки начин да у будућности буде од користи њиховим интересима? Чеда бјеше тада млад човјек, са одређеним потенцијалом и у струци и мимо ње, који бјеше активистом и једним од вођа студентских проптеста 1990ох. Па наравно да јесу, било би глупо претпоставити да нису. Да ли су у том врбовању имали успјеха, на било који начин? Ја то не могу знати, не познајем човјека, да познајем, бољи би суд донио.
Можемо подоста тога закључити из Чединих бесједа, начина размишљања, човјек је који у разговорима и кроз излагања обично каже шта мисли, како види ствари, није попут неких превејаних политичара који једно зборе, друго чине, нешто треће и потпуно другачије мисле. Па нека свако суд формира.
Оно што је важно поменути, са др Ненадом Кесмановићем, аутор је књиге "Историја Републике Српске", што је у времену данашњем из угла оних који су се намерачили на ове просторе, нежељена грађа. Зато се књига нашла на удару, и србофобичних кругова и оних под контролом испостава (рецимо УСАИД-а) глобалних моћника. И то понешто говори.
У тим прозивкама, допринос су дали и неки (инструисани) случајни Срби, попут оног ошинутог политичара Вукановића, замјерајући што су неки наводи написани како су написани. Но, ако неко има замјерки, ако је нешто погрешно написано, или неки догађаји и личности рђаво приказани и обрађени, нико ником не брани, нека напише ваљанији урадак.
