Broj galaksija u svemiru je 10 puta veci nego sto smo prethodno mislili

[LazaB]

http://www.spacetelescope.org/news/heic1620/

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/10/161013111709.htm

" This Hubble Space Telescope view reveals thousands of galaxies stretching back into time across billions of light-years of space. The image covers a portion of a large galaxy census called the Great Observatories Origins Deep Survey (GOODS). Besides the myriad of galaxies visible in this image, only 10 percent of the total number of galaxies in the universe are observable for the current generation of telescopes, according to a new analysis of the GOODS and other Hubble deep-field surveys. The study's researchers concluded that at least 10 times more galaxies exist in the observable universe than previously thought. The analysis places the universe's estimated population at, minimally, 2 trillion galaxies. "

 

[Guardian1234]

Ja sam cuo negde da naucnici tvrde da mi vidimo galaksije kako su izgledale pre milijarde i milione godina pa ima mogucnosti da polovina galaksija koje mi vidimo mozda i ne postoje.
Ali ne znam dal je to istina.

 

[LazaB]

Tako je, ako vidimo galaksiju cijoj je svetlosti trebalo 7 milijardi godina da dodje do nas na primer, postoji dobra mogucnost da ta galaksija vise i ne postoji, isto vazi i za zvezde na nebu ( mada za njih ovo manje vazi jer su mnogo blize )

 

[fosilvaso]

Ja sam cuo negde da naucnici tvrde da mi vidimo galaksije kako su izgledale pre milijarde i milione godina pa ima mogucnosti da polovina galaksija koje mi vidimo mozda i ne postoje.
Ali ne znam dal je to istina.

Nisu nestale, samo su drugog oblika, sudarile se i sažele, nestale u Crnoj Rupi itd..

Pa kaže: A zamisli tek iznenađenja naučnika kada utvrde da su ono što zovu 'pozadinsko zračenje' i dokazom za Veliki Prasak,
ustvari isto jako udaljene galaksije!?

http://www.inet.hr/~brvasilj/pozadinsko/pozadinsko.html

PS: Znači, nismo dobro mislili!

 

[LazaB]

Hoces da kazes da si ti znanjem ispred vodecih naucnika ?

 

[Guede]

Meni nije jasno otkud ideja o konacnom broju galaksija u beskonacnom prostoru ...

 

[LazaB]

Kako moze prostor da se siri ako je beskonacan ?

 

[Guede]

Kako moze prostor da se siri ako je beskonacan ?

I, to ... moze li neko da objasni ?

 

[LazaB]

Ne moze trenutno niko, zato sto jos niko nije detektovao izvor energije koja siri svemir sve brze i brze , samo je zovu tamna energija , niko ne zna sta je.

https://sr.wikipedia.org/sr/Тамна_енергија

 

[Guede]

Ne moze trenutno niko, zato sto jos niko nije detektovao izvor energije koja siri svemir sve brze i brze , samo je zovu tamna energija , niko ne zna sta je.

https://sr.wikipedia.org/sr/Тамна_енергија

Pa kako ga siri ako je beskonacan ? Kako siriti beskonacnost ? Apsurd je ,...

 

[LazaB]

Pa nije beskonacan.

 

[Guede]

Pa nije beskonacan.

Prvi put cujem ... ja sam ucio drugacije ... i kako izgleda kraj tog svemira ?

 

[LazaB]

Niko ne zna, a kako moze da bude beskonacan ako je imao pocetak i ako se siri ?

 

[Guede]

Niko ne zna, a kako moze da bude beskonacan ako je imao pocetak i ako se siri ?

Pocetak imaju galaksije, ne znam za svemir .... uglavnom drzim da je prica o broju galaksija lupanje

 

[LazaB]

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Ne razumem, eksperti koji rade na tome ti kazu jedno, ali ces ti ipak da se drzis neceg drugog

 

[Guede]

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Ne razumem, eksperti koji rade na tome ti kazu jedno, ali ces ti ipak da se drzis neceg drugog

Ne vjerujem im ... sta, ja bi sad trebao dati im svoje puno povjerenje, dok onih svakih pet godina drugacije pricaju ... lupaju, i sto se tice svemira ... o njemu vise znaju duhovnjaci nego astronomi, i prije cu vjerovati njima, ako bi vec nekom morao

 

[LazaB]

ma da, lupaju , menjaju misljenja svaki put kad nadju bolje dokaze kao debili, duhovnjaci i astrolozi imaju prave odgovore , oni nikada ne menjaju misljenja koliko god puta da ispadnu moroni

 

[Guede]

Duhovnjaci, filozofi ... nemaju veze sa astrolozima, i nisam rekao da su moroni, vec jednostavno da ne znaju

 

[LazaB]

Onda ti uci nauku od duhovnjaka i filozofa a ne od naucnika

 

[Гром]

Kako moze prostor da se siri ako je beskonacan ?

Можда би, то могло да се објасни овако. Наш свемиор је део једног много већег свемира, где би наш свемир био само један атом. И будући да се Бог служио фракталном математиком при креирању свемира то ако погледамо неки фрактал видећемо како би то требало да изгледа.

 

[Guardian1234]

LazaB tebi da neki naucnici kazu da svaki covek treba da skoci s mosta ti bi to uradio?

 

[umbra*]

Pa nije beskonacan.

Jedan naš astrofizičar kaže da svemir nema nikakve spoljašnjosti i da je pri tom nevažno da li je prostorno konačan ili beskonačan.
Širenje jednostavno znači da se razmak (količina prostora) između svake dve tačke povećava sa vremenom i to je sve.
Nema potrebe komplikovati i uvoditi nekakve granice i rubove.

Spojler

Istina je da, bez obzira kakva bila topologija svemira (tj. da li je on otvoren, ravan ili zatvoren), svemir jednostavno nema nikakve spoljašnosti. Pri tom nije uopšte važno da li je on prostorno konačan ili beskonačan. Pedagoška praksa pokazuje da je ljudima (ili bar studentima!) lakše da pojme širenje beskonačnog prostora nego širenje konačnog, iako ne postoji ništa van njega. Ali i konačni prostor se ne širi ni u šta, sasvim analogno činjenici da sferna površ iako konačna nema nikakvih granica. Ovo je možda teško zamisliti, ali to je nedostatak ljudske mašte i intuicije, a ne kosmološke teorije (ponajmanje prirode same!). Na sličan način kao što bi dvodimenzionalna bića koja žive na sferi imala teškoća da zamisle promenu njihovog prostora usred promena dimenzije sfere (recimo naduvavanja balona), i mi kao trodimenzionalna bića teško možemo sebi dočarati ekspanziju prostora bez ikakve granice ili "spoljašnje" oblasti. Jednostavno, širenje znači da se razmak (ili količina prostora, ako želimo) između svake dve tačke povećava sa vremenom. To je sve - tu nema potrebe komplikovati stvar, uvoditi rubove, granice, itd.

Ovo ne znači, naravno, da šira realnost, čiji bi jedan majušni deo predstavljao naš svemir ne može postojati ili da se savremena kosmologija tome protivi. Naprotiv, u savremenoj kosmologiji se sve češće čuju diskusije o multiverzumu, pretpostavljenoj široj celini koja obuhvata mnoštvo (možda čak i beskonačno mnoštvo) kosmoloških domena kakav je naš, odnosno univerzuma. Međutim, motivacija za ovo je sasvim drugačija i nema nikakve veze sa širenjem svemira. Ono što savremena kosmologija snažno demantuje jeste da širenje svemira zahteva takvu veću celinu ili implicira da nužno postoji bilo šta van svemira.

 

[LazaB]

LazaB tebi da neki naucnici kazu da svaki covek treba da skoci s mosta ti bi to uradio?

Naravno da ne bih, jer za to ne postoje ni dokazi ni argumenti , za naucne teorije postoji i jedno i drugo.

- - - - - - - - - -

Jedan naš astrofizičar kaže da svemir nema nikakve spoljašnjosti i da je pri tom nevažno da li je prostorno konačan ili beskonačan.
Širenje jednostavno znači da se razmak (količina prostora) između svake dve tačke povećava sa vremenom i to je sve.
Nema potrebe komplikovati i uvoditi nekakve granice i rubove.

Spojler

Istina je da, bez obzira kakva bila topologija svemira (tj. da li je on otvoren, ravan ili zatvoren), svemir jednostavno nema nikakve spoljašnosti. Pri tom nije uopšte važno da li je on prostorno konačan ili beskonačan. Pedagoška praksa pokazuje da je ljudima (ili bar studentima!) lakše da pojme širenje beskonačnog prostora nego širenje konačnog, iako ne postoji ništa van njega. Ali i konačni prostor se ne širi ni u šta, sasvim analogno činjenici da sferna površ iako konačna nema nikakvih granica. Ovo je možda teško zamisliti, ali to je nedostatak ljudske mašte i intuicije, a ne kosmološke teorije (ponajmanje prirode same!). Na sličan način kao što bi dvodimenzionalna bića koja žive na sferi imala teškoća da zamisle promenu njihovog prostora usred promena dimenzije sfere (recimo naduvavanja balona), i mi kao trodimenzionalna bića teško možemo sebi dočarati ekspanziju prostora bez ikakve granice ili "spoljašnje" oblasti. Jednostavno, širenje znači da se razmak (ili količina prostora, ako želimo) između svake dve tačke povećava sa vremenom. To je sve - tu nema potrebe komplikovati stvar, uvoditi rubove, granice, itd.

Ovo ne znači, naravno, da šira realnost, čiji bi jedan majušni deo predstavljao naš svemir ne može postojati ili da se savremena kosmologija tome protivi. Naprotiv, u savremenoj kosmologiji se sve češće čuju diskusije o multiverzumu, pretpostavljenoj široj celini koja obuhvata mnoštvo (možda čak i beskonačno mnoštvo) kosmoloških domena kakav je naš, odnosno univerzuma. Međutim, motivacija za ovo je sasvim drugačija i nema nikakve veze sa širenjem svemira. Ono što savremena kosmologija snažno demantuje jeste da širenje svemira zahteva takvu veću celinu ili implicira da nužno postoji bilo šta van svemira.

Slazem se.

 

[fosilvaso]

Hoces da kazes da si ti znanjem ispred vodecih naucnika ?

Hoću da kažem da je to još jedna teorija koju do daljnjega ne možemo eksperimentalno ni potvrditi ni srušiti!

- - - - - - - - - -

Meni nije jasno otkud ideja o konacnom broju galaksija u beskonacnom prostoru ...

Valjda su procenjivali na osnovu do nedavno vidljivog dela Svemira?

- - - - - - - - - -

Kako moze prostor da se siri ako je beskonacan ?

Evo još jedne teorije po kojoj se Svemir ne širi:

http://www.inet.hr/~brvasilj/doppler/redshift.html

 

[Guede]

Onda bi trebalo to naglasiti, mada sumnjam da su vidjeli i to .... pravdaju ulozene pare, nesto moraju bubati