Postoji mogućnost revizije presude?

[gost 23146]

Hag -- Oslobađajuća presuda hrvatskim generalima pred Žalbenim većem Tribunala jeste pravosnažna, ali postoji mogućnost revizije procesa, rekli su Tanjugu u tom sudu.
Do revizije procesa moglo bi da dođe ukoliko bi bila okrivena neka značajna činjenica koja nije bila poznata tokom prethodnih postupaka, objašnjeno je u sudu.
"Mada je odluka Žalbenog veća konačna, postoji mogućnost otvaranja procedure revizije u slučaju da bude otkrivena neka nova činjenica koja nije bila poznata tokom postupka pred prvostepenim ili Žalbenim većem", rekao je Tanjugu specijalni savetnik glavnog haškog tužioca Frederik Svinen.

Prema pravilu 119 Pravilnika o proceduri i iznošenju dokaza, zahtev za reviziju postupka moguće je podneti u roku od godinu dana od dana izricanja presude, objasnio je on.

Pred Haškim tribunalom je dosad samo jednom bio pokrenut postupak revizije procesa, i to u slučaju bivšeg oficira JNA Veselina Šljivančanina, podsetila je predstavnica za štampu Tribunala Magdalena Spalinska.

Šljivančanin je 2009. godine bio pravosnažno osuđen na 17 godina zatvora, ali je njegova odbrana podnela zahtev za preispitivanje te presude, pozivajući se na iskaz ključnog svedoka, penzionisanog oficira JNA Miodraga Panića.

Žalbeno veće je poništilo tu presudu pošto je zaključilo da je Panićev iskaz kredibilan i smanjilo Šljivančaninu kaznu na 10 godina.

Svinen nije želeo da komentariše oslobađajuću presudu Anti Gotovini i Mladenu Markaču, ali je napomenuo da su dvojica od petorice sudija jasno naznačila da se ne slažu s mišljenjem većine.

"Pošto je ta odluka konačna, nećemo komentarisati presudu. Možemo da istaknemo da su se dvojica sudija jasno usprotivila stavu većine", rekao je Svinen.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=11&dd=20&nav_category=64&nav_id=661884

Има ли Србија довољно паметних правника и аргумената да затражи ревизију пресуде?

 

[Берекин]

Hag -- Oslobađajuća presuda hrvatskim generalima pred Žalbenim većem Tribunala jeste pravosnažna, ali postoji mogućnost revizije procesa, rekli su Tanjugu u tom sudu.
Do revizije procesa moglo bi da dođe ukoliko bi bila okrivena neka značajna činjenica koja nije bila poznata tokom prethodnih postupaka, objašnjeno je u sudu.
"Mada je odluka Žalbenog veća konačna, postoji mogućnost otvaranja procedure revizije u slučaju da bude otkrivena neka nova činjenica koja nije bila poznata tokom postupka pred prvostepenim ili Žalbenim većem", rekao je Tanjugu specijalni savetnik glavnog haškog tužioca Frederik Svinen.

Prema pravilu 119 Pravilnika o proceduri i iznošenju dokaza, zahtev za reviziju postupka moguće je podneti u roku od godinu dana od dana izricanja presude, objasnio je on.

Pred Haškim tribunalom je dosad samo jednom bio pokrenut postupak revizije procesa, i to u slučaju bivšeg oficira JNA Veselina Šljivančanina, podsetila je predstavnica za štampu Tribunala Magdalena Spalinska.

Šljivančanin je 2009. godine bio pravosnažno osuđen na 17 godina zatvora, ali je njegova odbrana podnela zahtev za preispitivanje te presude, pozivajući se na iskaz ključnog svedoka, penzionisanog oficira JNA Miodraga Panića.

Žalbeno veće je poništilo tu presudu pošto je zaključilo da je Panićev iskaz kredibilan i smanjilo Šljivančaninu kaznu na 10 godina.

Svinen nije želeo da komentariše oslobađajuću presudu Anti Gotovini i Mladenu Markaču, ali je napomenuo da su dvojica od petorice sudija jasno naznačila da se ne slažu s mišljenjem većine.

"Pošto je ta odluka konačna, nećemo komentarisati presudu. Možemo da istaknemo da su se dvojica sudija jasno usprotivila stavu većine", rekao je Svinen.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=11&dd=20&nav_category=64&nav_id=661884

Има ли Србија довољно паметних правника и аргумената да затражи ревизију пресуде?

"Посао" је урађен. Нема "поправки".

 

[_nobody_]

Има ли Србија довољно паметних правника и аргумената да затражи ревизију пресуде?

Nema.

_nobody_

 

[Derer]

sa hrvatom brunom malo sutra
prvo shto treba uraditi je smeniti one iz specijalnog suda za ratne zlochine a onda im suditi za opstrukciju
drecung ma kolika dileja zna gde treba udariti

 

[zarkus]

Šta je to "Srbija"?

 

[XXXyyyXXX]

Hag -- Oslobađajuća presuda hrvatskim generalima pred Žalbenim većem Tribunala jeste pravosnažna, ali postoji mogućnost revizije procesa, rekli su Tanjugu u tom sudu.
Do revizije procesa moglo bi da dođe ukoliko bi bila okrivena neka značajna činjenica koja nije bila poznata tokom prethodnih postupaka, objašnjeno je u sudu.
"Mada je odluka Žalbenog veća konačna, postoji mogućnost otvaranja procedure revizije u slučaju da bude otkrivena neka nova činjenica koja nije bila poznata tokom postupka pred prvostepenim ili Žalbenim većem", rekao je Tanjugu specijalni savetnik glavnog haškog tužioca Frederik Svinen.

Prema pravilu 119 Pravilnika o proceduri i iznošenju dokaza, zahtev za reviziju postupka moguće je podneti u roku od godinu dana od dana izricanja presude, objasnio je on.

Pred Haškim tribunalom je dosad samo jednom bio pokrenut postupak revizije procesa, i to u slučaju bivšeg oficira JNA Veselina Šljivančanina, podsetila je predstavnica za štampu Tribunala Magdalena Spalinska.

Šljivančanin je 2009. godine bio pravosnažno osuđen na 17 godina zatvora, ali je njegova odbrana podnela zahtev za preispitivanje te presude, pozivajući se na iskaz ključnog svedoka, penzionisanog oficira JNA Miodraga Panića.

Žalbeno veće je poništilo tu presudu pošto je zaključilo da je Panićev iskaz kredibilan i smanjilo Šljivančaninu kaznu na 10 godina.

Svinen nije želeo da komentariše oslobađajuću presudu Anti Gotovini i Mladenu Markaču, ali je napomenuo da su dvojica od petorice sudija jasno naznačila da se ne slažu s mišljenjem većine.

"Pošto je ta odluka konačna, nećemo komentarisati presudu. Možemo da istaknemo da su se dvojica sudija jasno usprotivila stavu većine", rekao je Svinen.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=11&dd=20&nav_category=64&nav_id=661884

Има ли Србија довољно паметних правника и аргумената да затражи ревизију пресуде?

Imate Savu Štrbca.

 

[eremita]

sa hrvatom brunom malo sutra
prvo shto treba uraditi je smeniti one iz specijalnog suda za ratne zlochine a onda im suditi za opstrukciju
drecung ma kolika dileja zna gde treba udariti

Не само да добију "ногу у дупе" - него тим тзв.тужиоцима ТРЕБА СУДИТИ.........

 

[Neto]

Ne vidim razlog da se bavimo tim gotovinom i čermakom.U hrvatskoj i među hrvatima na slobodi ima hiljade sličnih zločinaca i još mnogi više onih koji bi rado činili zločine.

 

[gost 23146]

Маркеља је још прекјуче рекао да оваква могућност постоји и да је треба искористити.Али Маркеља није Србин и не треба да бије наше битке.Имају ли наши правници коју чисту кад ово нико није поменуо?

 

[Derer]

Не само да добију "ногу у дупе" - него тим тзв.тужиоцима ТРЕБА СУДИТИ.........

pa to sam i napisao
i ne samo njima nego celom politichkom vrhu proshle vlasti koji je izaruchio ratka mladica i radovana karadzica
oni su sauchesnici u pranju ustasha
ali od toga teshko da ce ishta biti, kad imamo dachica i dinkica i u ovoj vlasti, mozda eventualno smene hrvata bruna
pa nek kopa sam po rashkoj i trazi grobnice

 

[gost 23146]

Ne vidim razlog da se bavimo tim gotovinom i čermakom.U hrvatskoj i među hrvatima na slobodi ima hiljade sličnih zločinaca i još mnogi više onih koji bi rado činili zločine.

Готовином и Маркачем а може и Чермаком пошто је ослобођен у истом процесу.А треба тиме итекако да се бавимо јер ова пресуда може да утиче на пресуду у тужби за геноцид коју је поднела Хрватска против нас.

 

[eremita]

Маркеља је још прекјуче рекао да оваква могућност постоји и да је треба искористити.Али Маркеља није Србин и не треба да бије наше битке.Имају ли наши правници коју чисту кад ово нико није поменуо?

Професија адвоката-правника као и здравствених и просветних радника ПАЛА ЈЕ КОД НАС НА НАЈНИЖЕ ГРАНЕ У ИСТОРИЈИ ЧОВЕЧАНСТВА.........

 

[Legenda_1]

Bila bi kobna greška poktetati bilo šta povodom ove presude....
Srbija i Srbi treba da se gledaju svog posla i prosperiteta svog Naroda i države, i okanu se suludih poteza, kao i Hrvata...

 

[Rayela]

Hag -- Oslobađajuća presuda hrvatskim generalima pred Žalbenim većem Tribunala jeste pravosnažna, ali postoji mogućnost revizije procesa, rekli su Tanjugu u tom sudu.
Do revizije procesa moglo bi da dođe ukoliko bi bila okrivena neka značajna činjenica koja nije bila poznata tokom prethodnih postupaka, objašnjeno je u sudu.
"Mada je odluka Žalbenog veća konačna, postoji mogućnost otvaranja procedure revizije u slučaju da bude otkrivena neka nova činjenica koja nije bila poznata tokom postupka pred prvostepenim ili Žalbenim većem", rekao je Tanjugu specijalni savetnik glavnog haškog tužioca Frederik Svinen.

Prema pravilu 119 Pravilnika o proceduri i iznošenju dokaza, zahtev za reviziju postupka moguće je podneti u roku od godinu dana od dana izricanja presude, objasnio je on.

Pred Haškim tribunalom je dosad samo jednom bio pokrenut postupak revizije procesa, i to u slučaju bivšeg oficira JNA Veselina Šljivančanina, podsetila je predstavnica za štampu Tribunala Magdalena Spalinska.

Šljivančanin je 2009. godine bio pravosnažno osuđen na 17 godina zatvora, ali je njegova odbrana podnela zahtev za preispitivanje te presude, pozivajući se na iskaz ključnog svedoka, penzionisanog oficira JNA Miodraga Panića.

Žalbeno veće je poništilo tu presudu pošto je zaključilo da je Panićev iskaz kredibilan i smanjilo Šljivančaninu kaznu na 10 godina.

Svinen nije želeo da komentariše oslobađajuću presudu Anti Gotovini i Mladenu Markaču, ali je napomenuo da su dvojica od petorice sudija jasno naznačila da se ne slažu s mišljenjem većine.

"Pošto je ta odluka konačna, nećemo komentarisati presudu. Možemo da istaknemo da su se dvojica sudija jasno usprotivila stavu većine", rekao je Svinen.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=11&dd=20&nav_category=64&nav_id=661884

Има ли Србија довољно паметних правника и аргумената да затражи ревизију пресуде?

Moze se uzeti i neki advokat svetskog glasa, Hrvatska je ulozila 30 miliona evra za odbranu, ali ako u Hrvatskoj postoji neki Nobilo , zasto takvih
ne bi bilo i u Srbiji?

Ako se ne varam Del Ponte je izjavila da je ova odluka konacna, da ne postoji pravni lek za reviziju.

 

[gost 23146]

Професија адвоката-правника као и здравствених и просветних радника ПАЛА ЈЕ КОД НАС НА НАЈНИЖЕ ГРАНЕ У ИСТОРИЈИ ЧОВЕЧАНСТВА.........

То је тачно,наши правници не вреде ништа.

 

[Берекин]

Ne vidim razlog da se bavimo tim gotovinom i čermakom.U hrvatskoj i među hrvatima na slobodi ima hiljade sličnih zločinaca i još mnogi više onih koji bi rado činili zločine.

Само да добију команду "откочено".

 

[gost 23146]

Moze se uzeti i neki advokat svetskog glasa, Hrvatska je ulozila 30 miliona evra za odbranu, ali ako u Hrvatskoj postoji neki Nobilo , zasto takvih
ne bi bilo i u Srbiji?

Ako se ne varam Del Ponte je izjavila da je ova odluka konacna, da ne postoji pravni lek za reviziju.

Ево,пише лепо да може и да су чак у хашком трибуналу истакли мишљење Покара и Агијуса као основу за то.

 

[gost 47473]

Готовином и Маркачем а може и Чермаком пошто је ослобођен у истом процесу.А треба тиме итекако да се бавимо јер ова пресуда може да утиче на пресуду у тужби за геноцид коју је поднела Хрватска против нас.

Ne moze da utice...kada teheranski sledbenici nisu uspeli, nece ni hrvati iz prostog razloga sto nije podneta niti jedna tuzba za genocid u Hr. Oni ce samo pokusati da na osnovu presude ovoj dvojici zlocinaca dobiju malo vise za sebe. I to je to. Srbija, to jest njene obavestajne sluzbe trebaju da dodju do dokaza koji nije koriscen u procesu, a koji pravi bitnu razliku u odnosu na presudu zalbenog veca. A posto je presuda pala na osnovu 200m, treba naci "topnicke dnevnike" ukoliko nisu unisteni ili u posedu neke druge agencije neke druge drzave.

 

[Rayela]

То је тачно,наши правници не вреде ништа.

Jedan nas advokat ( ne pitaj me za ime, mozda je Borkovic) prekjuce rece da je hrvatski advokatski tim preko hrvatske tajne sluzbe uspeo
da isposluje ( ukrade) ppoverljive dokumente, dokaze na osnovu kojih su bili osudjeni i na osnovu tih dokumenata pravljena je odbrana,
znaci da su obarani ti dokazi. Nasa tajna sluzba se bavi prisluskivanjem nasih politicara

 

[Rayela]

Ne moze da utice...kada teheranski sledbenici nisu uspeli, nece ni hrvati iz prostog razloga sto nije podneta niti jedna tuzba za genocid u Hr. Oni ce samo pokusati da na osnovu presude ovoj dvojici zlocinaca dobiju malo vise za sebe. I to je to. Srbija, to jest njene obavestajne sluzbe trebaju da dodju do dokaza koji nije koriscen u procesu, a koji pravi bitnu razliku u odnosu na presudu zalbenog veca. A posto je presuda pala na osnovu 200m, treba naci "topnicke dnevnike" ukoliko nisu unisteni ili u posedu neke druge agencije neke druge drzave.

Da, to je to

 

[gost 23146]

Ne moze da utice...kada teheranski sledbenici nisu uspeli, nece ni hrvati iz prostog razloga sto nije podneta niti jedna tuzba za genocid u Hr. Oni ce samo pokusati da na osnovu presude ovoj dvojici zlocinaca dobiju malo vise za sebe. I to je to. Srbija, to jest njene obavestajne sluzbe trebaju da dodju do dokaza koji nije koriscen u procesu, a koji pravi bitnu razliku u odnosu na presudu zalbenog veca. A posto je presuda pala na osnovu 200m, treba naci "topnicke dnevnike" ukoliko nisu unisteni ili u posedu neke druge agencije neke druge drzave.

Ово о утицању једне пресуде на другу је рекао Тибор Варади.Уколико је истина ово што кажеш,онда он нема појма а треба да нас заступа у овој другој тужби пред хашким судом.

 

[Rayela]

Ево,пише лепо да може и да су чак у хашком трибуналу истакли мишљење Покара и Агијуса као основу за то.

Da, ocigledno je da moze, kako rekose, u slucaju da se pojavi neki novi dokaz.

 

[gost 47473]

Jedan nas advokat ( ne pitaj me za ime, mozda je Borkovic) prekjuce rece da je hrvatski advokatski tim preko hrvatske tajne sluzbe uspeo
da isposluje ( ukrade) ppoverljive dokumente, dokaze na osnovu kojih su bili osudjeni i na osnovu tih dokumenata pravljena je odbrana,
znaci da su obarani ti dokazi. Nasa tajna sluzba se bavi prisluskivanjem nasih politicara

To su gluposti. Svima je posle prvostepene presude bilo jasno da je konstrukcija od 200 m na klimavim nogama. I na taj deo su udarili. Ono sto niko nije ocekivao je da ce da padne udruzeni zlocinacki poduhvat. Mene iskreno boli q i za Gotovinu i Markaca, oni su samo reprezenti njihove zlocinacke drzave, mnogo bitnije je i za vasu zemlju i za proterane ljude da se na bilo koji nacin potencira udruzeni zlocinacki poduhvat. Zato je ova Jeremiceva inicijativa bitna.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Hag -- Oslobađajuća presuda hrvatskim generalima pred Žalbenim većem Tribunala jeste pravosnažna, ali postoji mogućnost revizije procesa, rekli su Tanjugu u tom sudu.
Do revizije procesa moglo bi da dođe ukoliko bi bila okrivena neka značajna činjenica koja nije bila poznata tokom prethodnih postupaka, objašnjeno je u sudu.
"Mada je odluka Žalbenog veća konačna, postoji mogućnost otvaranja procedure revizije u slučaju da bude otkrivena neka nova činjenica koja nije bila poznata tokom postupka pred prvostepenim ili Žalbenim većem", rekao je Tanjugu specijalni savetnik glavnog haškog tužioca Frederik Svinen.

Prema pravilu 119 Pravilnika o proceduri i iznošenju dokaza, zahtev za reviziju postupka moguće je podneti u roku od godinu dana od dana izricanja presude, objasnio je on.

Pred Haškim tribunalom je dosad samo jednom bio pokrenut postupak revizije procesa, i to u slučaju bivšeg oficira JNA Veselina Šljivančanina, podsetila je predstavnica za štampu Tribunala Magdalena Spalinska.

Šljivančanin je 2009. godine bio pravosnažno osuđen na 17 godina zatvora, ali je njegova odbrana podnela zahtev za preispitivanje te presude, pozivajući se na iskaz ključnog svedoka, penzionisanog oficira JNA Miodraga Panića.

Žalbeno veće je poništilo tu presudu pošto je zaključilo da je Panićev iskaz kredibilan i smanjilo Šljivančaninu kaznu na 10 godina.

Svinen nije želeo da komentariše oslobađajuću presudu Anti Gotovini i Mladenu Markaču, ali je napomenuo da su dvojica od petorice sudija jasno naznačila da se ne slažu s mišljenjem većine.

"Pošto je ta odluka konačna, nećemo komentarisati presudu. Možemo da istaknemo da su se dvojica sudija jasno usprotivila stavu većine", rekao je Svinen.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=11&dd=20&nav_category=64&nav_id=661884

Има ли Србија довољно паметних правника и аргумената да затражи ревизију пресуде?

Tu postoje tri problemčića.

1. Republika Srbija nije toliko odgovorna prema svojim optuženicima i poliličkim nacionalnim interesima pri Haškom krivičnom tribunalu za bivšu Jugoslaviju kao Republika Hrvatska. Beograd najvjerovatnije neće, čak ni ovaj naprednjačko-socijalistički režim, pokrenuti veliku diplomatsko-lobističku ofanzivu, kako bi dovela do sprovođenja nove istrage protiv Gotovine i Markača, odnosno radi preispitivanja njihove konačne presude.

Da Vuk Jeremić vodi stvari, to bi vjerovatno bilo moguće, makar i o trošku sredstava koje bi trebalo da budu mnogo dragocjenije i važnije u drugim privrednim granama, imajući u vidu izuzetno loše ekonomsko stanje u Srbiji.

2. Tužilaštvo Haškog tribunala mora to učiniti, što znači da Bramerc mora biti oran na takav potez.

3. Mora biti u pitanju neki novi dokaz. To znači da je sve o čemu se raspravljalo završena priča i da je pokretanje moguće samo preko nečeg novog. Nije moguće preispitati mišljenja Većine Žalbenog vijeća koja su drugačija od Pretresnog vijeća, već samo dodatno suditi na osnovu novih dokaza, koji ranije nisu bili iznošeni pred sud. To znači da brionski transkripti neće biti korišćeni, kao ni Tuđmanov govor mržnje na nacionalnoj osnovi prema Srbima, diskriminatorske mjere uperene protiv srpske nacionalne manjine po svršetku operacije i kompletni niz drugih argumenata u sudskom procesu. Konačna presuda je tu vrlo lukavo napisana - osvrtanjem praktično na samo pitanje granatiranja četiri krajiška grada, oni su uglavnom izbjegli da se oglašavaju po svim drugim pitanjima, zato što je ono bilo centralno, oko kojeg je slučaj protiv hrvatske trojke bio građen. Ovom presudom, stavljena je konačna tačka na sav taj ogromni niz potencijalnih dokaza koji bi govorili o krivičnim djelima Markača i Gotovine.

Dakle, šanse su slabe. Em što treba pokrenuti se značajno i trošiti dosta sredstava da se internacionalizuje to pitanje, sprovede istraga kojom bi se pronašli neki novi zakoni, te Bramerc ubijedi ta podnese tu molbu, potrebno je zapravo i pronaći neophodne nove dokaze...

 

[Microwave]

Ево,пише лепо да може и да су чак у хашком трибуналу истакли мишљење Покара и Агијуса као основу за то.

da. ali samo tužilaštvo ima pravo i mogućnost da pokrene reviziju postupka i to ako pronađe neke nove dokaze koji nisu postojali. a nešto ne verujem da će gazde dozvoliti...