Bio je jedan od najistaknutijih kraljeva

[Casual Observer]

Sada.A da li pre 100-150 godina je bilo tako?
Uostalom bugarski i ''makedonski '' sa jedini slovenski jezici koji nemaju padeze....

Razlikovali su se još više: kao smoljanski i bugarski, tj više nego književni srpski i bugarski.

 

[NickFreak]

Sa kim ga upoređuješ po dužini vladavine kad kažeš kratkotrajna vladavina? Vladao je (manje-više) 18 godina, a Aleksandar I K. vladao je 13 godina. Prepuštanje prestolonasledniku državnih poslova zbog starosti samo je još jedan vid visoke samosvesti i odsustva sujete kod oca vladara.

Radi se o jednom od najškolovanijih srpskih suverena i čoveku za čijeg je kraljevanja Srbija supstancijalno teritorijalno proširena, vojnim uspehom u dva balkanska rata.

Ono što mu se mora zameriti kao istorijski neuspeh jesu albanska golgota i utapanje srbijanske i crnogorske državnosti u demonsko jugoslovenstvo.

Колико се сећам прво је био сукоб са црнорукцима па са Пашићем. Француска је овог пута стала на страну Пашића а краљ Петар је абдицирао под изговором неке болести.
Није то уопште прошло глатко.

 

[Brđanin]

Колико се сећам прво је био сукоб са црнорукцима па са Пашићем. Француска је овог пута стала на страну Пашића а краљ Петар је абдицирао под изговором неке болести.
Није то уопште прошло глатко.

Sukob Pašića i Crne ruke je bio oko uspostavljanja vlasti i državnog poretka u novooslobođenim teritorijama. U tom sukobi bi izgubio Pašić, da nije imao rusku podršku

 

[NickFreak]

Sukob Pašića i Crne ruke je bio oko uspostavljanja vlasti i državnog poretka u novooslobođenim teritorijama. U tom sukobi bi izgubio Pašić, da nije imao rusku podršku

Наравно и француску што ме је зачудило у смислу да је Петар био почасни грађанин Француске.
Међутим геополитички не толико.
Србија када се ширила и успевала да се дефинише у простору је између руско-француског савеза који нису били баш реткост како то сада изгледа али то су били за нас најбољи геополитички моменти.