Bulletdodger
Iskusan
- Poruka
- 6.831
Kako se ne udavi sa ovim![]()
Ma on ni ne pliva , nego krstom mami 'rishcanke ribe .
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Kako se ne udavi sa ovim![]()
Ma on ni ne pliva , nego krstom mami 'rishcanke ribe .

Jesi li krstena?
Ako jesi ?onda i ti imas blagodat Duha Svetoga,samo u manjoj meri zbog gresnostikoja odvaja coveka od Boga,ali sa malim trudom i pokajanjem, ispovescu verom u Hrista, delima milosrdja , a pre svega molitvom i misloscu Bozijomdostizu se veci darovi.
Tako da i ti mozes uzeti udela u carstvu Boijemu,ane biti pasivanposmatrac i ljbomoran kriticar.
Naravno ,pa pored vas sam morao da citam o njoj.
Zato opet ponavljam da je izmisljotina ilaz, koja je nastala u doba kad se nisu ni mogle videti sve finese zivota.
Na primer, ja to gledam sa aspekta patnje koju doživljavaju nevini.Ti gledas sa tacke ,u kojoj vidis coveka kao bice kojemu je ovaj zivot svei sva,ali sve ima svoje zasto, veruj postoji i dusa koja se na taj nacin spasava sigurne propasti odrastanem u takvoj sredini.
Ma vidis koliki mu je stomak,i da oce ne moze da potone![]()

Ja ti lepo kazah da postoji druga strana price, ali uzalud, i sto si se tako uzivela u pricu daKoji ste vi bolesnici ako u mučenju i gladovanju dece vidite blagodeti svoga boga![]()
A ako nisam krštena, onda je sasvim ok da budem silovana mučena i izgladnjivana jer to znači da hrišćanski bog pokušava da me spase paganskih kandži.
Ovim se vidi da mnogi naucnici su bili sarlatani i lupetali sve i svasta , nadmenoscu svoje sive mase.Hipoteza predstavlja početnu pretpostavku ili ti radnu pretpostavku koja nešto tvrdi i koja se eksperimentom potvrđuje ili negira što dovodi do menjanja ili potpunog ukidanja početne hipoteze.
To je radna pretpostavka/tvrdnja a ne vera. Kao što rekoh niko nije tvrdio da je hipoteza o etru apsolutna istina jer "mu se javilo".
I koliko je meni poznato danas se opet pominje etar u pokušajima da se objasni količina tamne materije, tako da ne bih ja koristila wikipediju kao relevantni izvor informacija.
Ma šta ja pričam ti tvrdiš da je biblija relevantni izvor informacija o nastanku sveta.
Prvo nije Hriscanski , nego svima je Bog, samo sto su neki ostali uporni u svojim telesnim mudrovanjima, S ve sto pise je tacno, i samo neko ko mnogo mrzi na Boga moze da se protivi svetom pismu.Hipoteza je to što ti tvrdiš da hrišćanski Bog postoji, da je hodao zemljom i da je još tu, ali eksperiment to pobija, što znači da je tvoja hipoteza lažna.
Leposam iodgovorio da suto svi sveti oci , koji su imali vece darove, i svi krsteni koji zbog svoga ne napredovanja u Hristu imaju manjeLepo sam te pitao da navedeš slučaj da je neko primio darove Svetog duha, a da taj nije pomenut u Svetom pismu.
Ako ne znaš za takav slučaj, kaži: "Ne znam.", pa da idemo dalje.
Drugo, šta bi sa pčelom?
Drvio si o pčeli dve-tri strane i sada ćutiš.
Hoće li tako biti i sa svim ostalim pitanjima koje postaviš?
Bockaš, bockaš, dok ti neko ne objasni, a ti onda umesto da priznaš grešku ili zapadneš u religiozni zanos ili nađeš neku drugu nebulozu da njome bockaš.
Imaš li bilo koji dokaz da je teorija evolucije netačna? A tvoja žalosna formulacija: "...ponavljam da je izmišljotina i laž", samo potvrđuje tvoje nepoznavanje osnovnih konverzacionih pojmova.
dokaz (u kontekstu ove rasprave) - materijalni trag koji može biti nezavisno verifokovan kao autentičan i kao takav se u slučaju potrebe može koristiti i na sudu i u načnim radovima.
Dok ne navedeš neki, a nastaviš da pišeš da je teorija evolucije laž, ti si lažov.
Koliko znam, laganje je u hrišćanstvu greh, osim u posebno propisanim slučajevima, pod koje ova rasprava ne spada.
Stoga, ne samo da tvoje poruke nisu relevante u odnosu na teoriju evolucije (pošto si dokazao koliko ne znaš), nego nisu relevantne ni sa aspekta hrišćanstva, jer si pokazao da nisi u stanju da se držiš svoje vere dok je virtuelno zastupaš.
Pošto ja razliku od tebe, umem da koristim kvantifikatore, neću napisati da je problem u hrišćanstvu, nego ću napisati da je problem u tebi
Na primer, ja to gledam sa aspekta patnje koju doživljavaju nevini.
Kako moderna nauka poznaje pojam rezilijentnog deteta, to znači da između 5% i 10% dece neće doživeti sigurnu propast duše, bez obzira u kakvoj sredini odrasta.
Ta deca koja stradaju su nevine žrtve.
Kada je neko nevin, svaka patnja i zločin koji mu se učini je po definiciji nepravda.
Da li će patnjom neko ko je nevin zaslužiti mesto u Raju ili ne je potpuno irelevantno, jer ako je nevin, po definiciji ide u Raj.
Ergo, patnja je nepravda.
Dakle, sa hrišćanskog aspekta, nevini su kažnjeni, bez krivice, od strane Boga.
Sledi da je taj Bog nepravedan.
BOKYSTAMY, možeš da objasniš zašto veruješ i poštuješ Boga koji je nepravedan?
Neke ljude?!..sad su to neki ljudi...neki manje važnji ljudi a ne decaJa ti lepo kazah da postoji druga strana price, ali uzalud, i sto si se tako uzivela u pricu da
Bog kaznjava nekeljude, ako u njegane verujes?
Onda bi trebala da optuzis covecanstvo za pljacke , razvrat i osiromasenje velikog dela sveta, a i sebe koja nisi ni repom makla da pomognes takvimljudima.
Ne...on zapravo ništa ne radi. Toliko je to ništa veliko da je legitimno pitanje da li biblijski bog uopšte postoji. Jer ako postoji, onakav kakvog ga vi opisujete, zašto pušta da nevini pate a onda vi odgovorite da to u stvari nisu nevini...a onda ja pitam kakav je greh deteta a onda vi odgovorite: čudni su putevi božji a ti si satanista jer huliš na boga, i tako...Nije ok, ali Bog niti siluje niti izgladnjava, niti muci, ljude to rade ljudi sami sebi, On je brizni otac koji daje i pravednima i nepravednima isto, doksu na ovome svetu, a kasnije ce razluciti ovce od jarica.
Ovim se vidi da su mnogi religiozni sektaši bili/jesu šarlatani i u svojoj nadmenošću lupali sve i svašta, počevši od toga da je pre 2000 godina postojao čovek koji je sigurno bog i koji donosi apsolutnu istinu, koju je nemoguće spoznati proveriti dokumentovati i u koju je nemoguće sumnjati.Ovim se vidi da mnogi naucnici su bili sarlatani i lupetali sve i svasta , nadmenoscu svoje sive mase.
Žao mi je ipak je jedino hrišćanski bog u pitanju...jedino on ima ekipu koja tvrdi " samo neko ko mnogo mrzi na Boga moze da se protivi svetom pismu".Prvo nije Hriscanski , nego svima je Bog, samo sto su neki ostali uporni u svojim telesnim mudrovanjima, S ve sto pise je tacno, i samo neko ko mnogo mrzi na Boga moze da se protivi svetom pismu.
'Aj prestani da lupetaš!Caliburn;9567815]Ne znam ko laze, ali neko ocigledno izmislja. Prvo je problem nastanka zivoga od nezivog, sto je veliki apsurd, a posle se nadovezuju izmisljotine, u kojima doduse ima i neka istina..
Da nisi možda malo požurio pa svog boga guraš u svačiju čorbu?Bog nikako nije nepravedan, nepravedan si ti kada tako kazes za svog zivotodavca.
Da oni su to radili u ime tvog biblijskog boga...a on se onako fin i dobar nije bog zna šta bunio...možda da ne bi isprljao svoje bele oblačiće cimajući se sa raznim šljamom?Drugo ljudi sa svojom slobodnom voljom cine nepravdu , i kao sto znas Bog nije osiromasio svet , nego razni osvajaci, koji su od sveta napravili bruku, jad cemer i tugu, a njihovi potomci uzivaju Blagostanje , njihove su zemlje razvijene,a svuda naokolo beda, e oni su nepravedni , a ne Bog.,zbog njih umiru ljudi sirom planete od , gladi zedji , i bolesti, a ne o Boga,.
Au bre koje ste vi zlo!Bog samo okrece njihovo zlo na dobro, i uzimajuci duse spasava ih vecnih muka, ali ti to nikada neces uvideti, jer su ti stranci svojimotrovioma zaslepili duhovne oci.
'Aj prestani da lupetaš!
Ajde onda dokazi da od mrtvog moze zivo da nastne.?

Je l' se ti shalish, ili si stvarno ozbiljan?Ajde onda dokazi da od mrtvog moze zivo da nastne.?

Nema svrhe tebi objasnjavati, jer si puna mrznje prema Bogu.Neke ljude?!..sad su to neki ljudi...neki manje važnji ljudi a ne deca
Odkud ti znaš da li sam ja makla repom ili ne? Opet projektujete svoj mali, zgužvan i izokrenut svet na sve oko sebe, svi su vama loši.
Jednostavno nemogu vse da ti pisem jer nema svrhe.Bog je ljubav i, nema u njemu ni malo zla,sve sto radi radi pravedno, a ti ako ne mozes shvatiti sta da ti kazem.Ne...on zapravo ništa ne radi. Toliko je to ništa veliko da je legitimno pitanje da li biblijski bog uopšte postoji. Jer ako postoji, onakav kakvog ga vi opisujete, zašto pušta da nevini pate a onda vi odgovorite da to u stvari nisu nevini...a onda ja pitam kakav je greh deteta a onda vi odgovorite: čudni su putevi božji a ti si satanista jer huliš na boga, i tako...
Žao mi je ipak je jedino hrišćanski bog u pitanju...jedino on ima ekipu koja tvrdi " samo neko ko mnogo mrzi na Boga moze da se protivi svetom pismu".
Moja vera je paganska, kao što rekoh priroda je moja Boginja.
Da nisi možda malo požurio pa svog boga guraš u svačiju čorbu?
Da oni su to radili u ime tvog biblijskog boga...a on se onako fin i dobar nije bog zna šta bunio...možda da ne bi isprljao svoje bele oblačiće cimajući se sa raznim šljamom?
Au bre koje ste vi zlo!
Dobro je što ipak i među vama ima i ljudi koji nisu za dogmatsku veru...koji se trude da zadrže zdrav razum. Mada kako vreme ide čini mi se da je sve manje takvih a sve više ovih zapenjenih i sa totalno skuvanim mozgom.

Ajde dokazi da mrtvaci mogu da ustanu![]()

Mnogi koji su umirali ,su bili vraceni u zivoti pricali o vidjenom.![]()
Je l' se ti shalish, ili si stvarno ozbiljan?![]()

Ako pogledas oko sebe , videces da se tako nesto ne desava.
i dete malo pa zna da postoji neko ko mu jenapravio igracku.![]()

Ma batali klinicku smrt,daj dokaz da moze mrtvak,probusen kopljem kroz jetru posle nekoliko dana da ozivi
Samo je Bogo-covek to uspeo, a i cinio da njegovi sveti budu isceljivani od raznih mucenja nevernih.
I malo dete zna da mrtvaci ne hodaju posle 10 dana opet![]()
