Нема овде никаквих "мојих" теорија. Ако теби (и том који је то писао) није јасна разлика између владара и косигнификатора, онда прво разврстајте те појмове па крените даље. Владар 1. поља је владар Асцендента и то може бити било која планета, а косигнификатор је она која има сродност са неким пољем на основу својих природних карактеристика (Сатурн и Меркур са 1. пољем, Јупитер, са 2. пољем, Марс и Месец са 3. пољем...).
И немој да се играмо тих глупих игрица, нисмо деца. Неко ко хоће да обори неку теорију сигурно неће да цитира написе рендом лика са неког форума и да тиме маше као убедљивим доказом, него ће озбиљно да проучи шта су писали велики ауторитети на ту тему. У супротном је најобичнији дилетант. Ја не оспоравам неке ствари у модерној астрологији на основу твојих постова јер ти си небитан лик са форума, него на основу тога шта су писали далеко искуснији и вештији модерни астролози. Тако и ти, ако хоћеш стварно нешто да оспориш, нађи лепо адекватног представника традиције који је написао у свом делу да се Сатурн повезује са виталношћу, па онда можемо да наставимо даље.
Podržavam upotrebu terminologije, s tim što smatram da je dodatno gubljenje vremena na nebitne stvari. Ionako je većina toga loše napisano u pokušaju da se imitira astronomija, a mnogo toga je i u tom procesu potpuno izgubljeno ili je dezinformacija.
Nastavljamo, dakle. Upravo su to tvoje teorije, pardon, tvrdnje. Nisu ni teorije. Da bi bile teorije, prvo se o njima mora dobro razmisliti. A da bi se razmislilo, mora i da se
pročita šta piše.
To što ti koristiš termin "kosignifikator" nepravilno je posebna priča za sebe.
.gif "nono2 :nono2:")
Prvo, signifikator je planeta u samom polju koja dodatno SIGNIFIKUJE dato polje ili dešavanje, a kosignifikator (još manje korišćen termin, zapravo toliko malo se uopšte i koristi da sam se slatko ismejao) je
planeta pride signifikatoru. I ovde se misli na Za Warudo, iliti,
Asc, IC, Dsc, MC.
Signifikator u kontekstu planete PRIRODNOG VLADARA se pogšreno koristi.
.gif "nono3 :nono3:")
U TA prirodni vladar Prvog i Osmog polja je Saturn.
Da li razumeš pojam "Prirodni vladar"? Ovde si pisao tako da izgleda kako ne praviš razliku između prirodnog vladara u teoriji astrologije i vladara polja u praktičnoj analizi horoskopa
Različite stvari, ne nose isto značenje ni približno.
Prirodni Vladar se direktno vezuje za samu prirodu kuće (ergo PRIRODA,
Nature of), a to mora da isprati položaj znakova Zodijaka po redosledu suprotnom od kazaljke na satu, počev od istočne tačke (Ovna).
Prirodni vladar Ovna, a ovde ne pišemo o nečijoj karti i o tome nije ni reč
, je uvek Mars. Ne može biti Saturn. Čak ni po dekanima ne može biti Saturn.
Dalje, pozivanje na autoritete je možda i najgluplji metod da se proučava astrologija, i poprilično loša argumentacija na svakom nivou, pogotovo ako imamo u vidu da se astrologiji pripisuju loše karakteristike i demonizovanje po osnovi autoriteta u svetu, što Crkve, što Nauke, bez ikakvog konkretnog znanja o delatnosti. Dalje, ako već misliš da nisi dete, onda ne treba da se hvataš za termine koji će samo laicima izgledati zanimljivo spolja i sakupljati poene kod istih. Drugim rečima, možeš misliti svojom glavom, kao što su to radili "
autoriteti". A nadalje, sve što se reklo na kontu astrologije treba detaljno proučiti, možda nadograditi, možda odbaciti. Poenta je u tome da se pronađu odgovori i rešenja jer nam je dobro poznato da je astrologija veoma malo izučena i istražena, a govoriti kako je sistem savršen je čista glupost.
O čemu se radi tu? Ja ovde pišem konkretno o nelogičnosti i nepravilnosti u kontekstu TA i tražim objašnjenje zbog čega se to tako postavlja u nadi da će neko ko se dogmatično vodi istom da malo mućne glavom i da kaže k'o Manda "ŠTA JE OVO SUNCE TI...". Ako želiš da kažeš da Saturn ne vlada Prvim i Osmim poljem prirodno, to znači da ne koristiš TA. Tu nema dalje polemike niti problema. Iz ugla TA, ti ne koristiš TA.
Za mene, drugim rečima, sama pojava Saturna kao prirodnog vladara Prvog Polja u TA je čista komedija, ali želeo bih da vidim da neko pokuša da to objasni da U TA Saturn je regeneracija, iliti Alfa i Omega, iliti Početak i Kraj, ukoliko prirodno vlada Prvim i Osmim poljem.
Dalje, za "obaranje teorije" u astrologiji je dovoljno i par napisanih reči jer nemamo konkretnu strukturu koja je lako prepoznatljiva što upućenim, što neupućenim ljudima. Misao da je sistem kompletiran, misao da su ljudi nekada bili prosvetljeniji, misao da su tada imali više znanja itd je potpuno dogmatičan i nisam pristalica ustajalih i arhaičnih formi po kojim je neko odredio "zakone". Toj (ne)strukturi pomažu ljudi koji nemaju pojma šta niti kako da rade u astrologiji i bave se šarlatanijom, a najviše odmažu oni koji misle da se razumeju i govore drugima kako da se ponašaju ili uče jer projektuju sebe, svoje strahove, sujetu.
Do sada ništa nisam našao u TA što nisam uspeo da oborim u par rečenica.
Ukoliko sam ti već "nebitan lik s foruma" (nismo deca kmek kmek pričaj sa mnom kao sa odraslim čovekom kmek kmek.......k o s i g n i f i k a t o r
) ne znam što toliko gubiš vreme na mene i moje poruke
Kamo sreće da možeš da ponudiš neko konkretno astrološko rešenje, predikciju ili da počneš da radiš astrologiju na nivou koji ja radim već dugi niz godina. Ali moraćeš makar da razgraničiš šta je signifikator, a šta prirodni vladar jer vidim da muku mučiš s tim. Zbuni se čovek, razumem ja to sve.
Zanimljivo je da NE ZNAŠ da se u TA koristi Saturn kao prirodni vladar Prvog i Osmog polja, a JOY JOY u 12oj.
K'o Šešelj u Hagu. Verovatno ne možeš da nađeš knjigu na netu, ha?
Ali dobro, možda je pitanje isuviše kompleksno za tebe. Hvala za pokušaj.
, ali zanimljiva mi je tema, steta sto svi cute 
