Аристократија

Родитељ Три

Primećen član
Poruka
736
Постоји:
1. друштво формалне равноправности и неформалне неравноправности и
2. друштво формалне неравноправности, које због природе људске тежње за равноправношћу и критичке свести долази до стања неформалне равноправности.
Трећег облика нема.



Проблем друштва формалне равноправности је у томе што је то друштво без идеала јер је основна идеја друштва, формална равноправност, неостварена.
Из неостваривсти фундаменталног идеала долази до пропадања сваке тежње за идеалним и до тоталне деидеализације друштва.
То друштво је потпуно лажно и деидеализовано и осуђено на дистопијску пропаст.

Са друге стране друштво формалне неравноправности у свом фундаменту већ има остварен идеал - формалну неравноправност и оно је способно да сачува и остварује и све своје остале идеале.

Да је формална неравноправност заправо основа друштва говори нам и податак да се она појављује чак и у друштву формалне равноправности али у изопаченом облику, јер друштво формалне равноправности је друштво очаја:
-тако имамо Британску краљицу која је формално равноправна, али и њеног поданика тајног агента 007 који је формално неравноправан са осталима јер има “дозволу за убиство” итд..(што је бесмислица, јер краљица мора бити формално неравноправна да би делегирала ту неравноправност Џејмсу Бонду..)
Дакле фомална неравноправност као основа норма друштва које тежи да опстане и сачува макар какву идеалну форму се појављује и у друштвима формалне равноправности али у изопаченом облику тајних служби, окултизма и болесне езотерије.
То нам само потврђује да је формална неравноправност незамењиви фунадамент организованог друштва.

Зашто онда уопште настаје друштво формалне равноправности, друштво очаја?

Оно настаје када мала, привилегована група људи пропагира лажан и погрешан идеал формалне равноправности, идеал који прво руши сам себе па онда и све остале друштвене идеале.

Зато што постоји природна, несвесна, људска тежња за равноправношћу и критичка свест, прости људи упадају у ту једноставну замку лажне формалне равноправности која их води у пропаст.

То је друштво које се темељи на заблуди масе и заблуду масе стваља као фундамент али и фаталистички разлог своје пропасти и зато тајно презире и осуђује масу, што је још један вид изопачења таквог друштва.

То је Француска револуција, то су Сједињене Америчке Државе то је данашњи лажни изопачени свет.

Суштина пропадања друштва је деидализација друштва а тиме и живота, немогућност друштва да тежи идеалу а тиме и престанак друштвеног, па и сваког другог идеализма.
То је основни опис друштва формалне равноправности.

Друштво формалне равнопраности је друштво психопата.

Формална равноправност је најодвратнији производ историје.

Обновимо формалну неравноправност да би смо имали неформалну равноправност.
Обновимо Аристократију.


Да би се обновила формална неравноправност потребна је позитивна религија
јер само мистична и небанална свест може да разуме парадоксе живота,
и тиме и парадоксе друштва,
а потреба за формалном неравноправношћу је један од тих парадокса..
 
Mislim da si ipak nešto propustio. Povrh toga postoji:
1. društvo formalne ravnopravnosti i neformalne neravnopravnosti i
2. društvo formalne neravnopravnosti, koje zbog prirode ljudske težnje za ravnopravnošću i kritičke svesti dolazi do stanja neformalne ravnopravnosti.
Trećeg oblika nema.


Problem društva formalne ravnopravnosti je u tome što je to društvo bez ideala jer je osnovna ideja društva, formalna ravnopravnost, neostvarena.
Iz neostvarivsti fundamentalnog ideala dolazi do propadanja svake težnje za idealnim i do totalne deidealizacije društva.
To društvo je potpuno lažno i deidealizovano i osuđeno na distopijsku propast.

Sa druge strane društvo formalne neravnopravnosti u svom fundamentu već ima ostvaren ideal - formalnu neravnopravnost i ono je sposobno da sačuva i ostvaruje i sve svoje ostale ideale.

Da je formalna neravnopravnost zapravo osnova društva govori nam i podatak da se ona pojavljuje čak i u društvu formalne ravnopravnosti ali u izopačenom obliku, jer društvo formalne ravnopravnosti je društvo očaja:
-tako imamo Britansku kraljicu koja je formalno ravnopravna, ali i njenog podanika tajnog agenta 007 koji je formalno neravnopravan sa ostalima jer ima “dozvolu za ubistvo” itd..(što je besmislica, jer kraljica mora biti formalno neravnopravna da bi delegirala tu neravnopravnost Džejmsu Bondu..)
Dakle fomalna neravnopravnost kao osnova norma društva koje teži da opstane i sačuva makar kakvu idealnu formu se pojavljuje i u društvima formalne ravnopravnosti ali u izopačenom obliku tajnih službi, okultizma i bolesne ezoterije.
To nam samo potvrđuje da je formalna neravnopravnost nezamenjivi funadament organizovanog društva.

Zašto onda uopšte nastaje društvo formalne ravnopravnosti, društvo očaja?

Ono nastaje kada mala, privilegovana grupa ljudi propagira lažan i pogrešan ideal formalne ravnopravnosti, ideal koji prvo ruši sam sebe pa onda i sve ostale društvene ideale.

Zato što postoji prirodna, nesvesna, ljudska težnja za ravnopravnošću i kritička svest, prosti ljudi upadaju u tu jednostavnu zamku lažne formalne ravnopravnosti koja ih vodi u propast.

To je društvo koje se temelji na zabludi mase i zabludu mase stvalja kao fundament ali i fatalistički razlog svoje propasti i zato tajno prezire i osuđuje masu, što je još jedan vid izopačenja takvog društva.

To je Francuska revolucija, to su Sjedinjene Američke Države to je današnji lažni izopačeni svet.

Suština propadanja društva je deidalizacija društva a time i života, nemogućnost društva da teži idealu a time i prestanak društvenog, pa i svakog drugog idealizma.
To je osnovni opis društva formalne ravnopravnosti.

Društvo formalne ravnopranosti je društvo psihopata.

Formalna ravnopravnost je najodvratniji proizvod istorije.

Obnovimo formalnu neravnopravnost da bi smo imali neformalnu ravnopravnost.
Obnovimo Aristokratiju.

Da bi se obnovila formalna neravnopravnost potrebna je pozitivna religija
jer samo mistična i nebanalna svest može da razume paradokse života,
i time i paradokse društva,
a potreba za formalnom neravnopravnošću je jedan od tih paradoksa..
 
Обнова формалне неравноправности спашава нас од планетарне провинцијализације коју спроводи Запад, заоденуту у формалну равноправност.

Хмммм.. јеси ли замислио неформалну неравноправност као опцију ...

Ако замислимо формалну неравноправност ( феудализам .. у којој влада 'аристократија' )

Као рецимо Нови Сад .... Циљ је да доњемо у НИШ .. где су сви неформално неравноправни ... У пролазу застанемо рецумо у Београду који је

формално неравноправан ..... центар

е сада ти предлажеш 'Да би до Ниш стигли мора да се у Нови Сад врнемо ... ''

Сулудо .. треб ада наставимо ...

Мада мислим да мало бркаш форму са суштином ... Форма је само слепи колосек и мора :

Да схватимо да смо суштински неравноправни, а систем мора да буде такав да смо суштински равнораправни
 
Aristo_kratija,
kojima je crvena krv
poplavljela
oni su zivot
pretvorili u igru sa ziteljima
nijesu se vracali s primitivnog stepenista Vavilonskog
i kao
oni gledaju odozgo
a u prokletstvu su
i u ime toga
ne postuju ni covjeka
a kamo li ...boga...
Tamo gdje je sin otac majcinog djeteta
i ujak svome setricu
'proizvodjac' robova ...posluge
s 'kontrolisanim porijeklom...
P.S.
...nema tu socio_psiho i filosofskog razmatranja
postoji samo,- antropolosko
i socio_patolosko...
 
Обнова формалне неравноправности спашава нас од планетарне провинцијализације коју спроводи Запад, заоденуту у формалну равноправност.
Ja ipak mislim da je u ovoj temi iskazana podela formalne neravnomernosti sivih celija, uz neformalno povezivanje neurona, zaodenutu u formalnu minimalizaciju komunikacije izmedju istih, koja spasava odredjene delove mozga od preteranog zagrevanja, i pregrevanja povrsinskih, pa i dubinskih slojeva, koje mogu da dovedu do neformalno/nerezonskih zakljucaka, pocev od planetarne provincijalizacije pa sve do integracionog procesa fraktalizacije ravropravnosti.
 
Хмммм.. јеси ли замислио неформалну неравноправност као опцију ...
Неформална неравноправност је једина опција сада.
Правни систем је таман толико зависан од количине новца учесника, да обезбеди неформалну неравноправност, ни мање ни више.

На страну да је формална равноправност империјална измишљотина која служи провинцајлизацији као новој неравноправности.
Тако имаш државе где је плата 2000 долара, 200 долара, 20 долара, и то све нема никакве везе са неким спонтаним узроцима.
То је провинцијална неравноправност на нивоу држава која је последица формалне равноправности и егалитаризма у централним државама тог система који они намећу свима као систем некакве опште правде.

Капираш?

Формална равноправност у коју и ти верујеш је империјална измишљотина која служи провинцијализацији планете по државама.
 
Неформална неравноправност је једина опција сада.
Правни систем је таман толико зависан од количине новца учесника, да обезбеди неформалну неравноправност, ни мање ни више.

На страну да је формална равноправност империјална измишљотина која служи провинцајлизацији као новој неравноправности.
Тако имаш државе где је плата 2000 долара, 200 долара, 20 долара, и то све нема никакве везе са неким спонтаним узроцима.
То је провинцијална неравноправност на нивоу држава која је последица формалне равноправности и егалитаризма у централним државама тог система који они намећу свима као систем некакве опште правде.

Капираш?

Формална равноправност у коју и ти верујеш је империјална измишљотина која служи провинцијализацији планете по државама.

Верујем у неформалну неравноправност .. то прво .. уствари сусштинску неравноправност у кој су све и сви равноправни

Односно да је 'излаз ' баш ту

Све остал екомбинациј еформалне равноправности формалне неравноправности неформалне равноправности воде експлоатацији

Иначе сва ово (не)формална (не)равнправност је језичк азаврзлама без смисла ...

У свој твојој филозофирању ... ко ради .. а ко дели висак новстворене вредности ?

У тој формлној неравноправности .. аристократском излазу ?

Раде аристократе ? Јер су способни да раде и стварају а остали 'нишчи духом ' пију пиње коладе ?
 
Неформална неравноправност је једина опција сада.
Правни систем је таман толико зависан од количине новца учесника, да обезбеди неформалну неравноправност, ни мање ни више.

На страну да је формална равноправност империјална измишљотина која служи провинцајлизацији као новој неравноправности.
Тако имаш државе где је плата 2000 долара, 200 долара, 20 долара, и то све нема никакве везе са неким спонтаним узроцима.
То је провинцијална неравноправност на нивоу држава која је последица формалне равноправности и егалитаризма у централним државама тог система који они намећу свима као систем некакве опште правде.

Капираш?

Формална равноправност у коју и ти верујеш је империјална измишљотина која служи провинцијализацији планете по државама.

У твом Аристократском решењу сви су остали робови ..... и раде за Аристоктаре ...

а логично ти си Аристократа и твој епотомство .. исто арикристократско неко мора да служи .. јер је 'аристократско 'машинама ..

Конташ ли да више неможеш никоју и никога натерати да ти служи .. односно можеш појединачно

групицу .. али СВЕ НЕМОЖЕШ .. нем авише перпетума мобиле ...

Цео твој имагинарни систем, се и заснива на служењу а не на 'арстократији'

Ови су лекари .. аристократе .. ови су ИТ пролазачи па су 'аристократе ' .. а остали служите њима

Ма сви се бре 'аристократе' сликајте се .. аристократкиње су све жене које раде по пекарама, оне које су за шалтерима,

Аристократија је плод мачоизма и дебилск ефилозофије која вама је мама усадила да сте 'витезови на белим коњима'

које

само нека принцеза пепељуга чек а.... ви сте 'официри 'оје жене воле

тако се и овде понашате
 
У твом Аристократском решењу сви су остали робови ..... и раде за Аристоктаре ...

а логично ти си Аристократа и твој епотомство .. исто арикристократско неко мора да служи .. јер је 'аристократско 'машинама ..

Конташ ли да више неможеш никоју и никога натерати да ти служи .. односно можеш појединачно

групицу .. али СВЕ НЕМОЖЕШ .. нем авише перпетума мобиле ...

Цео твој имагинарни систем, се и заснива на служењу а не на 'арстократији'

Ови су лекари .. аристократе .. ови су ИТ пролазачи па су 'аристократе ' .. а остали служите њима

Ма сви се бре 'аристократе' сликајте се .. аристократкиње су све жене које раде по пекарама, оне које су за шалтерима,

Аристократија је плод мачоизма и дебилск ефилозофије која вама је мама усадила да сте 'витезови на белим коњима'

које

само нека принцеза пепељуга чек а.... ви сте 'официри 'оје жене воле

тако се и овде понашате
Ради се о правном систему човече, читај уводни пост, постоје људи који су изван правног система, то је мафија и они за које мафија ради.
Можда ти то ниси требао да знаш, али то је интернет, yебига..:lol:
 
Ради се о правном систему човече, читај уводни пост, постоје људи који су изван правног система, то је мафија и они за које мафија ради.
Можда ти то ниси требао да знаш, али то је интернет, yебига..:lol:

Значи само још један виртуелни модел ...... Трош слободно туже и своје време .. док можеш и док ти дају
 
Значи само још један виртуелни модел ...... Трош слободно туже и своје време .. док можеш и док ти дају
Хаха, па ји ти говорим да одустанеш од онога што су те учили: формална правна једнакост,
у корист онога што те ја учим: формална правна неједнакост.

Јер она ионако већ постоји (пише у уводном посту..)

Шта је проблем у томе?
 
Хаха, па ји ти говорим да одустанеш од онога што су те учили: формална правна једнакост,
у корист онога што те ја учим: формална правна неједнакост.

Јер она ионако већ постоји (пише у уводном посту..)

Шта је проблем у томе?

На нема проблема ... кееп гоод ворк ... кери он .. туд лу
 
treba prepoznati transformaciju aristokratije

prvo su to bili najhrabriji , oni koji su pobedjivali ostale clanove plemena

pa najumniji , pa najpokvareniji ,

menjalo se to kroz istoriju , u skladu sa civilizacijskim trendovima.

tako da i sada postoji aristokratija , samo sto je ne prepoznaju oni koji misle da je feudalna aristokratija jedina aristokratija.

nije lako zakljuciti ono sto ti neko ne kaze , nego sam moras.
 
treba prepoznati transformaciju aristokratije

prvo su to bili najhrabriji , oni koji su pobedjivali ostale clanove plemena

pa najumniji , pa najpokvareniji ,

menjalo se to kroz istoriju , u skladu sa civilizacijskim trendovima.

tako da i sada postoji aristokratija , samo sto je ne prepoznaju oni koji misle da je feudalna aristokratija jedina aristokratija.

nije lako zakljuciti ono sto ti neko ne kaze , nego sam moras.
Ја сам под тим појмом, у уводном посту, подразумевао људе формално неравноправне.
 
ljudi nisu ravnopravni, niti trebaju da budu. Recimo vecina su retardi poput tebe. Medjutim druge zemlje imaju srecu da bogatasi uticu jako na zakone u nekoj zemlji i to obicno bude na kraju dobro. Kod nas ne postoje bogatasi i onda imamo taj problem da volja narodna igra najvecu ulogu. A na narodnu volju se treba iskenjati.
 
ljudi nisu ravnopravni, niti trebaju da budu. Recimo vecina su retardi poput tebe. Medjutim druge zemlje imaju srecu da bogatasi uticu jako na zakone u nekoj zemlji i to obicno bude na kraju dobro. Kod nas ne postoje bogatasi i onda imamo taj problem da volja narodna igra najvecu ulogu. A na narodnu volju se treba iskenjati.
Чему вређање?
Богаташи страних земаља су овде увели комунизам, одржавали Османлије итд..
Видиш ти то не знаш, и испао си - глуп. :)
 
Neravnopravnost je osnova po kojoj funkcioniše univerzum.
Da citiram Vilijama Blejka - " Isti zakon za vola i lava je opresija ".


Gde god je ljudski možak težio da uspostavi apsolutnu ravnopravnost, tamo su se rađale najveće nejednakosti. I onda smo na kraju došli do istog zaključka.
Zamislite trenutak u kojoj founding fathers se bore protiv daleke i neizanteresovane vlasti, i na kraju uspostavljaju princip da svi ljudi zaista jesu jednaki.

I šta se onda desi ? Za par vekova od te iste startne pozicije, Amerika je stigla do ogromne nejednakosti, jer je jedan čovek odlučio da krene da puši krek, a Bil Gejts je odlučio da napravi Majkrosoft. To je stvar ljudske prirode.

Jednakost pred zakonom, da. Svaka druga - ne.

Prijateljski savet - Učite decu da budu bolji od nekoga, ne da budu ravnopravni sa njim.
 
Ravnopravnost je uslov za pravedno drustvo.
Али да ли си прочитао уводни пост?
Тамо пише да је равноправност само формална, и да права равноправност може бити само неформална,
и то у формално неравноправном друштву.
 
Jednakost pred zakonom, da. Svaka druga - ne.
Како Бил Гејтс, кога помињеш, може бити пред законом једнак са "типом који пуши крек", кога помињеш, када има "боље адвокате"?
У томе је суштина приче, прочитај пажљиво уводни текст.

Да ли је пред законом једнак и директор америчких тајних служби?
 
Али да ли си прочитао уводни пост?
Тамо пише да је равноправност само формална, и да права равноправност може бити само неформална,
и то у формално неравноправном друштву.
Prava ravnopravnost je sustinska.Formalna ili neformalna je samo nacin na koji se ispoljava.
 

Back
Top