Anketa: Koja zemlja je bila vojno najmoćnija u Prvom svetskom ratu?

[Rogonos]

A šta mislite, koja zemlja je bila vojno najjača tokom Velikog rata i zašto?

Ograničenje na vojnu opremu predstavljalo bi skraćeni pogled na vojni potencijal jedne države. Ovaj aspekt je prvenstveno važan za dobijanje bitaka. Za pobedu u ratu kao vojna sila, ovaj prošireni pogled je važan. U tom smislu, vojna moć je pre sposobnost da se uspešno izdrži dug rat. I zato su po mom sudu, SAD u tom trenutku bile najjača vojna sila.

Sa druge strane, u to vreme, kolonije su retko nudile ono što je neophodno za vođenje modernog rata: industriju za proizvodnju oružja. Međutim, kolonije su ponudile recimo Velikoj Britaniji veoma veliki "rezervoar" ljudi i novih regruta, odnosno služenje ljudi iz Indije, Afrike, Australije itd. u britanskoj vojsci. Međutim, barem koliko i same kolonije bila je važna vladavina mora, bez koje se kolonije ne bi mogle održati.

Antanta bi možda i dobila rat čak i da SAD nisu ušle u rat, ali tada bi, po mom mišljenju, rat trajao još duže. Gotovo neiscrpne rezerve SAD bile su važan razlog za odluku nemačke vojske da odustane od rata. Bilo bi zaista teško da SAD nisu podržale Antantu pre samog ulaska u rat, na primer kreditima.

Antanta je definitivno imala ozbiljnih finansijskih problema u proleće 1917. godine. Da kažem jasnije: GB je ostao bez kolaterala da bi dobio još zajmova od SAD, sa kojima su prethodno plaćali svoje kupovine tamo i takođe održali Francusku na površini. Sve zavisi od toga da li bi SAD bile spremne da izdaju kredite bez kolaterala čak i da nisu ušle u rat (postoje indicije da SAD nisu bile spremne, ali to nije baš jasno). Ili da li bi GB u ovom slučaju mogao da pronađe kolateral ili izvore novca. Ovde bi se moglo pomisliti na prodaju određenih kolonija, na primer. Koliko su ljudi razmišljali o tome, (još) ne znam. Ili da li bi Velika Britanija mogla bar delimično da kompenzuje mogući pad uvoza iz SAD uvozom iz Imperije.

 

[Rogonos]

Austrougarska vojska je bila dosta losije otpremljena i nije bilo motivacije.

Pa recimo naoružanje je bilo jednako moderno kao i kod drugih velikih sila, čak je nemačkoj vojsci obezbedilo minobacače Škoda za razbijanje utvrda u Liježu u Belgiji. Ni u brojčanom smislu nije bio slab, ali je standard obuke bio drugačiji, a moral nekih trupa takođe nije bio tako dobar. Problemi su više bili u tenzijama u društvu Austrougarske, kao i u nedostatku industrijske i ekonomske osnove. Gubici koji su nastali u početnoj fazi rata nisu mogli biti adekvatno nadoknađeni, ni kadrovski ni materijalno. Dok su drugi učesnici rata, poput Rusije, prvo morali da "krenu" da bi iskoristili svoj potencijal, O-U je postajao sve slabiji. Od jednog trenutka (1916.) oni više nisu mogli da preuzmu ofanzivu bez nemačke saradnje.

Na početku rata, na primer, poljska artiljerija nije imala laku poljsku haubicu sa povratnom cevi, ovaj nedostatak je otklanjan tek kako je rat trajao. Većina drugih armija ga je već imala. Brojčano, ratna proizvodnja naoružanja i opreme ostala je iza potražnje do kraja.

S druge strane, austrijske oružane snage su bile dobro opremljene, posebno u poređenju sa svojim glavnim protivnicima, odnosno Rusima, nama Srbima i kasnije Italijanima. Oružarnica Škode je bila poznata širom sveta (i posle rata) i cenjena po kvalitetu svojih proizvoda.

 

[Djura Nikolajevic]

Austrougarska vojska je bila među najjačim vojskama na svetu, ali im to nije pomoglo jer su njeni vojnici bili potpuno nesposobni i kukavice. To se naročito odnosi na Bošnjake i Hrvate. Rat u Srbiji 1914. je zapravo bio rat između Srba na jednoj strani i Hrvata/Bošnjaka na drugoj strani. Austrougarske jedinice koje su ratovale u Srbiji su bile mahom sastavljene od Hrvata i Bošnjaka. Hrvati i Bošnjaci su definitivno poraženi a njihovi kompleksi zbog toga su strašni pa se sprdaju sa albanskom golgotom i tako leče svoje traume.

Prekodrinske Srbe ste zaboravili.