*AUTORSKA TEMA
https://www.paragraf.rs/propisi/krivicni-zakonik-2019.html
Davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem
Član 156
(1) Ko drugome nudi, daje, obeća nagradu, poklon ili kakvu drugu korist da na izborima ili referendumu glasa ili ne glasa ili da glasa u korist ili protiv određenog lica odnosno predloga,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.
(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko zahteva ili primi poklon ili kakvu drugu korist da na izborima ili referendumu glasa ili ne glasa ili da glasa u korist ili protiv određenog lica odnosno predloga.
(3) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini član biračkog odbora ili drugo lice u vršenju dužnosti u vezi sa glasanjem,
kazniće se zatvorom od tri meseca do pet godina.
(4) Poklon ili druga korist oduzeće se.
____________________________________
Изгледа да "најбољи студент" у историји Правног факултета не познаје баш најбоље закон,те је зато (не)свесно учинио кривично дело због којег би морао да одговара...Или ће пре бити да он не само да није најбољи студент у историји Правног факултета,већ обична незналица и дилетант... Сад је ваљда мало јасније зашто никада није радио у струци.

https://www.paragraf.rs/propisi/krivicni-zakonik-2019.html
Davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem
Član 156
(1) Ko drugome nudi, daje, obeća nagradu, poklon ili kakvu drugu korist da na izborima ili referendumu glasa ili ne glasa ili da glasa u korist ili protiv određenog lica odnosno predloga,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.
(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko zahteva ili primi poklon ili kakvu drugu korist da na izborima ili referendumu glasa ili ne glasa ili da glasa u korist ili protiv određenog lica odnosno predloga.
(3) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini član biračkog odbora ili drugo lice u vršenju dužnosti u vezi sa glasanjem,
kazniće se zatvorom od tri meseca do pet godina.
(4) Poklon ili druga korist oduzeće se.
____________________________________
Изгледа да "најбољи студент" у историји Правног факултета не познаје баш најбоље закон,те је зато (не)свесно учинио кривично дело због којег би морао да одговара...Или ће пре бити да он не само да није најбољи студент у историји Правног факултета,већ обична незналица и дилетант... Сад је ваљда мало јасније зашто никада није радио у струци.