Alek Boldvin ubio koleginicu na snimanju filma.

Daily Mail je otkrio identitet mlade oružarke, koja je u kolicima na setu ostavila tri pištolja da posluže kao rekviziti, da bi asistent režije Dave Halls jedan od njih predao Boldvinu ne znajući da je napunjen pravim mecima. Reč je o Hani Gutjierez Rid (24) koja je prošlog meseca u jednom podkastu priznala kako nije baš najspremnija za rad na spornom snimanju.

"Zamalo nisam odbila posao, jer nisam bila sigurna da sam spremna, ali kad je snimanje krenulo - sve je teklo glatko", rekla je ona kojoj je ovo bio drugi film na kojem je radila. Tom prilikom je priznala kako joj je punjenje pištolja ćorcima predstavljalo veliki stres, jer zapravo nije znala što radi, pa je pomoć potražila od oca, inače legendarnog i iskusnog oružara Tela Rida koji je učestvovao u brojnim holivudskim produkcijama.
 
Ima ovde jedna nelogicnost, a to je zasto je uopste uperio pistolj pa makar bio i sa corcima, u nekog koga u scenariju nije ni trebao da uperi.

Zelim da verujem da nije namerno, ali ostaje pitanje, zasto u snimatelje?
Kako znas kolika je bila scena? Mozda je trebao da uperi ka kameri i opali par puta. Iza kamere bila doticna i jos par njih i najebali.
Ako si ikada gledala film znas da ima razlicitih kadrova koji se smenjuju i to cesto samim tim ko zna sta je reditelj zele da snimi i iz kog ugla.
 
Sad pišu da je koji sat neposredno pre tragedije deo ekipe snimatelja protestvovao zbog loših radnih uslova, i da je pre toga Boldvinov dubler kaskader takodje slucajno opalio 2 puta iz pistolja iako mu je navodno receno da ima prazan pistolj, lol...

Dakle mlada, neiskusna oruzarka, tenzije na setu, strajk... Na kraju ce se ispostaviti da je neko namerno zeleo da ovaj film pukne na ovakav nacin.

The camera operators and their assistants were frustrated by the conditions surrounding the low-budget film, including complaints about long hours, long commutes and collecting their paychecks, according to three people familiar with the matter who were not authorized to comment.
Three crew members who were present at the Bonanza Creek Ranch set that day said they were particularly concerned about two accidental prop gun discharges on Saturday.
Baldwin’s stunt-double accidentally fired two rounds Saturday after being told that the gun was “cold” – lingo for a weapon that doesn’t have any ammunition, including blanks, two crew members who witnessed the episode told the Los Angeles Times.


“There should have been an investigation into what happened,” said the crew member. “There were no safety meetings. There was no assurance that it wouldn’t happen again. All they wanted to do was rush, rush, rush.”

A colleague was so alarmed by the prop gun misfires he sent a text message to the unit production manager. “We’ve now had 3 accidental discharges. This is super unsafe,”
 
Filmski oruzar je zanimanje koje se placa.

I ima svoje obaveze i nosi odgovornost.

Glumac glumi i dobija filmski rekvizit oruzje koje mora biti bezbedno za sve ucesnike.

Znam ko ce morati u zatvor. Nece proci ovo tek tako. Videcete.
Da je u Srbiji ja znam ko bi isao u zatvor, neko sa Srbin .info.... ili ono udruzenje

Ne znam , svako radi kako se dokopa posla, a ne za sta je sposoban..
 
Kako znas kolika je bila scena? Mozda je trebao da uperi ka kameri i opali par puta. Iza kamere bila doticna i jos par njih i najebali.
Ako si ikada gledala film znas da ima razlicitih kadrova koji se smenjuju i to cesto samim tim ko zna sta je reditelj zele da snimi i iz kog ugla.
Ne, tek sada citam da je ovaj stajao iza nje, reziser. Tako da ocigledno Boldvin nije opalio 2 puta ili u 2 pravca, vec samo u jednom. Svasta je moguce, i zelim da verujem da nije namerno, ustvari u to pretezno i verujem, ali trebalo bi da se sve ipak ispita.
 
Oružje bilo koje kategorije i namene, nikad se ne sme okretati prema sebi ili prema drugima.Taman i da je neka airsoft ili bilo koja CO2 i vazdušna verzija, na malim rastojanjima može doći do ozbiljnih povreda.Opet, i da je neki amaterski glumac u pitanju, a ne neki stariji iskusniji glumac, trebao je lično proveriti oružje.Ameri su u većini slučajeva kolekcionari sa povećim brojem komada oružja u svom vlasništvu, samim tim bi trebali i biti iskusni i odgovorni na tom polju.Pre neki dan sam čitao neki članak gde je mladi policajac na obuci poginuo jer je okrenuo prema sebi pištolj u kojem se metak zaglavio tokom gađanja, i pištolj je opalio.Takve stvari se događaju i krivicom instruktora, i neiskustvom polaznika.Zapravo su najosnovnija pravila za rukovanje oružjem veoma prosta i jasna, samo ih se treba odgovorno pridržavati, što nažalost, nije uvek slučaj.Nije oružje za svakog.Kod nas su zakoni takvi da retko ko može uopšte i dobiti dozvolu za držanje vatrenog oružja, a kamoli za nošenje istog, što je za naš mentalitet verovatno i najbolja opcija.Ljudi sa određenim zanimanjima koji na radnom mestu smeju i moraju da ga nose, takođe nisu prošli adekvatnu bezbednosnu proveru, jer se sve to radi površno i od osoba koje nisu ni po kojim kriterijumima adekvatne za takvu delatnost.Primer su licence za pripadnike obezbeđenja sa LF2 licencom, dođu ti dva lokalna pandura, malo kao popričaju sa tobom i eventualno sa nekim iz tvoje porodice, popuni se parče papira sa nekim, uglavnom nebitnim pitanjima koje si već ionako popunio u zahtevu koji je već predat u MUP, i to je to.Nikjedan pandur ne obilazi obližnji komšiluk da se i kod njih raspita o tebi, kakav si kao osoba, da li si ispravan i odgovorna po njihovom mišljenju, što opet, nije uvek relevantno za neke takve odluke.Šta ako si dobar sa svima, a negde u dubini duše teški napaćeni psihopata koji bi najradije pobio pola komšiluka samo da mu neko kaže neku nezgodnu reč u nekom nezgodnom trenutku?Isto važi i za pripadnike policije i vojske.Mnogo toga se desi i od jednih i od drugih, a sve više slučajeva ispliva u javnost i uprkos tome što bi vlast želela da se takvi slučajevi zataškaju i gurnu pod tepih.Stvar je veoma kompleksna i trebalo bi pooštriti kriterijume za svakoga koji bi da dođe u posed bilo kakvog oružja, a da to bude u zakonskim okvirima i potrebama za posedovanje i držanje oružja bilo koje vrste i namene.Sve to bi trebalo da sprovode pravi i iskusni profesionalci u svojoj struci, a ne npr. policajci iz lokalne stanice i lekari na sistematskom pregledu koji je praktično identičan svakom drugom sistematskom pregledu za bilo koji profil posla iliti delatnosti, samo se izgled papira razlikuje od onog "običnog".U mom gradu u određenoj ustanovi, radio je onomad, sad je već u penziji, psihijatar koji je uvek bio rumen u licu, kad vidiš kako hoda, odmah vidiš da ima minimum 1 promil alkohola u sebi, ako ne i više.Postavi ti neko "random" pitanje tipa "kako si", ili nešto u tom fazonu, potpiše i to je sve od pregleda u toj njegovoj oblasti struke.Kod psihologa, neka teta koja još malo pa ide u penziju, isto nešto uobičajeno, ma sve isto kao za bilo koju struku ili posao, bitno je da odrade pregled i uzmu ti pare.Da ne spominjemo i mnoge koji drže neko oružje nelegalno, nasleđeno, ili ko zna odakle im, a nemaju ni svest da njime pravilno rukuju i čuvaju ga da da se ne bi desilo nešto nepredviđeno...
 
Mnogi filmovi se snimaju s oruzjem,nema logike da glumac ista proverava,evo sad gledam enemy at the gates ispaljeno 100tinu metaka,zamisli da svako od njih ima iskusva s oruzjem da zna razliku izmedju bojeve municije ili coraka,a ako mu neko namesta onda nema coraka,sad ce on na robiju a ne ta koja je radila s oruzjem,jos 1 dokaz da mu je namesteno
 

Back
Top