AI u svrhu diskreditacije osobe

[Lule]

AI se koristi sve više, mogućnosti su neverovatne. Ali nije savršena, treba biti oprezan jer može da navede na pogrešan zaključak.I još gore, da se kao i svaka tehnologija zloupotrebi.
Ova tema će biti o jednoj vrsti zloupotrebe AI: u svrhu diskreditacije sagovornika.

Kako se to radi- kopira se jedan isečak konverzacije i prosledi Chat GPT-ju (ili nekom drugom AI alatu) da ovaj da svoju analizu i onda se taj "dokaz" natrlja na nos sagovorniku. Ali ne dokaz u vezi činjenica oko kojih se vodi polemika, nego baš kao što je rečeno- da se diskredituje sagovornik "analizom" prepiske.

Ovo je vrlo pogrešan metod iz više razloga:

• AI dobija samo isečke, znači priča izvučena iz konteksta
• Ne zna istoruju odnosa sagovornika
• Ne prepoznaje ironiju, niti uopšte ima duha (osim ako šala nije očigledna), ne razume ono neizrečeno, što stoji između redova, a što sagovornik koji šalje upit često odlično zna (ali se pravi blesav). Rečju- AI je bukvalista.
• Nije čuo drugu stranu
• Njegov "karakter" je takav da podilazi upitaniku, što se kaže naginje njemu. O razlozima zašto je tako programiran može da se otvori posebna tema, ali najočiglednije je to da želi da zadrži klijenta, nešto poput modernih psihoterpeuta. Naravno da to radi na način da ovaj ne primeti, nije očigledno dodvorički, ali je suština da je naklonjen klijentu.

Ovo je teško dokazati i to je najopasniji momenat jer ljudi su slabi, skloni samoljublju, sujeti (ne trpe neodobravanje, kritiku), neintrospektivni su i nesigurni (što je dokaz sam po sebi, kad je odraslom, zrelom čoveku potrebna potvrda da je pravu)
Svojevremeno je korisnik @Pumpaj Dinstanović otvorio temu
(Ne)upotrebljivost ChatGPT-ja kao izvor informacija
gde se očitava slab karakter ChatGPT-ja, da je to prosto neverovatno.
U par postova se vidi kako podleže pritisku, laže, pravda se, dodvorava.

Ovo je jedan, uvodni deo problema. Problem AI upitanika - njegove neupućenosti ili slabosti da koristi ovaj alat na pravi način.
Drugi deo, tj. glavni je što takvu jednu nepouzdanu alatku ljudi počinju da koriste kako bi sagovornika diskreditovali. To je već prenošenje njihovog problema na drugog.
Što je gore od uvrede jer je upakovano kao "analitički dokaz" od strane nakakvog sveznajućeg autoriteta, i to često kao psihološko karakterno omalovažavanje.

Trebalo da se takva vrsta "argumentacije" i diskreditacije forumaša kažnjava strože nego neka banalna uvreda u žaru rasprave (tipa - budalo, ne kenyaj). Zato što neiskusnog čoveka može da uvuče u iscrpljujuće pravdanje jer se neko našao pametan da ga psihologizira tj. tračari i razvlači koristeći AI. Ali iz principa neću da stavim na Predloge.

Više mi je zanimljivo kao fenomen.

 

[SajaBg]

Više mi je zanimljivo kao fenomen.

AI je samo alat, nema svoj karakter niti stav. Radi ono što mu zadaš da radi.

Pravljen je da oponaša ljudsku inteligenciju a podatke nalazi "na internetu".

Tako da, kakve odgovore možeš da očekuješ od ljudi, takve možeš i od AI. Može da bude fenomen jedino ako ne razumeš kako sve to radi i očekuješ da je to nekakav "biro za istinu", što vidim da mnogi očekuju, ali pogrešno.

 

[Lule]

AI je samo alat, nema svoj karakter niti stav. Radi ono što mu zadaš da radi.

Pravljen je da oponaša ljudsku inteligenciju a podatke nalazi "na internetu".

Tako da, kakve odgovore možeš da očekuješ od ljudi, takve možeš i od AI. Može da bude fenomen jedino ako ne razumeš kako sve to radi i očekuješ da je to nekakav "biro za istinu", što vidim da mnogi očekuju, ali pogrešno.

A jesi li i ti AI?

Šta da nisam stavila karakter pod navodnike.

I dala link teme kao primer

 

[Svetozar ot Ružičić]

Треба узети у обзир да је Луле отворила ову тему само два дана након овог мог поста ( и дијалога којег је део. )

Ко хоће, може да види о чему се ради тако што ће прочитати комплетну преписку. Наиме, у једном тренутку је почела да изиграва жртву и застрашује људе причом како бих је "слатко изрешетао и отерао са форума". Касније се кориговала па је нагласила да се ради о вербалном решетању. Али свеједно није разумела поенту реченог, већ је речено, наравно, протумачила као претњу. Ја сам јој онда указао на то да чак и Чет Џипити разуме шта сам хтео да кажем.

Толико о томе ко шири трачеве. Али да је само то . . .

 

[Lule]

Molim moderatora @Sensei -a da edituje prenošenje tračeva sa druge teme.

Ova tema je opšteg tipa, potkrepljena argumentima i autorska. Njen povod može da bude postupak nekog forumaša (ali ne mora, nije na forumašu da sudi o tome) jer ga nisam spomenula ni u jednom momentu, čak sam se pozvala na drugu temu.

Nemam ništa protiv da ostane link ka toj temi, naprotiv, (videće se još jedno dobacivanje o AI analizi što je samo potvrda koliko je to loše) ali ne i njegovo tumačenje jer je upravo to - trač.

Dakle molim moderatora da vodi temu na nivou jer imam pravo i na povod (to je moja stvar!), pri čemu forumaš @Svetozar ot Ružičić nije spomenut.


P.S. Posle editovanja može i ova poruka da se obriše, opet nemam ništa protiv

 

[bird again]

Naziv teme bi mogao da se preimunuje u:

AI u svrhu blamiranja osobe

 

[Lule]

Naziv teme bi mogao da se preimunuje u:

AI u svrhu blamiranja osobe

Ne znam, meni nekako nije smešno.

Ljudi se ozbiljno zaigraju ne račun drugog

To može da se zloupotrebi i u RL

 

[bird again]

Ne znam, meni nekako nije smešno.

Ljudi se ozbiljno zaigraju ne račun drugog

To može da se zloupotrebi i u RL

Ne moze.
U stvari moze ukoliko se ljudi znaju u RL.
Kako drugacije?

A smesno mi je jer Svetozar
bar dva dana pise o tome noc dan bez spavanja

 

[Lule]

Ne moze.
U stvari moze ukoliko se ljudi znaju u RL.
Kako drugacije?

Na to sam i mislila. Ljudi u RL raspravama mogu da se pozivaju na "sud" AI

Zato problem i jeste dvostruk- lako može da dovede u zabludu onog ko šalje upit i da posle tim odgovorom, šatro inteligentnim, analitičkim, "sveznajućim" diskredituje, omalovaži sagovornika ili mu u namanju ruku poturi nepošten argument. Tj. salvu argumenta. Nisu svi vešti i iskusni, ljudi su često naivni.

Uopšte nije etički, sve i da je AI u pravu.

 

[bird again]

Na to sam i mislila. Ljudi u RL raspravama mogu da se pozivaju na "sud" AI

Zato problem i jeste dvostruk- lako može da dovede u zabludu onog ko šalje upit i da posle tim odgovorom, šatro inteligentnim, analitičkim, "sveznajućim" diskredituje, omalovaži sagovornika ili mu u namanju ruku poturi nepošten argument. Tj. salvu argumenta. Nisu svi vešti i iskusni, ljudi su često naivni.

Uopšte nije etički, sve i da je AI u pravu.

Slazem se. Ne mozemo ispraviti valjda svet i sve priglupe poducavati .
U RL ne nailazim na ovoliku poplavu AI “necega” kao ovde,

A i ne zanima me iskreno.
Ovde me natren iznervira kad procitam neki post od nn osobe sasvim drugacijeg stila nego obicno, jasno da je tudj.

U stvari slobodno mozemo reci PLAGIJAT.
Potpis nn osobe ispod.

Iritira.

 

[Lule]

Slazem se. Ne mozemo ispraviti valjda svet
U RL ne nailazim na ovoliku poplavu AI “necega” kao ovde,

A i ne zanima me iskreno.
Ovde me natren iznervira kad procitam neki post od nn osobe sasvim drugacijeg stila nego obicno, jasno da je tudj.

Ne možemo da ispravljamo svet, niti je relavantno kako utiče na nas lilčno, to bi onda bilo za filozofiju ili psihologiju.

Pričam o tome kao novom fenomenu i jednom njegovom (lošem) aspektu.

Ali ipak mogu da se upozore zašto da se ne oslanjaju na AI drugara (sebe radi)

U stvari slobodno mozemo reci PLAGIJAT.
Potpis nn osobe ispod.

Iritira.

To je posebna priča, kad se ne navede da je AI izvor.
I stvarno iritira -ladno te laže. I o tome bi trebalo da se povede računa, opet sebe radi, da se ne blamira što kažeš.

 

[bird again]

Ne mozes upozoravati nekog ko nije na tvojoj talasnoj duzini. A bilo bi okrutno zabraniti (mada na forumu se moze malo i obratiti paznja na to ko sta postavlja!)

Eto nove ideje za Predloge za Forum ali ja time stvarno ne mogu da se bavim.

 

[Lule]

Ne mozes upozoravati nekog ko nije na tvojoj talasnoj duzini. A bilo bi okrutno zabraniti (mada na forumu se moze malo i obratiti paznja na to ko sta postavlja!)

Eto nove ideje za Predloge za Forum ali ja time stvarno ne mogu da se bavim.

Ako nisi pročitala, napisala sam da neću da stavim na Predloge.

Ali svakako ne moraš da se baviš time.

 

[bird again]

Ako nisi pročitala, napisala sam da neću da stavim na Predloge.

Ali svakako ne moraš da se baviš time.

Naravno da necu

 

[Lule]

Elem, sad sam videla da nad Meliotom čoporaše pod vođstvom @Alter_Ego_ a

S obzirom da je analizirao Meliota odmah posle moje teme, kapiram da je pročitao ovo što sam pisala i da namerno to radi.

Ali bih mu poručila da ipak prikoči, grozno je za čitati, nije ni duhovito, bukvalno je udruživanje i dodvoravanje ženama. Najozbiljnije.

Altere, dovedi se razumu

 

[bird again]

 

[Lule]

Naravno da nisam ni mislila da će me Alter poslušati



mada... ovde nikad se ne zna.
Očekuješ jedno - desi se drugo, ne očekuješ nešto - a ono se desi baš to
Ludilo

 

[Lule]

Ipak neće

Sad je na sedmom viteškom nebu

 

[Lule]

Moram da priznam da je korisnik SoR uradio dobar posao, ako ništa drugo uspeo je da svede temu na lični nivo i okrene forumaše od teme.

Vidim da osim Bird again i Saje (koji se zaleteo, pa kad je video da nema društva da potvrdi vrednost rasprave odmah pobegao) niko ne odgovara iako tema ima puno pregleda i ne samo preglede nego se ideja obilno koristi u kontra smislu, nažalost.

Čak ni moderator ne reaguje, ignoriše me.

Ok, malo sam se šalila u postovima iznad (šaljivo bila ozbiljna), ali stvarno ozbiljno mislim kad je reč o ovoj pojavi. Ako ne Predlogom za zabranu takvog pisanja (mada bi trebalo jer je pokvarenije nego uvreda) onda bar razgovorom o tome, da se ukaže na buduće digitalne manipulacije koje počinju već sada. (iako znam da će većina pući od smeha, ali većina nije bitna jer ona razume stvari tek kad eskaliraju i oseti na svojoj koži)

Još jednom tražim od moderacije (@Sensei ako ti je neprijatno da se mešaš, zovi Lagertu) da se izbriše Svetozarov post jer nijednom nisam čak ni sugerisala na njega i raspravu (svađu) koji smo imali, naprotiv, očigledno je da je on taj koji je temu minirao spamom tj. prenošenjem svađe s druge teme, uspešno.