Adam, Eva i pupak

Han van Zem

Buduća legenda
Poruka
31.081
adam-and-eve-from-the-stanza-della-segnatura-detail-1511.jpg


Baš me kopka, odakle im pupak i cemu je služio. :D
 
Ne verujem.Ne znam ko je autor konkretne slike,ali renesansni umetnici su na fini ne tako ocigledan nacin,prenosili svoje poruke.Sta je umetnik zeleo ovom slikom reci,samo za one koji imaju oci da vide i usi da cuju?Za slepe kod ociju to je Adam,Eva i zmija.
Umetnik je Rafaelo, a slikom je želeo reći
(ovde je cela freska :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:0...e_de_Raphaël_-_Stanza_della_Signatura_(2).JPG
da Adam zapravo i nije postojao. Postojala je samo lutka na naduvavanje Adam, što se lako prepoznaje po činjenici da sedi navrh žbunja kao da nema težinu i da mu je lice neprirodno -naduvano. Kao od gume, tako reći.
Ako se pogleda pažljivije, vide se i komandni kablovi maskirani kao biljke penjačice. :D
 
Poslednja izmena:
Ne verujem.Ne znam ko je autor konkretne slike,ali renesansni umetnici su na fini ne tako ocigledan nacin,prenosili svoje poruke.Sta je umetnik zeleo ovom slikom reci,samo za one koji imaju oci da vide i usi da cuju?Za slepe kod ociju to je Adam,Eva i zmija.

Moze biti svasta, mozda je rekao, ne, oni ce imati pupak jer nismo svi stvoreni od blata i zemlje, a mozda je samo hteo da ih predstavi blize ljudima, sa svim detaljima (ukljucujuci i pupak).
Zaista ne bih znao.
 
Realno, ili nisu imali pupke ili ta prica ne drzi vodu. :)

koja prica...

Realno to je Bozja rec a ne prica...
Onako je kako je Bog rekao da jeste...

Biblija ne sadrzi te detalje znaci da nisu ni potrebni nama za VERU.


ne vidim sta bi to menjalo moju veru dal su oni ili nisu imali pupak...

Kako ih neko slika slika ih po svojoj zamisli a ne Bozjoj...

Pise kako su prvi ljudi STVORENI, nisu rodjeni...

Za rodjenje je potreban pupak...

a dal ih je stvorio sa pupkom ili ne svejedno je...

Ali mislim da pupak daje i na estetici

:zelenko2:
 
Poslednja izmena:
Moze biti svasta, mozda je rekao, ne, oni ce imati pupak jer nismo svi stvoreni od blata i zemlje, a mozda je samo hteo da ih predstavi blize ljudima, sa svim detaljima (ukljucujuci i pupak).
Zaista ne bih znao.

Ili je upravo sa tim sitnim detaljom negirao crkvu,a da ista nije ni svesna toga?Zna se da su to vreme jedini porucioci umetnina bili crkva i poneki bogatas.Zato umetnici niu mogli buntovno da izraze nekakav stav,vec upakovano,a ko ima oci taj ce videti!
 
Ako je Adam nastao od blata, a Eva od njegovog rebra, da li bi im trebao pupak? Ne. E sad, njihov tvorac je mozda rekao "neka lice na ljude, i evo im pupak", a mozda se Rafaelo iskazuje svoj stav na pametan nacin kao sto neko rece.
 
Ako je Adam nastao od blata, a Eva od njegovog rebra, da li bi im trebao pupak? Ne. E sad, njihov tvorac je mozda rekao "neka lice na ljude, i evo im pupak", a mozda se Rafaelo iskazuje svoj stav na pametan nacin kao sto neko rece.

Opet kazem, voleo bih da vidim jednu jedinu sliku na kojoj su predstavljeni bez pupka.

Ako su bili prvi, sta ce im pupak?

Ako su stvoreni po bozijem kalupu, da li to znaci da Bog ima pupak?

Ako Bog ima pupak, da li to znaci da je rodjen?

Itd.
 
Ako je Adam nastao od blata, a Eva od njegovog rebra, da li bi im trebao pupak? Ne. E sad, njihov tvorac je mozda rekao "neka lice na ljude, i evo im pupak", a mozda se Rafaelo iskazuje svoj stav na pametan nacin kao sto neko rece.
Nije obavezno. Ako je Adam nastao od blata, možda je nastao u kalupu i onda treba da postoji mesto gde se blato uliva ili injektira. :D
 
Opet kazem, voleo bih da vidim jednu jedinu sliku na kojoj su predstavljeni bez pupka.

Ako su bili prvi, sta ce im pupak?

Ako su stvoreni po bozijem kalupu, da li to znaci da Bog ima pupak?

Ako Bog ima pupak, da li to znaci da je rodjen?

Itd.

Ne mora da postoje slike koje su realne, jel ko uopste moze rda zna kako je Adam izgledao..

Jednako je moguce da ga nije imao i da ga je imao...

Nije ga imao jer mu ne treba ili imao ga je jer mu ga je Bog napravio...

Stvoren je bez obzira da li je imao ili nije imao pupk...


Tu nema dvojbre... Bog ga je STVORIO.
 

Back
Top