- Poruka
- 76.576
da, samo sto je nikolaj 2 imao pobune sirom rusije po gubernijama posle rata sa japanom 1905 i tek onda se setio da je vreme da sporvede agrarnu reformu zemlje i to pod stolipinovim nadzorom, ali za agrarnu reformu je trebalo 2 - 3 decenije, a on to vreme nije imao zbog ww1, jeste rusija cvetala, ali u toku ww1 su svu ekonomiju preusmerili na ratovanje sto je dovelo do nezadovoljstva narod i upravo do ekonomskih problema koji su se prikljucili socijalnim problemima. plus prva revolucija je bila u februaru, a lenjin tada nije ni bio u rusiji. a vec je i veci deo aristokratije bio protiv toga da car ostane apsolut sa neogranicenom vlascu. on je abdicirao zbog aristokratije, vojske i dume, a njegov brat mihail nije prihvatio presto bez saglasnosti skupstine.
.
Нико не тврди да Царска Русија није имала унутрашњих проблема и грешака. Али, треба да знаш да је то у то време ипак била земља у развоју. Имаш и податке на иннтернету и у књигама о томе. Друго, реформе у Царској Русији нису изазвале глад од које се умирало по улицама, као што је то било касније у СССР-у за време ткз. ,,колективизације".
Било је проблема и било је грешака, али стање уопште није било тако катастрофално како то тврди комунистичка пропаганда.
Само једна чињеница: том наводно ,,слабом" Цару непријатељ није ушао дубоко у земљу и побио скоро 20 милиона Руса, док су ,,гвозденом Стаљину" Немци дошли пред Москву и побили 20 милиона Руса.nikolaj 2 nije imao srece i nije bio dorastao situaciji u kojoj se nasao i on i rusija. da je bio neko drugi mozda bi se snasao u situaciji.
Толико о томе.